Дело 

<

номер>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

03 февраля 2026 года 

<

адрес>

Судья Советского районного суда 

<

адрес> Дегтярева Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Советского районного суда 

<

адрес>, расположенном по адресу: 

<

адрес> «Б» дело об административном правонарушении по ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении 

<

ФИО>1, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ (водительское удостоверение 

<

номер> 

<

номер>), не работающего, проживающего по адресу: 

<

адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

<

дата> в 15 часов 40 минут на 

<

адрес> «Б», 

<

адрес>, водитель 

<

ФИО>1, управляя транспортным средством «Газель 

<

номер>», государственный регистрационный знак 

<

номер> в нарушение п.9.10 ПДД РФ не выдержал необходимую дистанцию и совершил столкновение с движущимся впереди автомобилем «Лада Веста», государственный регистрационный знак 

<

номер> под управлением водителя Потерпевший №1, 

<

дата> г.р. В результате ДТП пассажир автомобиля «Лада Веста» несовершеннолетний 

<

ФИО>3 и несовершеннолетний 

<

ФИО>4 получили получила телесные повреждения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На рассмотрение настоящего дела лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении не явился, ходатайства об отложении рассмотрения дела не представил. Судебное извещение о дне, времени и месте рассмотрения настоящего дела было направлено по указанному при составлении протокола об административном правонарушении адресу. Заказное письмо с судебным извещением возвратилось в суд в связи с отсутствием адресата по указанному адресу.

В соответствии с ч.2 ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и п.6 Постановления Пленума ВС РФ от 

<

дата> 

<

номер> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях», судья определил рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, на основании доказательств, имеющихся в материалах дела.

Законный представитель потерпевших Потерпевший №1. на рассмотрение настоящего дела не явился, о дне, времени и месте рассмотрения настоящего дела извещен надлежащим образом.

Судья, исследовав в полном объеме и оценив представленные письменные доказательства по делу об административном правонарушении, приходит к следующему.

Часть 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшему.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 

<

дата> N 1090 участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с пунктом 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с пунктом 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации Водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

В соответствии со статьей 26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении подлежат выяснению, в частности: лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом предусмотрена административная ответственность, а также виновность лица в совершении административного правонарушения.

Положениями статьи 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрено, что доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по данному делу письменными доказательствами: схемой происшествия от 

<

дата>, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения 

<

адрес> от 

<

дата>; письменными объяснениями участников ДТП; рапортами инспектора ОБДПС Госавтоинспеции УМВД России по 

<

адрес> от 

<

дата>; протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от 

<

дата>,

Давая оценку представленным доказательствам, судья приходит к выводу, что данные доказательства являются достаточными, допустимыми, достоверными относятся к исследованным по делу обстоятельствам, и получены в установленном законе порядке.

Оснований ставить под сомнение достоверность исследованных в судебном заседании доказательств у судьи не имеется, поскольку они составлены в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях и не вызывают сомнений в их объективности.

При указанных обстоятельствах, судья приходит к выводу о несоответствии в данной дорожной ситуации действий водителя 

<

ФИО>1 требованиям п.п. 9.10, 1.5 ПДД РФ.

Согласно заключению эксперта ГБУЗ АО «Бюро судебно-медицинской экспертизы» 

<

номер> от 

<

дата> у гр. 

<

ФИО>3 отмечено повреждение: закрытая черепно-мозговая травма – сотрясение головного мозга, подкожная гематома теменной области справа. Это телесное повреждение образовано в результате воздействия тупого твердого предмета, не исключено во время, не является опасным для жизни, влечет расстройство здоровья (временное нарушение функции органов и систем) продолжительностью до трех недель (менее 21 дня) и, поэтому, согласно п.8.1 приложения к приказу МЗ и СР РФ от 

<

дата> 

<

номер>н «Медицинские критерии определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» утвержденных приказом МЗ и СР РФ от 

<

дата>г. 

<

номер>н соответствует легкому вреду здоровью.

Согласно заключению эксперта ГБУЗ АО «Бюро судебно-медицинской экспертизы» 

<

номер> от 

<

дата> у гр. 

<

ФИО>4 отмечено повреждение: закрытая черепно-мозговая травма – сотрясение головного мозга, подкожная гематома теменной области справа. Это телесное повреждение образовано в результате воздействия тупого твердого предмета, не исключено во время, не является опасным для жизни, влечет расстройство здоровья (временное нарушение функции органов и систем) продолжительностью до трех недель (менее 21 дня) и, поэтому, согласно п.8.1 приложения к приказу МЗ и СР РФ от 

<

дата> 

<

номер>н «Медицинские критерии определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» утвержденных приказом МЗ и СР РФ от 

<

дата>г. 

<

номер>н соответствует легкому вреду здоровью.

Оценив в совокупности представленные доказательства с другими материалами дела, в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, судья приходит к выводу о наличии в действиях водителя 

<

ФИО>1 состава административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.1 КоАП РФ.

Таким образом, действия 

<

ФИО>1 подлежат квалификации по ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания за правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья учитывает личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, характер и степень опасности правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, учитывает, что оно не может быть отнесено к малозначительному, а виновные в его совершении лица - освобождены от административной ответственности.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, при рассмотрении дела, судьей не установлено.

Учитывая изложенное, судья, приходит к выводу о назначении наказания в виде лишения права управления транспортными средствами в пределах санкций данной статьи, поскольку данная мера наказания соответствует целям административного наказания и будет способствовать осознанию 

<

ФИО>1 в полной мере противоправности своего поведения и исключению в дальнейшем нарушений законодательства. Учитывая, что 

<

ФИО>1 поставил под угрозу жизнь и здоровье других участников дорожного движения. Допущенное в настоящем случае нарушение ПДД РФ, создавшее реальную угрозу безопасности другому участнику дорожного движения, повлекшее для него в конкретном случае последствия в виде вреда здоровью двум несовершеннолетним, свидетельствует, что иной вид наказания, не связанный с лишением права управления транспортными средствами, не может способствовать цели административного наказания по предупреждению совершения новых административных правонарушений.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.4.1, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать 

<

ФИО>1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.

Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (ГИБДД УМВД России по 

<

адрес>), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Астраханский областной суд десяти дней со дня вручения или получении копии постановления.

Судья Т.В. Дегтярева

Мотивированное постановление составлено в соответствии со ст. 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.