Дело № 2-458/2019

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Чеплыгиной Е.И., 

при секретаре Синкиной А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Ленинске-Кузнецком 

«27» февраля 2019 года

гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец – Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее по тексту ООО «ХКФ Банк») обратилось в Ленинск-Кузнецкий городской суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор 

<

номер> от 

<

дата> г. на сумму 297 752 рубля, в том числе: 260 000 рублей - сумма к выдаче/перечислению, 37 752 рубля - сумма страхового взноса на личное страхование; процентная ставка по кредиту - 21,90% годовых; полная стоимость кредита - 21,769% годовых; ООО «ХКФ Банк» в полном объеме и в надлежащие сроки исполнены все принятые по кредитному договору обязательства, в том числе по выдаче кредитных денежных средств, что подтверждается Выпиской по счету ФИО1; согласно Заявлению о предоставлении кредита, заемщиком получен график погашения по кредиту; заемщик ознакомлен и полностью согласен с содержанием документов, ФИО1 обязался возвращать полученные в Банке кредиты, уплачивать проценты за пользование ими, а также оплачивать оказанные ему услуги согласно условиям Договора; однако Заемщик допустил образование просроченной задолженности по Кредиту, в результате ненадлежащего исполнения своих обязательств по кредиту, в связи с чем, ООО «ХКФ Банк» было вынуждено обратиться в суд; просит принять меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на имущество, принадлежащее ФИО1, и находящееся у него или других лиц в пределах суммы исковых требований - 363 714 руб. 78 коп.; взыскать с ответчика в пользу ООО «ХКФ Банк» задолженность по кредитному договору в размере 363 714 руб. 78 коп.; взыскать с ответчика в пользу ООО «ХКФ Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 837 руб. 15 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал, заявление представителя истца приобщено к материалам дела.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещался надлежащим образом - заказными письмами с уведомлениями по последнему известному месту жительства и месту регистрации, заявил ходатайство об отложении судебного заседания, в котором ему было отказано, поскольку ответчик не предоставил доказательств уважительности неявки. 

В силу положений ст. 9 ГК РФ, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Ответчик не воспользовался своим правом на получение судебной корреспонденции, на личное участие в судебном заседании, что является его субъективным правом; не направил в суд своего представителя, не представил каких-либо возражений по иску, соответственно несет риск наступления последствий совершения или несовершения им процессуальных действий.

В целях соблюдения баланса интересов сторон и процессуальных сроков, учитывая, что судом были приняты все исчерпывающие меры по надлежащему извещению ответчика, суд признает причины неявки ответчика неуважительными и в соответствии с требованиями ч.4 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, и, учитывая, что представитель истца не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд усматривает основание для проведения в соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ судебного разбирательства в порядке заочного производства.

Суд, изучив письменные материалы дела, считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить и уплатить процент на нее.

В силу правил, изложенных в п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей статьи (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 

<

дата> года ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор 

<

номер> (л.д.10), в соответствии с которым ООО «ХКФ Банк» приняло на себя обязательства предоставить ответчику кредит в сумме 297 752 руб. 00 коп. процентная ставка по кредиту - 21,90% годовых; полная стоимость кредита - 21,769% годовых на срок 60 месяцев, ответчик в свою очередь обязался возвращать полученный кредит и уплачивать проценты ежемесячно равными платежами в соответствии с графиком платежей, в сроки установленные графиком платежей и на условиях, установленных договором. 

Истцом обязанности по договору исполнены в полном объеме, денежные средства кредита перечислены на счет ответчика, что подтверждается выпиской по счету ответчика с 

<

дата> по 

<

дата> (л.д. 15-17).

Ответчиком обязанности по своевременному погашению кредита и уплате процентов не исполнялись, что подтверждается расчетом задолженности, предоставленным истцом, сомнений у суда не вызывающим (л.д. 22-26).

Согласно п. 12 индивидуальных условий договора при ненадлежащем исполнении условий договора, несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом (в соответствии с п.3.3 Общих условий кредитования) заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1% в день от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и процентам: за просрочку оплаты ежемесячного платежа с 1-го до 150 дня; за просрочку исполнения требования о полном досрочном погашении задолженности с 1-го дня до полного погашения просроченной задолженности по кредиту и процентам (л.д.10). 

Согласно п.14 индивидуальных условий кредитного договора ответчик ознакомлен и согласен с содержанием Общих условий кредитования (л.д.10 оборот).

Как установлено судом и подтверждается материалами дела своевременный платеж ответчиком был последний раз произведен 

<

дата>, начиная со следующего месяца платежи по кредиту вносились с нарушением установленного истцом графика, поскольку ФИО1 ненадлежащим образом исполнял свои обязанности по кредитному договору, платежи в счет погашения кредита и процентов за пользование кредитом не вносил своевременно, образовалась задолженность.

Согласно п. 4 разд. 3 Условий договора Банк имеет право потребовать от Заемщика полного досрочного погашения всей задолженности по договору в случаях, предусмотренных действующим законодательством РФ, в связи с ненадлежащим исполнением Заемщика принятых на себя обязательств по кредитному договору, руководствуясь ст. 811,819 ГК РФ, а также условиями договора, Банк 

<

дата> выставил Заемщику требование о полном досрочном погашении задолженности по кредиту, требование Банка Заемщиком не исполнено. 

По состоянию на «28» января 2019 года сумма задолженности по кредитному договору 

<

номер> от 

<

дата> составляет 363 714 руб. 78 коп., в том числе: сумма основного долга – 249 129 руб. 63 коп.; убытки Банка (неоплаченные проценты) – 113 296 руб. 83 коп.; штраф за возникновение пророченной задолженности – 1 143 руб. 32 коп.; комиссия за направление извещений – 145 руб. 00 коп. Расчет задолженности представленный истцом судом проверен и сомнений не вызывает (л.д. 22-26).

Суд считает, что требования истца о взыскании неустойки также являются обоснованными, поскольку соответствуют положениям ст. 330 ГК РФ, условиям кредитного договора. По состоянию на «28» января 2019 года штраф за возникновение пророченной задолженности – 1 143 руб. 32 коп., что также подтверждается представленным истцом расчетом (л.д. 22-26).

В соответствии со ст.330 ч.1 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Согласно ч. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

По мнению суда, размер начисленной суммы штрафных санкций (неустоек) соразмерен последствиям нарушения обязательства. 

Таким образом, общая сумма задолженности ФИО1 по кредитному договору 

<

номер> от 

<

дата> составляет 363 714 руб. 78 коп., в том числе: сумма основного долга – 249 129 руб. 63 коп.; убытки Банка (неоплаченные проценты) – 113 296 руб. 83 коп.; штраф за возникновение пророченной задолженности – 1 143 руб. 32 коп.; комиссия за направление извещений – 145 руб. 00 коп.

Поскольку, как установлено судом и доказательств обратного суду не представлено, ответчик ФИО1 обязательство по возврату суммы кредита исполнял несвоевременно, в соответствии с ч.2 с. 811 ГК РФ с учетом положений ч.2 ст. 819 ГК РФ суд считает, что требования истца по досрочному возврату всей суммы займа (кредита) являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме. 

В соответствии со ст. 98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а потому с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 837 руб. 15 коп., которые подтверждаются платежными поручениями 

<

номер> от 

<

дата> и 

<

номер> от 

<

дата> (л.д.8, л.д. 8 оборот). 

Определением суда от 

<

дата> в обеспечение иска, на имущество, принадлежащее ФИО1, и находящееся у него или других лиц в пределах суммы исковых требований - 363 714 руб. 78 коп., до исполнения решения суда, наложен арест. В ходе судебного разбирательства по данному гражданскому делу заявлений от участников процесса об отмене обеспечения иска не поступало. 

Согласно ч.3 ст.144 ГПК РФ, при удовлетворении иска принятые по его обеспечению меры сохраняют свое действие до исполнения решения суда. 

Руководствуясь ст. 194,198,233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору 

<

номер> от 

<

дата> по состоянию на 28 января 2019 г. в размере 363 714 руб. 78 коп., в том числе: сумма основного долга – 249 129 руб. 63 коп.; убытки Банка (неоплаченные проценты) – 113 296 руб. 83 коп.; штраф за возникновение пророченной задолженности – 1 143 руб. 32 коп.; комиссия за направление извещений – 145 руб. 00 коп., а также расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 6 837 руб. 15 коп.

В обеспечение исполнения настоящего решения сохранить арест на имущество, принадлежащее ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес> и находящееся у него или других лиц в пределах суммы исковых требований - 363 714 руб. 78 коп., за исключением имущества, на которое не может быть наложен арест по закону - до исполнения решения суда.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии решения. 

Решение может быть обжаловано сторонами в Кемеровский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись 

Решение в окончательной форме изготовлено 03 марта 2019 г.

Подлинник документа находится в гражданском деле №2-458/2019 Ленинск – Кузнецкого городского суда г.Ленинска – Кузнецкого Кемеровской области