Дело № 2-650/2019 16 января 2019 года

29RS0023-01-2018-006866-93

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе 

председательствующего судьи Фериной Л.Г.,

при секретаре Преображенской О.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 

<

данные изъяты> к ФИО2 

<

данные изъяты> о взыскании задолженности по договору займа, 

установил:

ФИО1 

<

данные изъяты> обратился в суд с иском к ФИО2 

<

данные изъяты> о взыскании задолженности по договору займа. 

В обоснование требований указывает, что ответчик ФИО2 

<

данные изъяты> являясь заемщиком по договору займа, ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства. Просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 7000000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 43200 рублей.

Истец ФИО1 

<

данные изъяты>. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия, исковые требования поддержал. 

Ответчик ФИО2 

<

данные изъяты>. в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований. 

Представитель третьего лица ООО «Центрофинанс Инвест» ФИО3 

<

данные изъяты>. в судебном заседании оставил решение на усмотрение суда.

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие истца.

Выслушав ответчика, представителя третьего лица, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Обязательства, согласно положениям ст.ст. 309, 310 ГК РФ, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Истец в подтверждение своих требований представил суду договор займа от 17 августа 2014 года, из которого следует, что ФИО1 

<

данные изъяты> передает ФИО2 

<

данные изъяты> денежные средства в размере 7000000 рублей, которые ФИО2 

<

данные изъяты> обязуется возвратить не позднее 17 марта 2017 года (п. 1.1, 2.2.1 договора займа). 

Факт передачи денежных средств истцом ответчику в размере 7000000 рублей подтвержден распиской заемщика.

Как предусмотрено п. 2.2.2 договора займа, возврат суммы займа осуществляется наличными деньгами и подтверждается распиской займодавца.

Ответчиком доказательств иного не представлено.

Согласно ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Таким образом, по смыслу ст. 408 ГК РФ нахождение расписки или договора у займодавца и отсутствие на них надписей о возврате денежных сумм подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, пока не доказано иное. 

Истец просит взыскать с ответчика сумму долга в размере 7000000 рублей.

Учитывая, что истцом представлены подлинники договора займа и расписки, на которых отсутствуют записи о возврате суммы долга, ответчик доказательств уплаты суммы долга не представил, суд находит требования истца о взыскании с ответчика суммы займа в размере 7000000 рублей обоснованными. 

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере 43200 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 

<

данные изъяты> к ФИО2 

<

данные изъяты> о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 

<

данные изъяты> в пользу ФИО1 

<

данные изъяты> задолженность по договору займа от 17 августа 2014 года в размере 7000000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 43200 рублей, всего взыскать 7043200 (семь миллионов сорок три тысячи двести) рублей.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Л.Г. Ферина

Мотивированное решение изготовлено 21 января 2019 года.