Решение

 дело №2-836/2019

именем Российской Федерации

17 июня 2019 года г.Глазов

Глазовский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Черняева Н.В., при секретаре Вихаревой Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску 

<

данные изъяты> ООО «Филберт») к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Филберт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивировав требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО 

<

данные изъяты> и ФИО1 заключён кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ответчику денежные средства в сумме 386 600 руб. на срок 49 месяцев с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 29,9% годовых. В соответствии с решением единственного акционера от ДД.ММ.ГГГГ изменено фирменное наименование ОАО 

<

данные изъяты> на ПАО 

<

данные изъяты>.ДД.ММ.ГГГГ ПАО 

<

данные изъяты> воспользовавшись правом, предусмотренным условиями предоставления кредита по договору № о ДД.ММ.ГГГГ, заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) №, согласно которому право требования по указанному кредитному договору перешло к ООО «Филберт». Заёмщик нарушил обязательства по возврату кредита, в связи с чем образовалась задолженность, которая составляет 666 148,19 руб. На основании ст.ст.309, 310, 811, 819 ГК РФ истец просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Филберт» задолженность в размере 666 148,19 руб., из них: основной долг – 348 313,92 руб., проценты – 309 584,27 руб., задолженность по иным платежам, предусмотренным договором, - 8 250 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины - 9 861,48руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «Филберт» не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя. 

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, извещалась надлежащим образом по месту регистрации по 

<

адрес>. Конверт с почтовой корреспонденцией вернулся с отметкой «истёк срок хранения».

Дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле, на основании ст.167 ГПК РФ.

Изучив представленные доказательства, суд установил следующее. 

Согласно ч.2 ст.1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своём интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу ст.421 ГК РФ стороны свободны в заключение договора и его условия определяют по своему усмотрению. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. 

В соответствии с ч.1 ст.435 ГК РФ офертой признаётся адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Акцептом признаётся ответ лица, которому адресована оферта, о её принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (пункты 1, 3 ст.438 ГК РФ).

ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ФИО1 в акцептно-офертной форме был заключён кредитный договор № с ОАО 

<

данные изъяты> на следующих условиях: кредитный лимит 386 600 руб. на срок 49 месяцев с процентной ставкой - 29,9% годовых, сумма ежемесячного платежа - 17 800 руб.

ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 386 600 руб. ответчику выданы наличными, что подтверждается выпиской по счёту №.

Все условия предоставления, использования и возврата потребительского кредита в соответствии с требованиями действующего законодательства закреплены в заключённом между заёмщиком и ОАО 

<

данные изъяты> договоре, который состоит, в том числе из Условий предоставления кредитов по программе «Кредит наличными», Тарифов (л.д.12-25). Подписав заявление, заёмщик подтвердила, что согласна со всеми положениями договора и обязуется их выполнять.

Таким образом, в судебном заседании нашло подтверждение, что между Банком, с одной стороны, и ФИО1, с другой стороны, ДД.ММ.ГГГГ возникли договорные правоотношения, вытекающие из кредитного договора. Заключённый договор соответствует требованиям ст.820 ГК РФ.

В соответствии с решением единственного акционера от ДД.ММ.ГГГГ изменено фирменное наименование ОАО 

<

данные изъяты> на ПАО 

<

данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО 

<

данные изъяты> и ООО «Филберт» заключён договор уступки прав требований №, согласно которому в соответствии со ст.382, 384 ГК РФ Цедент (ПАО 

<

данные изъяты>) уступает, а Цессионарий (ООО «Филберт») принимает права требования по заключённым с заёмщиками - физическими лицами кредитным договорам с наличием просроченной задолженности в объёме и на условиях, существующих к моменту перехода прав, а также право требования процентов и неустойки по кредитным договорам, комиссии, требования к должникам, вытекающие из судебных актов, вступивших в законную силу, права на возмещение убытков. Перечень и размер передаваемых прав (требований) указывается в реестрах уступаемых прав, сформированных на дату перехода прав (требований). Реестры составляются по форме Приложения № и передаются цедентом цессионарию в электронной форме (л.д.29-38).

Согласно акту приёма-передачи от ДД.ММ.ГГГГ к ООО Филберт» перешло право требования задолженности с ответчика ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 666 148,19 руб., из них сумма основного долга 348 313, 92руб.

В соответствии с ч.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требовании) или перейти к другому лицу на основании закона. 

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходят к новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе на неуплаченные проценты (ст. 384 ГК РФ). 

Согласно п.10 заявления на кредитование, заёмщик ФИО1 дала согласие на передачу и уступку Банком (полностью или частично) своих прав по кредитному договору третьим лицам вне зависимости от наличия у таких лиц лицензии на право осуществления банковской деятельности (л.д.12).

Следовательно, заёмщик была поставлена в известность о праве банка производить уступку права требования любому другому лицу. 

Как следует из материалов дела, ПАО 

<

данные изъяты> уведомил заёмщика ФИО1 о переуступке права требования задолженности, указав в уведомлении размер задолженности, реквизиты нового кредитора – ООО «Филберт» (л.д.39).

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. 

Однако относимых и допустимых доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору заёмщиком ФИО1 не представлено.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Вместе с тем, ФИО1 в нарушение принятых на себя обязательств не произвела возврат кредита и не уплатила проценты за пользование им, тем самым допустила образование задолженности по кредитному договору.

Согласно расчёту истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 666 148,19 руб., из них: проценты – 309 584,27руб., основной долг – 348 313,92 руб., иные платежи, предусмотренные договором - 8 250 руб.

Суд принимает расчёт, представленный истцом, в части основного долга и процентов за пользование кредитом, считает его верным. Возражений относительно заявленного иска, доказательств погашения образовавшейся задолженности в нарушение требований ст.56 ГПК РФ ответчик не представил. 

При указанных обстоятельствах, исковые требования ООО «Филберт» о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 657 898,19 руб. (348 313,92 + 309 584,27) подлежат удовлетворению.

Относительно требований истца о взыскании с ответчика задолженности по иным платежам, предусмотренным договором, в размере 8 250 руб. суд исходит из следующего.

В силу ст.ст.56, 67 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, и суд оценивает имеющиеся в деле доказательства. 

Представленным истцом кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, не предусмотрено взыскание «иных платежей», о чём просит истец.

Из расчёта задолженности усматривается, что сумма 8 250 руб. является комиссией.

Как установлено судом, в заявлении о предоставлении потребительского кредита заёмщик согласился с тем, что Тарифы, Условия являются неотъемлемой частью Договора.

Между тем, представленные в материалы дела «Условия предоставления кредитов по программе «Кредит наличными» содержат отсылочные пункты о размере начисляемых комиссий, которые подлежат взысканию в размере и порядке, указанных в Тарифах, которые к исковому заявлению не приложены.

Таким образом, поскольку в силу ст.56 ГПК РФ, истцом не предоставлены доказательства, содержащие условия кредитного договора о размере комиссии, а именно Тарифы банка, на основании которых суд имел бы возможность проверить правильность расчёта и обоснованность требований в заявленном размере, требования о взыскании задолженности по иным платежам в сумме 8 250 руб. не подлежат удовлетворению.

Истцом понесены судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 9 861,48 руб., что подтверждается платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7).

В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО1 уплаченную истцом государственную пошлину соразмерно удовлетворённым исковым требованиям в размере 9 778,98 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ООО "Филберт" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 657 898,19руб., в том числе: проценты - 309 584,27 руб., основной долг – 348 313,92 руб.; расходы по оплате государственной пошлины – 9 778,98 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Глазовский районный суд Удмуртской Республики. 

Судья Н.В. Черняев