уголовное дело -----

-----

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Чебоксары дата

Ленинский районный суд г. Чебоксары

под председательством судьи Баженовой В.Н.,

с участием государственного обвинителя ФИО2,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката ФИО6,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ------

------

------

------

------

------

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка адрес от дата, вступившему в законную силу дата, за правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, к административному аресту на 12 суток, вновь дата в период времени с 15:52 по 15:53, находясь в торговом зале магазина «------», расположенного по адресу: адрес умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, взял с витрины магазина 1 бутылку коньяка «ФИО5 ТРЭВЕЛ» объемом 0,5 л стоимостью 779 рублей 99 копеек и спрятал её под одежду, после чего, не произведя оплату за него, покинул магазин. Действиями ФИО1 ООО «------» причинен имущественный ущерб на сумму 779 рублей 99 копеек.

В судебном заседании подсудимый вину признал в полном объеме. Суду показал, что дата, днем, он в магазине «------», расположенном в адрес, взял бутылку коньяка, спрятал её под одежду и пронес мимо кассы, не оплатив. В последствии он её продал прохожему за 200 рублей.

Представитель потерпевшего ФИО7 в ходе следствия сообщил, что он работает в магазине «------». дата поступила информация от директора магазина «------», расположенного на адрес», о том, что по видеозаписи с камер наблюдения установлено, что дата мужчина взял с прилавка бутылку коньяка «ФИО5 ТРЭВЕЛ» объемом 0,5 л., спрятал под одежду и направился к выходу из магазина, при этом ушел не оплатив товар.

Виновность ФИО1, кроме признательных показаний, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

дата в отдел полиции обратилась директор магазина «------» Свидетель №1 с заявлением о привлечении к уголовной ответственности лицо, похитившее коньяк «ФИО5 ТРЭВЕЛ» объемом 0,5 л в количестве 1 бутылки стоимостью 527 руб.60 коп. (с учетом НДС) ( л.д. 5).

На основании заявления Свидетель №1 и материала проверки ОП ----- УМВД России по адрес дата возбуждено уголовное дело ----- в отношении ФИО1 по ст. 158.1 УК РФ (л.д.1).

Согласно счет-фактуре ----- от дата коньяк «ФИО5 ТРЭВЕЛ» объемом 0,5 л трехлетний 40% приобретен дата и стоимость составляет 527,60 рублей (л.д. 21-23).

Согласно справке об ущербе от дата стоимость коньяка «ФИО5 ТРЭВЕЛ» объемом 0,5 л в количестве 1 бутылки составляет 779 рублей 99 копеек (л.д.24).

В ходе осмотра места происшествия, проведенного в магазине «------», расположенного по адресу: адрес, изъят CD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения от дата (л.д.25-26) и приобщен к материалам дела в качестве вещественного доказательства (л.д.81).

При осмотре видеозаписи установлено, что мужчина, похожий на ФИО1 взял с полки с алкоголем бутылку спиртного в указанном магазине дата в 15:53 (л.д.77-80).

Из показаний директора Свидетель №1, допрошенной в качестве свидетеля, следует, что в магазине «------», расположенном по адресу: адрес, имеются камеры видеонаблюдения. дата при просмотре архива записей с камер видеонаблюдения она обнаружила факт кражи одной бутылки коньяка, которая произошла дата, о чем она сообщила территориальному менеджеру по безопасности, так же написала заявление в полицию (л.д.92).

дата с явкой с повинной обратился ФИО1, в которой признался в том, что дата в магазине «------» по адресу: адресА похитил коньяк «ФИО5 ТРЭВЛ» объемом 0,5 л. (л.д. 34).

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № адрес от дата ФИО1 подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 12 суток за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ. Постановление суда вступило в законную силу дата (л.д.35).

Проведя анализ представленных доказательств, суд приходит к следующим выводам.

Показания представителя потерпевшего ФИО7, свидетеля Свидетель №1, записи с камер видеонаблюдения, письменные доказательства, полученные в результате следственных действий, в совокупности свидетельствуют о причастности ФИО1 к инкриминируемому ему деянию. Доказательства соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона. Суд признает достоверными показания свидетеля Свидетель №1, поскольку они подтверждаются записью с камер видеонаблюдения из магазина «------». Судом установлено, что оснований для оговора подсудимого у представителя потерпевшего и свидетеля не имеется, поскольку они не были ранее знакомы. Свидетель и представитель потерпевшего предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Показания ФИО1 суд находит в целом достоверными. Показания подсудимого согласуются с показаниями представителя потерпевшего и свидетеля и с записью с камер видеонаблюдения, в связи с чем суд находит возможным положить их в основу приговора.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст. 158.1 УК РФ – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

------

При назначении наказания подсудимому суд, руководствуясь ч.3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность виновного, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

ФИО1 ------ года. Имеет непогашенные судимости за совершение преступлений небольшой тяжести. Отбывал наказание в исправительном учреждении. Обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, доведенного виновным до стадии оконченного преступления, совершенного с прямым умыслом. ------

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено. На момент совершения преступления - дата, в силу п. в ч. 3 ст. 86 УК РФ и п. 1 ПП ВС РФ № 14 от 07.06.2022, судимость по приговору суда от дата считается погашенной.

Обстоятельствами, смягчающим наказание ФИО1 в соответствии с п. «и», «д» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает явку с повинной (л.д. 34), активное способствование расследованию преступления, так как ФИО1 в ходе предварительного расследования давал подробные признательные показания, опознал себя на видеозаписях; наличие на иждивении малолетнего ребенка дата года рождения – ФИО4

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд также учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого ------

Рассмотрев вопрос о возможности изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется ФИО1, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд возможности не находит, так как преступления относится к категории преступлений небольшой тяжести.

По преступлению, квалифицированному по ст. 158.1 УК РФ, учитывая обстоятельства содеянного, данные характеризующие личность виновного, суд приходит к выводу, что справедливым наказанием для подсудимого ФИО1 является лишение свободы, ибо менее строгое наказание не сможет обеспечить достижения цели наказания. Суд считает, что исправление подсудимого ФИО1 возможно без применения дополнительных видов наказания. Оснований для применения ст. 73 и 64 УК РФ не имеется.

Сложная жизненная ситуация, свидетельствующая о вынужденном хищении бутылки спиртного, материалами уголовного дела не подтверждается.

При определении размера наказания, суд руководствуется положения ст. 56, ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При определении вида исправительного учреждения, в котором осуждённому ФИО1 надлежит отбывать назначенное наказание, суд руководствуется положениями п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ.

По настоящему уголовному делу ФИО1 в порядке ст.ст.91-92 УПК РФ не задерживался. В целях исполнения приговора, руководствуясь ч.2 ст.97 УПК РФ, до вступления приговора в законную силу суд находит необходимым избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу и направить к месту отбывания наказания под конвоем.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный ООО «------», подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Причинение действиями ФИО1 имущественного ущерба потерпевшему в размере 779 рублей 99 копеек, подтверждается материалами дела, в связи с чем, заявленный гражданский иск представителем ФИО7 в указанной сумме, подлежит удовлетворению.

При разрешении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется ст.81 УПК РФ.

В соответствии с п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам.

Принимая во внимание неблагоприятное финансовое положение ФИО1, наличие у него множества заболеваний, препятствующих трудоустройству, на основании ч. 6 ст. 132 УПК РФ, суд находит возможным освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключение под стражу. Взять под стражу в зале суда и направить к месту отбывания наказания под конвоем.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, время содержания под стражей ФИО1, в период с дата до дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под страже за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Заявленный представителем потерпевшего ФИО7 гражданский иск удовлетворить в полном объеме. Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью ------» сумму причиненного преступлением материального ущерба в размере 779 (семьсот семьдесят девять) рублей 99 копеек.

Вещественные доказательства по делу: CD-R диск - хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке и на него может быть подано апелляционное представление в судебную коллегию Верховного Суда Чувашской Республики через Ленинский районный суд г. Чебоксары в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимися под стражей – в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционных жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, данное ходатайство должно быть отражено в жалобе либо в отдельном заявлении.

Судья Баженова В.Н.