Дело № 1 - 428/2021

24RS0056-01-2021-005199-26

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красноярск 09 июля 2021 года 

Центральный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего- судьи Федоровой О.А.,

государственного обвинителя- помощника прокурора Шилиной О.В.,

подсудимого- ФИО1,

защитника -адвоката Алексеевой Е.С., ордер № 110744 от 28.06.2021 года,

при секретаре- Коваль Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, военнообязанного, имеющего средне-специальное образование, состоящего в браке, имеющего малолетнего ребенка, официально трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого

24.08.2015 года Рыбинским районным судом Красноярского края по п. «г» ч.2 ст. 161, ч.5 ст. 62 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы, освобожден 19.07.2016 года Емельяновским районным судом Красноярского края от 07.07.2016 года, условно-досрочно из мест лишения свободы, не отбытый срок 8 месяцев;

-20.02.2017 года мировым судьей судебного участка № 17 в г. Бородино Красноярского края по ст. 264.1, 264.1, 264.1, ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 4 месяца с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года;

- 10.05.2017 года мировым судьей судебного участка № 17 в г. Бородино Красноярского края по ст. 264.1, ч.4 ст. 74, ч.7 ст.79, 70 УК РФ (присоединено наказание по приговорам от 24.08.2015 года и 20.02.2017 года ) к 1 году 10 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года. Постановлением Тайшетского городского суда Иркутской области от 10.07.2018 года, не отбытая часть наказания в виде лишения свободы сроком 7 месяцев 29 дней заменена исправительными работами сроком 7 месяцев 29 дней с удержанием 10% заработка в доход государства; 

24.05.2019 года Бородинским городским судом Красноярского края по ст. 264.1, п. «в» ч.1 ст. 71, 70 УК РФ (присоединено не отбытое наказание по приговору от 10.05.2017 года ) к 1 году 10 дням лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года;

-10.10.2019 года Рыбинским районным судом Красноярского края по ст. 264.1, ч.5 ст. 69 УК РФ (присоединено не отбытое наказание по приговору от 24.05.2019 года ), к 1 году 2 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года. Освобожден 24.07.2020 года по отбытии срока из мест лишения свободы.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, в порядке ст. 91 УПК РФ по настоящему делу не задерживался, избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, в соответствии с приговором Бородинского городского суда Красноярского края от 24 мая 2019 года, вступившего в законную силу 13.08.2019 года, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде 1 года 10 дней лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года. 

Кроме того, ФИО1 в соответствии с приговором Рыбинского районного суда Красноярского края от 10 октября 2019 года, вступившего в законную силу 05.12.2019 года, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года. 

Согласно ст. 86 УК РФ ФИО1 считается судимым со дня вступления в законную силу приговора суда до момента погашения или снятия судимости, то есть по истечении трех лет после отбытия наказания.

При этом, ФИО1 должных выводов для себя не сделал и, 26.04.2021 года в ночное время суток, имея в установленном законом порядке не снятую и не погашенную судимость по ст. 264.1 УК РФ, находясь в состоянии опьянения, вызванным потреблением алкогольной продукции, действуя умышленно, в нарушении п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23.10.1993 №1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), не имея права управления транспортными средствами, сел на водительское сидение в салон автомобиля марки «TOYOTA Nadia» государственный регистрационный знак 

<

***> регион, запустил двигатель автомобиля, повернув ключ от автомобиля в замке зажигания, и не испытывая при этом крайней необходимости, совершил поездку по г. Красноярску. Управляя указанным автомобилем, ФИО1 в 01 час 20 минут 26.04.2021 года, следуя в 

<

...>, был остановлен сотрудниками ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское».

26.04.2021 года в 01 час 59 минуту, на основании ст. 27.12 КоАП РФ, сотрудниками ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» в связи с наличием достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, ФИО1 проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, при помощи применения технического средства измерения «АКПЭ-01-мета», заводской номер прибора 15349. Согласно акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 

<

адрес> от 26.04.2021, в результате освидетельствования установлено наличие в организме ФИО1 абсолютного этилового спирта в выдыхаемом им воздухе 1,074 мг/л, что превысило допустимую концентрацию наличия абсолютного этилового спирта в размере 0,16 мг/л выдыхаемого воздуха, то есть установлен факт нахождения ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения.

Подсудимый вину в совершении преступления признал полностью, в ходе дознания заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Указанное ходатайство поддержано им в судебном заседании, характер и последствия заявленного ходатайства понятны, ходатайство заявил добровольно после консультации с защитником. Данных указывающих на нарушение уголовно-процессуального закона при получении согласия подсудимого об особом порядке принятия судебного решения, не имеется.

Суд, заслушав подсудимого, защитника, поддержавших ходатайство, учитывая согласие государственного обвинителя на рассмотрение уголовного дела в особом порядке и полагающих необходимым заявленное ходатайство удовлетворить, считает возможным провести судебное заседание в порядке, предусмотренном ст.ст. 314-316 УПК РФ.

Предъявленное подсудимому обвинение подтверждается собранными по делу доказательствами. 

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Подсудимый на учете у врачей нарколога, психиатра не состоит.

В отношении инкриминируемого деяния, с учетом логического мышления, активного адекватного речевого контакта, правильного восприятия окружающей обстановки, суд признает его вменяемым, поскольку не имеется оснований сомневаться в его способности осознавать характер своих действий и руководить ими.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимого, суд принимает во внимание данные о личности виновного, который судим, имеет регистрацию и место жительства, по месту жительства, регистрации участковыми характеризуется удовлетворительно, трудоустроен, по месту работы характеризуется положительно, состояние здоровья его и его родителей, наличие семьи, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни и семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого суд учитывает: в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ: признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья его и его родителей, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является рецидив (простой).

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, конкретных обстоятельств его совершения, отношения к содеянному, данных о личности подсудимого, смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, в целях восстановления социальной справедливости, суд считает, возможным дать ФИО1 шанс на исправление без изоляции от общества и применить при назначении наказания ст.73 УК РФ с возложением на осужденного обязанностей, позволяющих контролировать его поведение и исправление. Данное наказание будет являться справедливым, отвечающим целям правосудия и исправлению виновного.

При этом, суд не находит оснований для применения при назначении наказания положений ст.64 УК РФ, поскольку указанное не будет отвечать принципу справедливости и способствовать исправлению подсудимого.

При назначении наказания подлежит применению положение ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Суд полагает необходимым определить наказание в виде лишения свободы, с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ о назначении не менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, не находя оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Поскольку основное наказание в виде лишения свободы по приговору Рыбинского районного суда Красноярского края от 10.10.2019 года отбыто, дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, подлежит частичному присоединению к наказанию, назначенному по настоящему приговору, с применением ч. 5 ст. 70 УК РФ, по правилам, предусмотренным ч. 4 ст. 69 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 ( один) год с лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 5 ст. 70, ч. 4 ст. 69 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, по приговору Рыбинского районного суда Красноярского края от 10.10.2019 года и окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на 1 (один) год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 ( три) года.

На основании ст. 73 УК РФ основное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Возложить на ФИО1 обязанности: встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства; один раз в месяц являться в указанный орган на регистрацию, в установленный этим органом срок; не менять постоянного места жительства без уведомления указанного специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 по вступлению приговора в законную силу, - отменить.

Вещественных доказательства: копия постановления №18810424211080029346 от 26.04.2021 года по делу об административном правонарушении; протокол 24 ТУ № 105733 об административном правонарушении от 26.04.2021 г.; протокол 24 КБ №286340 об отстранении от управления транспортным средством от 26.04.2021 г.; акт 24 МО № 570514 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 26.04.2021 г.; бумажный носитель с записью результатов исследования АКПЭ-01м от 26.04.2021 г.; протокол 24 КР № 874933 о задержании транспортного средства от 26.04.2021 г.; копия акта приема-передачи задержанного транспортного средства № 055714 от 26.04.2021 г.; справка старшего инспектора отделения по ИАЗ полка ДПС ГИБДД капитана полиции ФИО2 от 26.04.2021 года; список правонарушений на ФИО1; копия приговора от 10.10.2019 года судьи Рыбинского районного суда Красноярского края –хранящиеся в материалах уголовного дела, по вступлению приговора в законную силу хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу других лиц или представлении прокурора.

Ходатайство об ознакомлении с протоколом (аудиозаписью) судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания, замечания на протокол судебного заседания могут быть поданы в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом (аудиозаписью) судебного заседания. 

Судья О.А. Федорова