Дело № 2- 542/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 января 2017 года г. Чебоксары

Ленинский районный суд г.Чебоксары в составе: председательствующего судьи Филипповой Н.И., 

при секретаре судебного заседания Сидорове А.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "РУСФИНАНС БАНК" к ФИО1 ФИО159 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, расходов по уплате госпошлины, 

установил :

ООО "РУСФИНАНС БАНК" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, расходов по уплате госпошлины. Исковые требования мотивированы тем, что 15 августа 2014 г. между ООО "РУСФИНАНС БАНК" и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита № ------ф на сумму -----, ----- руб. на срок до 18 августа 2019 г. на приобретение автотранспортного средства ------. В целях обеспечения выданного кредита 15 августа 2014 г. между ФИО1 был заключен договор залога приобретаемого имущества № ------фз. Ответчик в соответствии с условиями договора и Общими условиями договора потребительского кредита, действующими у кредитора, обязался осуществлять частичное погашение ежемесячно в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, уплачивая проценты за пользование кредитом по ставке -----% годовых. Факт выдачи ответчику денежных средств подтверждается платежным поручением о переводе денежных средств на счет продавца автомобиля. Однако ответчик, в нарушение ст. 307, 810 ГК РФ и условий договора, неоднократно не исполнял свои обязанности, допуская просрочки платежей. В настоящее время задолженность по договору составляет ----- руб., из которых: ----- руб. - текущий долг по кредиту, -----, ----- руб. - срочные проценты на сумму текущего долга, ----- руб. - долг по погашению кредита, -----, ----- руб. - просроченные проценты, ----- руб. - штраф на просроченный кредит, ----- руб. - штраф на просроченные проценты. Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности в указанном размере, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме ----- руб. 

Представитель истца ООО "РУСФИНАНС БАНК" в суд не явился, будучи извещенным о месте и дате проведения судебного заседания. В суд поступило ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя истца, с указанием на согласие на рассмотрение дела в заочном порядке. 

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о месте и дате судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявки не сообщил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал и не просил о рассмотрении дела без его участия. 

На основании ст. 167 ГПК РФ суд признал причину неявки истца и ответчика неуважительной и в силу ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, выраженного в заявлении, определил рассмотреть настоящее дело без участия сторон в порядке заочного производства.

Изучив письменные доказательства, судья приходит к следующему. 

Статья 421 ГК РФ закрепляет принцип свободы договора, согласно которому граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Гражданское законодательство Российской Федерации признает равенство участников гражданских правоотношений, которые приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе (часть 2 статьи 1 ГК Российской Федерации) и содержит открытый перечень оснований возникновения субъективных прав и обязанностей между участниками гражданского оборота (статья 8), в том числе между гражданами (физическими лицами) и юридическими лицами, которые свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых его условий, не противоречащих законодательству (часть 2 статьи 1), участвуют в гражданских отношениях с учетом автономии их воли и имущественной самостоятельности (статья 2) и по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права (статья 9).

Отношения субъектов гражданских правоотношений по заключению и исполнению кредитного договора регулируются параграфом 2 главы 42 ГК РФ (статьи 819-821).

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным. Кредитный договор должен быть заключен либо путем составления одного документа, подписанного сторонами, либо путем обмена документами, исходящими от сторон, либо принятием оферты, исходящей от стороны (ст. 434 ГК РФ).

Также, в силу пункта 2 данной статьи положения Гражданского кодекса Российской Федерации, относящиеся к договору займа, - об уплате процентов (статья 809), об обязанности заемщика по возврату суммы долга (статья 810), о последствиях нарушения заемщиком договора займа (статья 811), о последствиях утраты обеспечения (статья 813), об обязательствах заемщика и целевом характере займа (статья 814), об оформлении заемных отношений путем выдачи векселя (статья 815) и ряд других - применимы к отношениям по кредитному договору, если иное не предусмотрено нормами о кредитном договоре или не вытекает из его существа. В частности, ответственность за нарушение кредитного договора заемщик несет по правилам статьи 811 ГК Российской Федерации, если иное не установлено законом или кредитным договором.

Анализируя представленные по делу доказательства, суд установил, что 15 августа 2014 г. между ООО "РУСФИНАНС БАНК" и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита № ------ф на сумму -----, ----- руб. на срок до 18 августа 2019 г. на приобретение автотранспортного средства ------. В целях обеспечения выданного кредита 15 августа 2014 г. между ФИО1 был заключен договор залога приобретаемого имущества № ------фз. Ответчик в соответствии с условиями договора и Общими условиями договора потребительского кредита, действующими у кредитора, обязался осуществлять частичное погашение ежемесячно в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, уплачивая проценты за пользование кредитом по ставке -----% годовых. 

В целях обеспечения выданного кредита 15 августа 2014 г. между ФИО1 был заключен договор залога приобретаемого имущества № ------фз (л.д. 9). 

Согласно п. 2 договора окончательный срок возврата кредита установлен 15 августа 2019 г. Погашение кредита (основного долга) и уплаты начисленных процентов осуществляется в соответствии с графиком погашения кредита, содержащемся в приложении 1 к кредитному договору, являющемуся его неотъемлемой частью. 

15 августа 2014 г. ответчик ФИО1 при оформлении кредитного договора написал истцу заявление о переводе денежных средств на счет продавца ФИО160страховой премии - на счет ФИО161 

Из платежных поручений на л.д. 14-16 видно, что сумма кредита была направлена по указанию заемщика продавцу и страховщикам. 

После уплаты цены приобретаемого автомобиля между ФИО162 и ответчиком ФИО1 был заключен договор купли-продажи автомобиля ------. 

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для уплаты очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Между тем, как следует из материалов дела, обязанности по возврату денежных средств исполнялись ответчиком ненадлежащим образом, выписка по счету (л.д. 33-41) свидетельствует о периодических пропусках сроков погашения ежемесячных платежей. 

Таким образом, истец имеет право на досрочное взыскание всей суммы кредита с начисленными на нее процентами и неустойкой. 

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Ставка процентов по договору указана как -----%. 

В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ. Согласно п. 12 договора потребительского кредита, в случае просрочки погашения заемщик уплачивает неустойку по ставке -----% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства. 

В настоящее время задолженность по договору составляет ----- руб., из которых: ----- руб. - текущий долг по кредиту, -----, ----- руб. - срочные проценты на сумму текущего долга, ----- руб. - долг по погашению кредита, -----, ----- руб. - просроченные проценты, ----- руб. - штраф на просроченный кредит, ----- руб. - штраф на просроченные проценты.

Расчет взыскиваемых сумм, предоставленный истцом, проверен судом, не вызывает сомнений, составлен в соответствии с условиями договора и на основании закона.

Доказательств погашения указанной задолженности ответчиком суду на день рассмотрения спора не представлено.

Учитывая, что принятые на себя обязательства по кредитному договору заемщик исполнял ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности, исходя из положений приведенных правовых норм, условий заключенного сторонами договора, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований с заемщика. 

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчика в пользу истца необходимо взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме ----- руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО "РУСФИНАНС БАНК" к ФИО1 ФИО163 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, расходов по уплате госпошлины удовлетворить в полном объеме. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО "РУСФИНАНС БАНК" задолженность по кредитному договору от 15 августа 2014 г. № ------ф в размере ----- руб., из которых: 

----- руб. - текущий долг по кредиту, 

-----, ----- руб. - срочные проценты на сумму текущего долга за период с 27 февраля 2015 г. по 31 октября 2016 г.;

----- руб. - долг по погашению кредита, 

-----, ----- руб. - просроченные проценты за период с 27 февраля 2015 г. по 31 октября 2016 г.;

----- руб. - штраф на просроченный кредит за период с 27 февраля 2015 г. по 31 октября 2016 г.;

----- руб. - штраф на просроченные проценты за период с 27 февраля 2015 г. по 31 октября 2016 г.;

Взыскать с ФИО1 ФИО164 в пользу ООО "РУСФИНАНС БАНК" расходы по уплате госпошлины в сумме ----- руб. 

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики заявление об отмене данного решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения. 

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Мотивированное заочное решение суда изготовлено 31 января 2017 года

Судья Н.И.Филиппова