Дело № 5-351/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Судья Усть-Вымского районного суда Республики Коми Горбачёва Т.Ю.,

рассмотрев в помещении суда, расположенного по адресу: 

<

...>, Усть-Вымского района Республики Коми 13 августа 2017 года дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, возбужденное в отношении 

ФИО1, (...), ранее привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения, 

УСТАНОВИЛ:

12.08.2017 в 04 часов 00 минут ФИО1, находясь в общественном месте, а именно, около дома № ... по ул. ..., выражался безадресно грубой нецензурной бранью, вел себя нагло, вызывающе, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить свои хулиганские действия не реагировал, чем нарушил общественный порядок, выразив явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законным требованиям сотрудников полиции.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал.

Исследовав материалы дела, суд считает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установленной.

Под мелким хулиганством в соответствии с ч.2 ст.20.1 КоАП РФ понимается нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка

Полиция в соответствии с поставленными перед ней задачами обязана пресекать административные правонарушения (п.11 ч.1 ст.12 Закона «О полиции»), для этого полиции предоставлено право требовать от граждан прекращения административного правонарушения (п.1 ч.1 ст.13 Закона «О полиции»).

Вина в совершенном им административном правонарушении подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении ... № ... рапортом сотрудника полиции, указавшего о совершении правонарушения при обстоятельствах, изложенных в описательной части постановления, объяснением А.

Вышеназванные доказательства нахожу допустимыми, а их совокупность достаточной для вывода о наличии в действиях ФИО1 события и состава вменяемого правонарушения.

Оснований для прекращения производства по делу в соответствии со ст.ст.2.9 и 24.5 КоАП РФ нет.

Обстоятельств смягчающих в силу ст.4.2 КоАП РФ административную ответственность не установлено.

Оснований, предусмотренных ч.2 ст.3.9 КоАП РФ, исключающих возможность применения административного ареста, не установлено.

Учитывая изложенное, принимая во внимание характер совершенного правонарушения, личность виновного, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного правонарушения, считаю необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток.

Руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9-29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток.

Срок наказания исчислять с момента фактического задержания - с 04 часов 10 минут 12.08.2017.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Верховный Суд Республики Коми в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Т.Ю. Горбачёва