Дело №2-243/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 мая 2018 года р.п. Марьяновка

Марьяновский районный суд Омской области в составе:

председательствующего судьи Тынысовой А.Т.,

при секретаре Яхимчик Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску закрытого акционерного общества АКБ «Бенифит - Банк» в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, 

УСТАНОВИЛ:

ЗАО АКБ «Бенифит - Банк» в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, указав в обоснование заявленных требований, что решением Арбитражного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № АКБ «Бенифит - Банк» ЗАО признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Бенифит - Банк» (ЗАО) и Вальтером В.Ф. был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. При передаче документации от банка временной администрации кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ выявлен не был, что подтверждается представленным актом об отсутствии документов, ценностей и другого имущества от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с отсутствием кредитного договора конкурсный управляющий не располагает сведениями об условиях и сроках кредитования ответчика. Во исполнение условий кредитного договора истец предоставил ответчику денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ представителем конкурсного управляющего в адрес ответчика было направлено требование о возврате денежных средств по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. Ответчиком по настоящее время денежные средства не возвращены. На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств (п. 2 ст. 1107 ГК РФ). Согласно расчету проценты за пользование чужими денежными средствами, подлежащие уплате в связи с неосновательным обогащением составляет 

<

данные изъяты> рублей. Общая сумма задолженности, подлежащая взысканию с ответчика составила 

<

данные изъяты> рублей, в том числе, задолженность по основному долгу - 

<

данные изъяты> рублей, задолженность по просроченным процентам - 

<

данные изъяты> рублей. 

Просит взыскать с ФИО1 в пользу АКБ «Бенифит - Банк» (ЗАО) в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» денежные средства в размере 1 131 939,89 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу - 909 000,00 рублей, проценты за пользование денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 222 939,89 рублей, проценты за пользование денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения решения суда, расходы по уплате госпошлины в размере 13 860,00 рублей, зачесть 13 860,00 рублей, в счет уплаты государственной пошлины, уплаченные платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Представитель истца АКБ «Бенифит - Банк» (ЗАО) в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в судебном заседании участия не принимал, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассматривать дело в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, указав, что кредитный договор с АКБ «Бенифит - Банк» не заключал, денежные средства не получал. 

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему. 

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В соответствии со ст. 1104 Гражданского кодекса РФ имущество, составляющее неосновательное обогащение приобретателя, должно быть возвращено потерпевшему в натуре.

В силу п. 2 ст. 1105 Гражданского кодекса РФ лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило. 

Судом установлено, что приказом Банка России от ДД.ММ.ГГГГ № у кредитной организации АКБ «Бенифит-Банк» (ЗАО) с ДД.ММ.ГГГГ отозвана лицензия на осуществление банковских операций 

<

данные изъяты> 

Решением Арбитражного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № АКБ «Бенифит-Банк» (ЗАО) признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство но страхованию вкладов» 

<

данные изъяты> 

ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п.2 ст. 189.43 Федерального закона от 26.10.2002 года №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и Положением Банка России от 09.11.2005 года №279-11 «О временной администрации но управлению кредитной организацией» временная администрация по управлению кредитной организацией АКБ «Бенифит-банк» (ЗАО) и Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» составили акт об отсутствии в АКБ «Бенифит-банк» (ЗАО) документов, ценностей и другого имущества, из которого следует, что в отношении физического лица ФИО1 кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ, кредитное досье отсутствуют 

<

данные изъяты> 

Согласно анкеты клиента на плановую дату очередного обновления ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец села 

<

адрес>, имеет документ, удостоверяющий личность: паспорт РФ, серия № №, выданный ДД.ММ.ГГГГ ТП УФМС России по 

<

адрес> в 

<

адрес>, адрес его места жительства (регистрации) или места пребывания: 

<

адрес>. Указана дата открытия первого банковского счета - ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> 

Ссылаясь на заключение ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Бенифит-Банк» (ЗАО) и Вальтером В.Ф. кредитного договора №, в соответствии с условиями которого Банк перечислил ответчику денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей, которые по настоящее время не возвращены, в подтверждение заключения кредитного договора и передачи ответчику денежных средств истец ссылается на следующие доказательства: выписки по лицевым счетам №, №, № 

<

данные изъяты> копию распоряжения о выдаче кредита по договору № от ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> копию банковского ордера № от ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> 

Согласно выписки по счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, просроченная задолженность ФИО1 составляет 

<

данные изъяты>.

Согласно выписки по счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, основная задолженность ФИО1 составляет 

<

данные изъяты>. 

При этом, суду не представлены подлинник кредитного договора либо его копия, в том числе, надлежащим, образом заверенная, другие доказательства, подтверждающие получение денежных средств по кредитному договору именно гражданином Вальтером В.Ф. 

Представленные истцом документы в подтверждение заключения кредитного договора и получения денежных средств суд не может принять в качестве доказательств. Выписки по лицевым счетам, распоряжение и банковский ордер содержат информацию об операциях, но не подтверждают тот факт, что именно ответчик получил денежные средства и именно в указанной сумме, поскольку подписей ФИО1 в представленных документах не имеется. Каких-либо платежных документов, содержащих подпись ответчика в получении денежных средств, иных доказательств, которые свидетельствуют о признании ответчиком долга, суду не представлено. 

Согласно положениям части 2 статьи 1 Федерального закона от 30 декабря 2004 года №218-ФЗ «О кредитных историях», целями данного закона являются повышение защищенности кредиторов и заемщиков за счет общего снижения кредитных рисков, повышение эффективности работы кредитных организаций, микрофинансовых организаций и кредитных кооперативов, а также создание и определение условий для сбора, обработки, хранения и предоставления в бюро кредитных историй информации, характеризующей своевременность исполнения заемщиками своих обязательств по договорам займа (кредита), исполнения физическими лицами, в том числе индивидуальными предпринимателями, и юридическими лицами обязательств по внесению платы за жилое помещение, коммунальные услуги и услуги связи и исполнения физическими лицами алиментных обязательств, по которым имеется вступившее в силу и не исполненное в течение 10 дней решение суда о взыскании с должника указанных денежных сумм. 

Статьей 5 Федерального закона от 30 декабря 2004 года №218-ФЗ «О кредитных историях» предусмотрена обязанность источников формирования кредитной истории (кредитных учреждений) представлять всю имеющуюся информацию, определенную статьей 4 настоящего Федерального закона (то есть о заключении кредитного договора, сумме кредита и иных существенных условий договора), в бюро кредитных историй на основании заключенного договора об оказании информационных услуг. 

Из ответа Центрального Банка Российской Федерации 

<

данные изъяты> следует, что кредитная история ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, содержится в следующих бюро кредитных историй: АО «Национальное бюро кредитных историй», ЗАО «Объединенное Кредитное Бюро», ООО «Кредитное бюро Русский Стандарт», ООО «Эквифакс Кредит Сервисиз». 

Представленный суду отчет бюро кредитных историй, составленный ЗАО «Объединенное Кредитное Бюро», не содержит сведения о наличии заключенного кредитного договора ФИО1 с ЗАО АКБ «Бенифит - Банк». 

Кроме того, согласно паспорта гражданина РФ, представленного ответчиком, ФИО1 родился ДД.ММ.ГГГГ в селе 

<

адрес>, зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес> Паспорт серии № № выдан ДД.ММ.ГГГГ ТП УФМС России по 

<

адрес> в 

<

адрес>. В сведениях о ранее выданных паспортах имеются сведения о ранее выданном ДД.ММ.ГГГГ паспорте серии № № 

<

данные изъяты> 

По сведениям администрации 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> ОМВД России по 

<

адрес> 

<

данные изъяты> ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения зарегистрированным по адресу: 

<

адрес>, не значится. По указанному адресу располагается нежилое помещение - филиал 

<

данные изъяты> 

Согласно ответа ОМВД России по 

<

адрес> 

<

данные изъяты>, сведения в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в ИЦ УМВД России по 

<

адрес> отсутствуют. Паспорт гражданина РФ серии № № на территории Российской Федерации не выдавался. Суду были представлены сведения из ИЦ УМВД России по 

<

адрес> в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

При таких обстоятельствах, учитывая, что истцом не представлено доказательств, с достоверностью подтверждающих получение Вальтером В.Ф., денежных средств по кредитному договору или иному основанию, что давало бы основания полагать, что у ответчика возникло неосновательное обогащение, принимая во внимание, что недостоверные данные об ответчике ставят под сомнение сам факт получения им в АКБ «Бенифит-банк» (ЗАО) займа в сумме 

<

данные изъяты> рублей, суд приходит к выводу, что в удовлетворении заявленных исковых требований, включая требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, следует отказать.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования закрытого акционерного общества АКБ «Бенефит - Банк» в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения оставить без удовлетворения. 

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Омский областной суд через Марьяновский районный суд Омской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья А.Т. Тынысова

Решение изготовлено в окончательной форме 07 мая 2018 года