ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

Город Кинель ДД.ММ.ГГГГ

Кинельский районный суд Самарской области в составе:

Судьи Трибунской Л.М.

при секретаре Котубей О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., гражданина 

<

данные изъяты> проживающего 

<

адрес>, по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> на нерегулируемом перекрестке неравнозначных дорог ФИО1, управляя автомашиной 

<

данные изъяты> государственный рег. номер № двигаясь со 

<

адрес> по второстепенной дороге не выполнил требование знака 2.4 ПДД, выехал на перекресток, где совершил столкновение с автомобилем 

<

данные изъяты> под управлением ФИО2 В результате ДТП пассажир автомашины 

<

данные изъяты> государственный рег. номер № ФИО3 получила телесные повреждения в виде 

<

данные изъяты> 

В судебном заседании ФИО1 с протоколом об административном правонарушении согласился, вину в совершении правонарушения признал

Потерпевшая ФИО3 подтвердила, что находилась в автомашине в качестве пассажира, получила телесные повреждения, считает, что в заключении не все повреждения были учтены.

Заслушав пояснения и исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья полагает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ установлена и подтверждается протоколом об административном правонарушении (л.д.4), схемой осмотра места происшествия (л.д.18), рапортом ИДПС от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением по делу об административном правонарушении о привлечении ФИО1 по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, заключением судебно-медицинской экспертизы, согласно выводов которой у потерпевшей установлены повреждения в виде 

<

данные изъяты> 

Ст. 12.24 ч.1 КоАП РФ предусматривает ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

В силу п. 13.9 ПДД на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что действия водителя ФИО1 правильно квалифицированы по ст. 12.24 ч.1 КоАП РФ.

Доводы потерпевшей о том, что в результате ДТП ей были причинены более тяжкие повреждения, своего подтверждения не нашли.

Не доверять выводам повторной комиссионной судебно-медицинской экспертизы у суда оснований нет. Выводы экспертов научно обоснованы, даны в ходе всестороннего исследования имеющихся медицинских документов.

В силу части 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При определении размера и вида наказания суд учитывает отсутствие отягчающих наказание обстоятельств

<

данные изъяты>

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ и назначить наказание в виде 

<

данные изъяты>

административный штраф должен быть оплачен не позднее 60 суток со дня вступления постановления в законную силу. 

Реквизиты для оплаты штрафа 

<

данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья – подпись Л.М. Трибунская

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>