Дело № 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ. 

<

адрес>

Первомайский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Коржевой М.В.,

при секретаре ФИО12, 

с участием пом. прокурора ФИО13,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску 

ФИО2 к

ФИО3, ФИО4, ФИО7, ФИО8, ФИО10, ФИО11 о

признании неприобретшими права пользования 

УСТАНОВИЛ

Истица обратилась в суд с иском, указав, что она является собственником 

<

адрес> в 

<

адрес>, комнаты в данной квартире она сдает в аренду на длительный срок, при необходимости регистрирует лиц по месту пребывания, месту жительства. ДД.ММ.ГГГГ к ней обратился ФИО3 с целью арендовать у нее комнату в указанной квартире, ДД.ММ.ГГГГ с той же целью к ней обратился ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ обратилась ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ обратился ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ обратился ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ обратился ФИО11. Все они собирались проживать в квартире длительное время, в связи с чем по их просьбе она зарегистрировала их по месту жительства, однако ответчики в квартиру так и не вселились, договор с ней не заключили, право пользования не приобрели, членами ее семьи они не являлись и не являются, никаких соглашений о пользовании квартирой между ними нет. Места жительства ответчиков ей неизвестны, поэтому снять их с регистрационного учета в добровольном порядке невозможно, регистрация последних ограничивает ее права как собственника квартиры. Со ссылками на ст. ст. 209, 288,304 ГК РФ, ст. 30 ЖК РФ просила признать ФИО3, ФИО4, ФИО7, ФИО8, ФИО10, ФИО11 неприобретшими право пользования жилым помещением: 

<

адрес>. 

В судебном заседании представитель истца против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражала, на исковых требованиях настаивала по доводам, изложенным в иске, поддержала свои пояснения, данные ранее, дополнений не имела. 

В судебное заседание не явились стороны, все извещены о времени и месте судебного заседания в силу положений ст. 165.1 ГК РФ. При указанных обстоятельствах суд, на основании ст. 233 ГПК РФ, с согласия пом. прокурора и представителя истца, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, свидетеля, исследовав материалы дела, заслушав заключение пом. прокурора, полагавшей возможным иск удовлетворить, суд приходит к следующему. 

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права. В соответствии со ст. 209, 288 ГК РФ, ст. 30 ЖК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему имуществом по своему усмотрению. Собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи. 

Как установлено судом и следует из материалов дела, истица является ИП, в числе ее видом деятельности является аренда собственным недвижимым имуществом.

Квартира 84 

<

адрес> в 

<

адрес> находится в собственности истицы

Судом установлено, что в спорной квартире зарегистрированы ответчики как знакомые, иных зарегистрированных нет. Ответчики в квартире не проживают и не проживали, что подтверждается показаниями свидетеля ФИО9, который будучи допрошенным в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ, будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 307, 308 УК РФ, показывал, что квартира, в которой он проживает более года, трехкомнатная, он знает всех жильцов, ответчики ему незнакомы. Оснований сомневаться в показаниях свидетеля у суда не имеется. 

Поскольку ответчики в квартире не проживали и не проживают, никаких соглашений между истицей и ответчиками о сохранении за ними права пользования помещением, не имеется, доказательств обратного ответчики в нарушение ст. 56 ГПК РФ, суду не представили, суд полагает необходимым исковые требования удовлетворить, признать ФИО3, ФИО4, ФИО7, ФИО8, ФИО10, ФИО11 неприобретшими право пользования жилым помещением: 

<

адрес>. 

На основании изложенного, руководствуясь положениями ст.ст. 194- 199, 233 ГПК РФ суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить. 

Признать ФИО3, ФИО4, ФИО7, ФИО8, ФИО10, ФИО11 неприобретшими право пользования жилым помещением: 

<

адрес>. 

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения. 

Заочное решение может быть обжаловано, опротестовано в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд через Первомайский районный суд 

<

адрес> в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене заочного решения суда. 

Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Судья М.В. Коржева