Дело №2-1351/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 августа 2017 года г. Павлово

Павловский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи С.В. Павлычевой, 

при ведении протокола судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению

ФИО2 к Администрации Павловского муниципального района Нижегородской области о признании права собственности на наследственное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратилась в Павловский городской суд Нижегородской области с иском к Администрации Павловского муниципального района Нижегородской области о признании права собственности на наследственное имущество. В обоснование заявленных требований указано следующее:

ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца- ФИО3. После ее смерти открылось наследство состоящее из 2/9 долей жилого дома и 2/9 долей земельного участка, расположенных по адресу: 

<

адрес>.

Истец является единственным наследником по закону первой очереди на наследственное имущество ФИО3, в установленный законом срок она обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти матери и получила свидетельство о праве на наследство по закону, удостоверенное нотариусом Павловского района Нижегородской ФИО4 и зарегистрированное в реестре за № от ДД.ММ.ГГГГ на 2/9 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 54,5 кв.м., расположенный на земельном участке площадью 832 кв.м., находящийся по адресу: 

<

адрес>.

Однако, нотариусом истцу было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на 2/9 доли земельного участка общей площадью 832 кв.м., расположенного по вышеуказанному адресу по тем мотивам, что мать истца- ФИО3 при жизни не успела оформить свои права на 2/9 доли земельного участка в установленном законом порядке. Доверенное лицо ФИО3- ФИО5, действуя от имени ФИО3 по доверенности зарегистрировала за ней право собственности на 2/9 доли вышеуказанного земельного участка после смерти ФИО3 на основании выданного администрацией муниципального образования распоряжения № от 10.10.2016г. о передаче в собственность ФИО3 земельного участка под индивидуальным жилым домом, однако данное распоряжение было выдано администрацией после смерти ФИО3, умершей 17.09.2016г., поэтому оно является недействительным и дальнейшая регистрация права собственности на 2/9 доли данного земельного участка за ФИО3 также недействительна, доверенное лицо ФИО3 в регистрационном органе скрыла факт смерти доверителя.

На основании изложенного истец вынуждена обратиться в суд с настоящим заявлением.

Собственником 7/9 долей в праве собственности на вышеуказанный дом и земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес> является ФИО6- сын истца и внук ФИО3, на основании заключенного между ФИО3 и ФИО6 04.04.2012г. договора дарения 7/9 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № общей площадью 832 кв.м. и расположенных на нем 7/9 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, находящийся по данному адресу.

Право общей долевой собственности на 7/9 долей дома и земельного участка зарегистрировано за ФИО6 в установленном законом порядке, о чем в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним сделаны соответствующие записи регистрации № от ДД.ММ.ГГГГг., № от ДД.ММ.ГГГГг.

В связи с тем, что мать истца ФИО3 (до заключения договора дарения) являлась собственником всего дома, находящегося по адресу: 

<

адрес>, расположенного на земельном участке общей площадью 832 кв.м., а также собственником 7/9 долей данного земельного участка, полагает, что в соответствии с нормами земельного законодательства, п.4 ст. 3 ФЗ №137.ФЗ от 25.10.2001 года «ОЛ введении в действие Земельного Кодекса РФ», ст. 6 Закона РФ «Об общих принципах организации местного самоуправления РФ», Приказом Министерства экономического развития РФ №1 от 12 января 2015г. при жизни ФИО3 приобрела право на получение бесплатно в ее собственность 2/9 доли на праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес> площадью 832 кв.м. с кадастровым номером №, на котором расположен жилой дом, так как право собственности на 2/9 доли дома ФИО3 приобрела на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от 23.10.1998г. №, выданного ФИО7, нотариусом г. Павлово Нижегородской области, решения мирового судьи судебного участка №3 Павловского района Нижегородской области от 24.08.2007г., дата вступления в законную силу 04.09.2007г., о чем Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ сделана запись регистрации № и ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о государственной регистрации права №, а истец имеет право претендовать на признание за ней права собственности на 2/9 доли данного земельного участка по праву наследования после смерти ФИО3

Кроме этого, ФИО3 являлась наследницей по завещанию на наследственное имущество своей сестры- ФИО8, умершей 08.09.2001г., после смерти которой ФИО3 приняла наследство на 2/9 доли вышеуказанного дома по адресу: 

<

адрес> на основании решения мирового судьи судебного участка №

<

адрес> от 24.08.2007г., вступившего в законную силу 04.09.2007г. Однако, наследственным имуществом ФИО8 являлись также денежные средства, хранящиеся на счете №, открытом в Павловском фиале №4378/04 СБ РФ на имя ФИО8 с процентами и компенсацией. Однако, при жизни ФИО3 не заявила своих наследственных прав относительно данных денежных средств. Однако, в связи с тем, что ФИО3 фактически приняла наследство после смерти своей сестры ФИО8, что было установлено вышеуказанным решением суда, полагает, что она приняла наследство в виде вышеуказанных денежных средств, поэтому истец имеет право претендовать на признание за ней права собственности на данный денежный вклад по праву наследования после смерти матери- ФИО3

Просит признать за ФИО2 право собственности на 2/9 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, с кадастровым номером №, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: под индивидуальным жилым домом, общей площадью 832 кв.м., расположенный по адресу

<

адрес> по праву наследования по закону после ФИО3, умершей, ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО2 право собственности на денежные средства хранящиеся во вкладе в Волго- Вятском банке ПАО Сбербанк России (ранее Павловское отделение №) по счету №№, открытому на имя ФИО8 с остатком вклада, с причитающимися процентами, компенсациями- по праву наследования по закону.

Истец ФИО2, в судебном заседании свои исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика администрации Павловского муниципального образования г. Павлово Нижегородской области, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Третье лицо ФИО6, в судебном заседании против удовлетворения исковых требований не возражает, при этом пояснил, что на наследственное имущество не претендует.

Третьи лица ФИО9, ФИО10, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились; в заявлениях просят рассмотреть дело в их отсутствии, при этом указали, что с исковыми требованиями согласны в полном объеме, на наследство не претендуют, и претендовать не намерены.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО2 являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

При этом суд исходит из следующего:

В соответствии с п.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1143 ГК РФ

1. Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.2. Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.

В соответствии со ст. 1144 ГК РФ

1. Если нет наследников первой и второй очереди, наследниками третьей очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры родителей наследодателя (дяди и тети наследодателя).

2. Двоюродные братья и сестры наследодателя наследуют по праву представления.

В соответствии со ст.1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

В соответствии с п.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с п.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина, право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца- ФИО3 ( л.д.10). 

После ее смерти открылось наследство состоящее из 2/9 долей жилого дома и 2/9 долей земельного участка, расположенных по адресу: 

<

адрес>.

Истец является единственным наследником по закону первой очереди на наследственное имущество ФИО3, в установленный законом срок она обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти матери и получила свидетельство о праве на наследство по закону, удостоверенное нотариусом Павловского района Нижегородской ФИО4 и зарегистрированное в реестре за № от ДД.ММ.ГГГГ на 2/9 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 54,5 кв.м., расположенный на земельном участке площадью 832 кв.м., находящийся по адресу: 

<

адрес> (л.д.15).

В выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на 2/9 доли земельного участка общей площадью 832 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>, нотариусом было отказано, по тем мотивам, что мать истца- ФИО3 при жизни не успела оформить свои права на 2/9 доли земельного участка в установленном законом порядке ( л.д.24).

Собственником 7/9 долей в праве собственности на вышеуказанный дом и земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес> является ФИО6- сын истца и внук ФИО3, на основании заключенного между ФИО3 и ФИО6 04.04.2012г. договора дарения 7/9 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № общей площадью 832 кв.м. и расположенных на нем 7/9 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, находящийся по данному адресу.

Право общей долевой собственности на 7/9 долей дома и земельного участка зарегистрировано за ФИО6 в установленном законом порядке, о чем в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним сделаны соответствующие записи регистрации № от ДД.ММ.ГГГГг., № от ДД.ММ.ГГГГг.

Право собственности на 2/9 доли дома ФИО3 приобрела на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от 23.10.1998г. №, выданного ФИО7, нотариусом г. Павлово Нижегородской области, решения мирового судьи судебного участка №3 Павловского района Нижегородской области от 24.08.2007г.,вступившего в законную силу 04.09.2007г., о чем Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ сделана запись регистрации № и ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о государственной регистрации права № ( л.д. 16,19).

Согласно ст. 61 ч.2 ГПК РФ Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

ФИО3 являлась наследницей по завещанию на наследственное имущество своей сестры- ФИО8, умершей ДД.ММ.ГГГГ., после смерти которой ФИО3 приняла наследство на 2/9 доли вышеуказанного дома по адресу: 

<

адрес>. Однако, наследственным имуществом ФИО8 являлись также денежные средства, хранящиеся на счете №, открытом в Павловском фиале №4378/04 СБ РФ на имя ФИО8 с процентами и компенсацией. Однако, при жизни ФИО3 не заявила своих наследственных прав относительно данных денежных средств. Однако, в связи с тем, что ФИО3 фактически приняла наследство после смерти своей сестры ФИО8, что было установлено в судебном заседании, ФИО3 при жизни приняла наследство в виде вышеуказанных денежных средств. Таким образом истец имеет право претендовать на признание за ней права собственности на данный денежный вклад по праву наследования после смерти матери- ФИО3

В силу разъяснений, изложенных в п. 19 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", согласно которым не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, расходы по оплате государственной пошлины суд относит на ФИО2

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить в полном объеме.

Признать за ФИО2 право собственности на 2/9 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, с кадастровым номером №, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: под индивидуальным жилым домом, общей площадью 832 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, по праву наследования по закону после ФИО3, умершей, ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО2 право собственности на денежные средства, хранящиеся во вкладе в Волго- Вятском банке ПАО Сбербанк России (ранее Павловское отделение №4378/04) по счету №№, открытому на имя ФИО8 с остатком вклада, с причитающимися процентами, компенсациями - по праву наследования по закону после ФИО8, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Павловский городской суд Нижегородской области в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья: С.В. Павлычева

Мотивированное решение изготовлено 28.08.2017 года.

Судья: Павлычева С.В.