ПОСТАНОВЛЕНИЕ

09 сентября 2019 года г. Орел 

Железнодорожный районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Руднева А.Н.,

при секретаре Власовой Л.И.;

с участием: старшего помощника прокурора Железнодорожного района г. Орла Наумовой Н.Г.; обвиняемого ФИО2 и его защитника - адвоката Гришина А.С., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ; 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Железнодорожного районного суда г. ФИО1 ходатайство старшего следователя отдела по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой ОП № 1 (по Железнодорожному району) СУ УМВД России по г. Орлу ФИО5 о прекращении уголовного дела с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, женатого, имеющего малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, военнообязанного, работающего торговым представителем ООО «Мир Колбас», зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: г. ФИО1, 

<

адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО2 обвиняется в том, что он ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 20 минут до 17 часов 30 минут, управляя автомашиной «Лада 111940 ФИО3» государственный регистрационный знак «Х492 ХО 57 rus» и двигаясь от ул. 5-ое Августа в направлении пер. Речной г. Орла при приближении к нерегулируемому пешеходному переходу в нарушение пунктов 1.3, 1.5, 10.1, 14.1, 14.2, 9.1, 11.4, Правил дорожного движения РФ не был внимателен к дорожной обстановке, не снижая скорости и не останавливаясь, совершил обгон автобуса и, двигаясь по встречной полосе движения на расстоянии 5 метров от правого края проезжей части дороги по ул. 3-ая Курская г. Орла на пешеходном переходе в районе дома № 53 по вышеуказанной улице допустил передней частью автомобиля наезд на пешехода Потерпевший №1, в результате чего ей были причинены телесные повреждения, повлекшие тяжкий вред здоровью. 

Действия ФИО2 квалифицированы по ч.1 ст.264 УК РФ – нарушение лицом, управляющим автомобилем правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

ДД.ММ.ГГГГ в Железнодорожный районный суд вместе с материалами уголовного дела поступило постановление следователя о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении в отношении ФИО2 уголовного дела с применением к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В ходе судебного заседания государственный обвинитель, полагая, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению, просил назначить обвиняемому штраф в размере 40 000 рублей.

Обвиняемый ФИО2 и его защитник, понимая, что прекращение дела по указанному основанию не является реабилитирующим, не возражали против удовлетворения заявленного ходатайства с применением судебного штрафа в размере 30 000 рублей.

Потерпевшая Потерпевший №1, будучи извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась. При этом представила заявление о рассмотрении ходатайства в её отсутствие, в котором выразила свое согласие с заявленным ходатайством.

Суд, изучив заявленное ходатайство и материалы уголовного дела, с учетом мнений сторон приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч.1 ст.446.2 УПК РФ, если в ходе предварительного расследования будет установлено, что имеются предусмотренные статьей 25.1 настоящего Кодекса основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого, обвиняемого, следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое вместе с материалами уголовного дела направляется в суд.

На основании части второй вышеуказанной нормы права, уголовное дело или уголовное преследование по основаниям, указанным в статье 25.1 настоящего Кодекса, прекращается судом с назначением лицу, освобождаемому от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной статьей 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Исходя из ч.1 ст.25.1 УПК РФ суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу мер уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. 

При решении вопроса о возможности прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 по ст.25.1 УПК РФ, суд исходит из того, что преступление, в совершении которого он обвиняется, относится к категории небольшой тяжести. Он не судим, на учетах у врача нарколога и психиатра не состоит. По месту жительства и регистрации характеризуется удовлетворительно и в полной мере загладил потерпевшей вред, причиненный преступлением.

При таких обстоятельствах суд считает возможным уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого по ч.1 ст.264 УК РФ прекратить по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ.

Определяя размер штрафа и срока его уплаты, суд исходит из тяжести и характера преступления, в котором обвиняется ФИО2, а также размера его среднемесячного дохода, составляющего 25 000 рублей и того, что на его иждивении находится малолетний ребенок.

Вещественные доказательства после уплаты ФИО2 судебного штрафа, а именно:

- автомобиль «Лада 111940 ФИО3» государственный регистрационный знак «Х492 ХО 57 rus» и ключи от него; страховой полис ОСАГО серии ККК №, свидетельство о регистрации транспортного средства 9901 874484, паспорт транспортного средства 

<

адрес>, водительское удостоверение на имя ФИО2 следует оставить ФИО2

Мера пресечения в отношении обвиняемого не избиралась. Гражданский иск по делу не заявлен. Обеспечительные меры не применялись.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 25.1, 446.2 УПК РФ, статьей 76.2, 104.4 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство старшего следователя отдела по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой ОП № 1 (по Железнодорожному району) СУ УМВД России по г. Орлу ФИО5 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 – удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ прекратить по основанию, предусмотренному ст.25.1 УПК РФ.

Назначить ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей.

Установить ФИО2 срок не более 60 дней с момента вступления постановления в законную силу, в течение которого он должен оплатить судебный штраф по следующим реквизитам:

получатель платежа: УФК по Орловской области (УМВД России по г. Орлу, л/с 

<

***>), ИНН 

<

***>, КПП 575301001, Банк Отделение Орел г. Орел, БИК 04542001, р/с 

<

***>, КБК 18811621010016000140.

Разъяснить ФИО2, что сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. 

Предупредить ФИО2, что в силу ч.2 ст.104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок он отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса РФ. 

Вещественные доказательства после уплаты ФИО2 судебного штрафа, а именно: 

- автомобиль «Лада 111940 ФИО3» государственный регистрационный знак «Х492 ХО 57 rus» и ключи от него; страховой полис ОСАГО серии ККК №, свидетельство о регистрации транспортного средства 9901 874484, паспорт транспортного средства 

<

адрес>, водительское удостоверение на имя ФИО2 - оставить ФИО2

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Орловского областного суда через Железнодорожный районный суд г. Орла в течение 10 дней со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы, ФИО2 вправе ходатайствовать о своем непосредственном участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, так же как и вправе ходатайствовать о своем непосредственном участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, а также подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность непосредственно довести до суда апелляционной инстанции свою позицию.

Председательствующий судья А.Н. Руднев