УИД 77RS0035-02-2025-013319-09

 № 02-3011/2025

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 августа 2025 года адрес

Троицкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Кармашева В.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 02-3011/2025 по иску ПАО СКБ адрес «Примсоцбанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО СКБ адрес «Примсоцбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование заявленных требований истец указал, что 31.01.2022 г. адрес предоставил ФИО2 денежную сумму в размере сумма на основании кредитного Договора №4911-А-01-12. Согласно условиям Договора ФИО2 обязалась в срок не позднее 31.01.2029 г. полностью погасить кредит, а также ежемесячно уплачивать банку проценты за пользование кредитом в размере 30,990% годовых с 31.01.2022 г. по 28.02.2022 г., 18,99% годовых с 01.03.2022 г. 

Согласно Договору об уступке прав (требований) от 19.08.2022 г., адрес уступило ПАО СКБ адрес «Примсоцбанк», а последний принял права (требования), принадлежащие адрес по обязательствам, возникшим из кредитного Договора №4911-А-01-12.

С 10.01.2024 г. ФИО2 не исполняет надлежащим образом свои обязательства по возврату кредита и своевременной уплате процентов. Таким образом, задолженность перед ПАО СКБ адрес «Примсоцбанк» составляет сумма. 

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному Договору ФИО2 передано автотранспортное средство марка автомобиля/4JGDF7DA194301/2013.

Помимо прочего, Банку стало известно, что автотранспортное средство, как предмет залога, в нарушение положений Закона, а также кредитного Договора №4911-А-01-12 передан новому собственнику ФИО1.

Стороны в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Судом определено рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства.

Суд, огласив исковое заявление, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ГК РФ для договора займа.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 31.01.2022 г. адрес предоставил ФИО2 денежную сумму в размере сумма на основании кредитного Договора №4911-А-01-12.

 Согласно ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. 

Соответственно, 19.08.2022 г. адрес уступило ПАО СКБ адрес «Примсоцбанк», а последний принял права, принадлежащие Цеденту по обязательствам, возникшим из кредитного Договора №4911-А-01-12.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Поскольку Должник обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, образовалась просроченная задолженность в сумме сумма. 

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.10.1998 N 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» (в связи с утверждением Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 7 от 24.03.2016 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств» указанный пункт сохранил свое действие) в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, п. 2 ст. 814 ГК РФ займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 ГК РФ могут быть взысканы по требованию займодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ Банк продолжал начисление процентов на остаток суммы основного долга, в результате образовались просроченные проценты сумма.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Поскольку Должник обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, начислялись пени, задолженность по пеням за кредит – сумма, задолженность по пеням за проценты – сумма.

Представленный истцом расчет задолженности является арифметически верным, подтверждается материалами дела, соответствует условиям кредитного договора и не опровергнут ответчиком, которым не представлены доказательства, отвечающие требованиям относимости, допустимости, свидетельствующие об отсутствии у него задолженности либо о наличии задолженности в меньшем размере.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно ст. 353 ГК РФ, в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества, либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется.

Поэтому в следствие неисполнения Заемщика требований кредитор вправе обратить взыскание на заложенное имущество к ФИО1, автотранспортное средство марка автомобиля/4JGDF7DA194301/2013. 

Таким образом, суд находит исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с Ответчика подлежат взысканию судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в размере сумма.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО СКБ адрес «Примсоцбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО СКБ адрес «Примсоцбанк» сумму в размере сумма. Взыскать государственную пошлину – сумма. Взыскать проценты за пользование кредитом в размере 18,99% годовых, начиная с 03.04.2025 г.

Исковые требования ПАО СКБ адрес «Примсоцбанк» к ФИО1 о обращении взыскания на заложенное имущество, автотранспортное средство марка автомобиля/4JGDF7DA194301/2013 – удовлетворить.

Установить начальную продажную цену в размере залоговой стоимости – сумма.

Разъяснить ответчику право на обращение в суд, вынесший заочное решение, с заявлением об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Московский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Троицкий районный суд адрес в течении месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

Решение изготовлено в окончательной форме 07 октября 2025 года

Судья В.В. Кармашев