Дело № 2а-2012/2025 

УИД 69RS0040-02-2025-009671-24

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 августа 2025 года город Тверь

Центральный районный суд г. Твери в составе 

председательствующего судьи Кирилловой Ю.В., 

при секретаре судебного заседания Озерных В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к Межрегиональному территориальному управлению Федеральной службы по надзору в сфере транспорта по Центральному федеральному округу, главному государственному инспектору Межрегионального территориального управления Федеральной службы по надзору в сфере транспорта по Центральному федеральному округу ФИО2 о признании незаконным бездействия, обязании устранить допущенные нарушения,

у с т а н о в и л:

административный истец ФИО1 обратился в суд с административным иском к Межрегиональному территориальному управлению Федеральной службы по надзору в сфере транспорта по Центральному федеральному округу (далее – МТУ Ространснадзора по ЦФО), в котором просил:

- признать незаконным бездействие МТУ Ространснадзора по ЦФО, выразившееся в нерассмотрении требования ФИО1 о восстановлении льготного периода на оплату штрафов со скидкой пятьдесят процентов по постановлениям о привлечении к административной ответственности: № 10677481240367343050, № 10677481240389670003, № 10677481240373985271, № 10677481240414216293, № 10677481240411650553, № 10677481240377871696, № 10677481240424831160, № 10677481240424746295, № 10677481240408691643, № 10677481240469644084, № 10677481240479951362, № 10677481240419971502, № 10677481240420093998, № 10677481240418713313, № 10677481240418789174, № 10677481240410147920;

- восстановить ФИО1 льготный период на оплату штрафов со скидкой пятьдесят процентов по постановлениям о привлечении к административной ответственности: № 10677481240367343050, № 10677481240389670003, № 10677481240373985271, № 10677481240414216293, № 10677481240411650553, № 10677481240377871696, № 10677481240424831160, № 10677481240424746295, № 10677481240408691643, № 10677481240469644084, № 10677481240479951362, № 10677481240419971502, № 10677481240420093998, № 10677481240418713313, № 10677481240418789174, № 10677481240410147920.

В обоснование заявленных административных исковых требований административный истец ссылался на следующие обстоятельства. 27.09.2024 главным государственным инспектором МТУ Ространснадзора по ЦФО ФИО2 вынесено постановление № 10677481240367343050 о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.6 ст.12.21.1 КоАП РФ.

Также должностными лицами МТУ Ространснадзора по ЦФО (инспектор, вынесший постановление неизвестен) вынесены следующие постановления о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.6 ст.12.21.1 КоАП РФ: № 10677481240389670003, № 10677481240373985271, № 10677481240414216293, № 10677481240411650553, № 10677481240377871696, № 10677481240424831160, № 10677481240424746295, № 10677481240408691643, № 10677481240469644084, № 10677481240479951362, № 10677481240419971502, № 10677481240420093998, № 10677481240418713313, № 10677481240418789174, № 10677481240410147920.

ФИО1 узнал об имеющихся в отношении него постановлениях только после получения постановлений судебного пристава-исполнителя. На почте письма с постановлениями отсутствовали. На госуслуги данный штрафы также не приходили. Адрес административного ответчика в постановлении № 10677481240367343050 указан: 

<

адрес>. В остальных постановлениях адрес указан 

<

адрес> (данные сведения известны из постановлений судебных приставов).

Тогда как ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>.

Ввиду данного обстоятельства ФИО1 было подано ходатайство о восстановлении срока для льготной оплаты штрафа (ходатайство отправлено по почте).

22.05.2025 МТУ Ространснадзора по ЦФО получило от ФИО1 ходатайство о восстановлении срока для льготной оплаты штрафа.

Частью 1 ст.31.8 КоАП РФ установлено, что вопросы о разъяснении способа и порядка исполнения, об отсрочке, о рассрочке, приостановлении или прекращении исполнения постановления о назначении административного наказания, а также о восстановлении срока, предусмотренного частями 1.3 и 1.3-1 статьи 32.2 настоящего Кодекса, о взыскании административного штрафа, наложенного на несовершеннолетнего, с его родителей или иных законных представителей рассматриваются судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, в трехдневный срок со дня возникновения основания для разрешения соответствующего вопроса.

До настоящего времени ответ от МТУ Ространснадзора по ЦФО не поступил.

Определением суда от 22.07.2025 к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечен начальник ЦАФАП МТУ Ространснадзора по ЦФО ФИО3

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания от 29.07.2025, к участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены начальник МТУ Ространснадзора по ЦФО ФИО4, ЦАФАП МТУ Ространснадзора по ЦФО. 

В судебное заседание административный истец ФИО1 не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом.

Представитель административного ответчика МТУ Ространснадзора по ЦФО, административный ответчик старший государственный инспектор МТУ Ространснадзора по ЦФО ФИО2, заинтересованные лица начальник ЦАФАП МТУ Ространснадзора по ЦФО ФИО3, начальник МТУ Ространснадзора по ЦФО ФИО4, представитель заинтересованного лица ЦАФАП МТУ Ространснадзора по ЦФО в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, обоснованных ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли, возражений по административному иску не представили.

На основании положений ст.150, п.6 ст.226 КАС РФ, судом определено рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. 

Частью 2 ст. 46 Конституции РФ установлено право каждого обжаловать в суд решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц. 

Из положений ст. 4 КАС РФ следует, что заинтересованное лицо вправе обратиться в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, в том числе в случае, если, по мнению этого лица, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов либо на него незаконно возложена какая-либо обязанность, а также вправе обратиться в суд в защиту прав других лиц или в защиту публичных интересов в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами.

Из буквального толкования указанных норм права следует, что защите подлежит нарушенное право гражданина или юридического лица.

Порядок реализации права обжалования решений, действий (бездействия) органов государственной власти, местного самоуправления и их должностных лиц предусмотрен главой 22 КАС РФ. 

В силу положений ч.1 ст.218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. 

Частью 1 ст.219 КАС РФ предусмотрено, что если настоящим Кодексом не установлены иные сроки обращения с административным исковым заявлением в суд, административное исковое заявление может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов. 

Из частей 9 и 11 статьи 226 КАС РФ следует, что по делам об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими доказыванию административным истцом, являются нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление, и соблюдение им сроков обращения в суд. 

Соблюдение требований нормативных правовых актов, устанавливающих полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен, основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; соответствие содержания оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения, подлежащие установлению судом, доказываются административным ответчиком. 

Основания заявленных административных исковых требований административный истец связывает с незаконным бездействием административного ответчика, связанным с нерассмотрением заявленного административным истцом ходатайства о восстановлении срока на уплату штрафа в размере, установленном ч.1.3 ст.32.2 КоАП РФ, ненаправлением сведений по результатам рассмотрения данного ходатайства, и её административные исковые требования направлены на прекращение длящегося до настоящего времени бездействия административного ответчика. В связи с изложенным, срок обращения в суд с рассматриваемыми административными исковыми требованиями административным истцом не пропущен. 

По смыслу ч.1 ст.218, ч.2 ст.227 КАС РФ необходимым условием для удовлетворения административного иска, рассматриваемого в порядке главы 22 КАС РФ, является наличие совокупности обстоятельств, свидетельствующих о несоответствии оспариваемого решения, действий (бездействия) административного ответчика требованиям действующего законодательства и нарушении в связи с этим прав административного истца. 

Как следует из материалов дела, постановлениями должностных лиц МТУ Ространснадзора по ЦФО № 10677481240367343050, № 10677481240479951362 ФИО1 признан виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч. 6 ст. 12.21.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 400 000 руб. по каждому постановлению.

Постановлениями должностных лиц МТУ Ространснадзора по ЦФО № 10677481240389670003, № 10677481240373985271, № 10677481240414216293, № 10677481240411650553, № 10677481240377871696, № 10677481240424831160, № 10677481240424746295, № 10677481240408691643, № 10677481240469644084, № 10677481240419971502, № 10677481240420093998, № 10677481240418713313, № 10677481240418789174, № 10677481240410147920 ФИО1 признан виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч. 3 ст. 12.21.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 350 000 руб. по каждому постановлению.

Данные постановления вступили в законную силу, направлены на исполнение в Ангарский РОСП ГУФССП России по Иркутской области. 

В силу ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 - 1.3-3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Согласно ч.1.3 ст.32.2 КоАП РФ, в редакции, действовавшей до 26.12.2024, при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 1.1 статьи 12.1, частями 2 и 4 статьи 12.7, статьей 12.8, частями 6 и 7 статьи 12.9, статьей 12.10, частью 3 статьи 12.12, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, статьями 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа. В случае, если копия постановления о назначении административного штрафа, направленная лицу, привлеченному к административной ответственности, по почте заказным почтовым отправлением, поступила в его адрес после истечения двадцати дней со дня вынесения такого постановления, указанный срок подлежит восстановлению судьей, органом, должностным лицом, вынесшими такое постановление, по ходатайству лица, привлеченного к административной ответственности. Определение об отклонении указанного ходатайства может быть обжаловано в соответствии с правилами, установленными главой 30 настоящего Кодекса. В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере.

Согласно ч.1.3 ст.32.2 КоАП РФ, в действующей редакции, при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 1.1 статьи 12.1, частями 2 и 4 статьи 12.7, статьей 12.8, частями 6 и 7 статьи 12.9, статьей 12.10, частью 3 статьи 12.12, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, частями 4 - 6 статьи 12.23, статьями 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, административного правонарушения, выразившегося в несоблюдении порядка внесения платы за проезд транспортного средства по платным автомобильным дорогам общего пользования регионального, межмуниципального и местного значения, частным автомобильным дорогам общего пользования, платным участкам автомобильных дорог общего пользования регионального, межмуниципального и местного значения, частных автомобильных дорог общего пользования, предусмотренного законом субъекта Российской Федерации, не позднее тридцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере 75 процентов от суммы наложенного административного штрафа. В случае, если копия постановления о назначении административного штрафа, направленная лицу, привлеченному к административной ответственности, по почте заказным почтовым отправлением, поступила в его адрес после истечения тридцати дней со дня вынесения такого постановления, указанный срок подлежит восстановлению судьей, органом, должностным лицом, вынесшими такое постановление, по ходатайству лица, привлеченного к административной ответственности. Определение об отклонении указанного ходатайства может быть обжаловано в соответствии с правилами, установленными главой 30 настоящего Кодекса. В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере.

Из представленных в материалы дела доказательств следует, что 15.05.2025 ФИО1 в адрес МТУ Ространснадзора по ЦФО направлены ходатайства о восстановлении срока уплаты административного штрафа в размере половины суммы наложенного административного штрафа в порядке ч.1.3 ст.32.2 КоАП РФ. Указанные ходатайства направлены почтовым отправлением 15.05.2025 (ШПИ 66581308011470) и получены адресатом 22.05.2025.

Частью 1 ст.31.8 КоАП РФ установлено, что вопросы о разъяснении способа и порядка исполнения, об отсрочке, о рассрочке, приостановлении или прекращении исполнения постановления о назначении административного наказания, а также о восстановлении срока, предусмотренного частями 1.3 и 1.3-1 статьи 32.2 настоящего Кодекса, о взыскании административного штрафа, наложенного на несовершеннолетнего, с его родителей или иных законных представителей рассматриваются судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, в трехдневный срок со дня возникновения основания для разрешения соответствующего вопроса. 

Из буквального содержания приведенных выше положений части 1.3 ст.32.2 КоАП РФ следует, что ходатайство о восстановлении срока для уплаты штрафа в размере половины суммы административного штрафа, наложенного постановлением должностного лица о привлечении к административной ответственности, подлежит рассмотрению должностным лицом, вынесшим такое постановление. 

Административный истец в обоснование заявленных требований ссылалась на то, что ответ на обращение административного истца до настоящего времени им не получен. 

Судом в ходе рассмотрения дела у административных ответчиков были истребованы заверенные надлежащим образом копии материалов дел об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 3 и ч. 6 ст. 12.21.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, в том числе копии постановлений № 10677481240367343050, № 10677481240389670003, № 10677481240373985271, № 10677481240414216293, № 10677481240411650553, № 10677481240377871696, № 10677481240424831160, № 10677481240424746295, № 10677481240408691643, № 10677481240469644084, № 10677481240479951362, № 10677481240419971502, № 10677481240420093998, № 10677481240418713313, № 10677481240418789174, № 10677481240410147920, сведения о вручении копий данных постановлений привлекаемому лицу, копии ходатайств ФИО1 о восстановлении срока уплаты административного штрафа в размере половины суммы наложенного указанными постановлениями административного штрафа, копии определений, вынесенных по данным ходатайствам, и сведения об их вручении привлекаемому лицу. Указанные документы по запросу суда со стороны административных ответчиков в материалы дела не представлены. 

Учитывая представленные административным истцом и не опровергнутые участвующими в деле лицами сведения о получении МТУ Ространснадзора по ЦФО направленных им ходатайств о восстановлении срока уплаты административного штрафа в размере половины суммы наложенного административного штрафа в порядке ч.1.3 ст.32.2 КоАП РФ – 22.05.2025, предусмотренные ч.1 ст.31.8 КоАП РФ сроки рассмотрения данного ходатайства (трехдневный срок со дня поступления заявления), суд приходит к выводу, что заявленные ФИО1 ходатайства подлежали рассмотрению уполномоченным должностным лицом не позднее 27.05.2025.

Как установлено в ходе рассмотрения дела, не опровергнуто административными ответчиками, ходатайства ФИО1 о восстановлении срока уплаты административного штрафа в размере половины суммы наложенного административного штрафа в порядке ч.1.3 ст.32.2 КоАП РФ уполномоченным должностным лицом не рассмотрены в указанные сроки. Сведения о рассмотрении данных ходатайств на дату обращения административного истца в суд с рассматриваемым административным иском и на дату рассмотрения дела суду участвующими в деле лицами не представлены, в ходе рассмотрения дела такие обстоятельства не установлены. 

Как следует из п.1 Положения о Межрегиональном территориальным управлении Федеральной службы по надзору в сфере транспорта по Центральному Федеральному округу, утвержденного Приказом Ространснадзора от 15.08.2023 №ВБ-261фс, МТУ Ространснадзора по ЦФО является территориальным органом межрегионального уровня Федеральной службы по надзору в сфере транспорта, осуществляющим функции по федеральному государственному контролю (надзору) на автомобильном транспорте, городском наземном электрическом транспорте и в дорожном хозяйстве, в области железнодорожного транспорта, гражданской авиации, внутреннего водного транспорта (за исключением обеспечения безопасности плавания судов рыбопромыслового флота в районах промысла при осуществлении рыболовства), транспортной безопасности, за соблюдением правил технической эксплуатации внеуличного транспорта и правил пользования внеуличным транспортом в случае изъятия в установленном законодательством Российской Федерации порядке соответствующих полномочий, по государственному контролю (надзору) за реализацией органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации и органами местного самоуправления полномочий в сфере автомобильного транспорта, городского наземного электрического транспорта и дорожного хозяйства, а также по контролю за осуществлением переданных Российской Федерацией органам государственной власти субъектов Российской Федерации полномочий по осуществлению федерального государственного контроля (надзора) за соблюдением правил технической эксплуатации внеуличного транспорта и правил пользования внеуличным транспортом в соответствии с Федеральным законом «О внеуличном транспорте и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» на территории субъектов Российской Федерации Центрального федерального округа: Белгородской области, Брянской области, Владимирской области, Воронежской области, Ивановской области, Калужской области, Костромской области, Курской области, Липецкой области, Московской области, Орловской области, Рязанской области, Смоленской области, Тамбовской области, Тверской области, Тульской области, Ярославской области, города федерального значения Москва, в регионах транспортного обслуживания Московской железной дороги, Юго-Восточной железной дороги (в том числе в границах Пензенской области, Саратовской области, Волгоградской области) и на примыкающих к ним железнодорожных путях необщего пользования, а также в границах внутренних водных путей Центрального федерального округа Российской Федерации с дополнительными судовыми ходами, подходами к речным портам, пристаням, причалам, отстойным пунктам, убежищам и затонам. 

Согласно п.9.1 ст.9 Положения о Межрегиональном территориальным управлении Федеральной службы по надзору в сфере транспорта по Центральному Федеральному округу, утверждённого Приказом Ространснадзора от 15.08.2023 №ВБ-261фс, МТУ Ространснадзора по ЦФО осуществляет федеральный государственный контроль (надзор) на автомобильном транспорте, городском наземном электрическом транспорте и в дорожном хозяйстве за соблюдением обязательных требований в соответствии с Положением о федеральном государственном контроле (надзоре) на автомобильном транспорте, городском наземном электрическом транспорте и в дорожном хозяйстве, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 29.06.2021 №1043. 

В силу п.31 указанного Положения, МТУ Ространснадзора по ЦФО организует прием граждан, в установленном порядке осуществляет рассмотрение заявлений, предложений и жалоб граждан, юридических лиц по вопросам, отнесенным к компетенции Управления, обеспечивает принятие по ним решений и направление заявителям ответов в установленный законодательством срок, а также оказывает государственные услуги, в том числе в электронном виде.

При направлении ходатайств МТУ Ространснадзора по ЦФО в 

<

...>, с.1), заявитель руководствовалась сведениями о месте нахождения должностного лица соответствующего органа, которым в отношении него вынесены постановления по делам об административных правонарушениях, указанными в постановлениях.

Сведений о перенаправлении ходатайств административного истца для рассмотрения компетентному органу или должностному лицу, находящимся по иному адресу, в деле не имеется.

Допущенным со стороны МТУ Ространснадзора по ЦФО бездействием, выразившимся в нерассмотрении уполномоченным должностным лицом ходатайств ФИО1 о восстановлении срока уплаты административного штрафа в размере половины суммы наложенного административного штрафа в порядке ч.1.3 ст.32.2 КоАП РФ, нарушены требования действующего законодательства и права административного истца.

Ввиду установления необходимой, предусмотренной ч.2 ст.227 КАС РФ, совокупности условий для признания незаконным оспариваемого бездействия административного ответчика МТУ Ространснадзора по ЦФО, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных к нему требований. 

Исходя из положений ч. 1 ст. 31.8 КоАП РФ суд не уполномочен рассматривать ходатайства о восстановлении срока уплаты административного штрафа в размере половины суммы наложенного постановлениями должностных лиц МТУ Ространснадзора по ЦФО административного штрафа; данные ходатайства подлежат разрешению должностным лицом, вынесшим постановление.

В связи с изложенным надлежащим способом восстановления прав административного истца, исходя из характера признанного незаконным бездействия, является возложение на МТУ Ространснадзора по ЦФО обязанности по организации рассмотрения уполномоченным должностным лицом ходатайств ФИО1 о восстановлении срока, поступивших в адрес Управления 22.05.2025, обеспечению принятия по ним решений и направления заявителю ответов.

Относимых, допустимых и достаточных доказательств, подтверждающих наличие оснований для освобождения данного административного ответчика от выполнения возложенной на него законом обязанности, суду не представлено.

При этом, оснований для удовлетворения заявленных требований к старшему государственному инспектору МТУ Ространснадзора по ЦФО ФИО2 суд не усматривает, поскольку именно МТУ Ространснадзора по ЦФО, являясь территориальным органом Ространснадзора межрегионального уровня, наделено действующим законодательством полномочиями по рассмотрению заявлений граждан, обеспечению принятия по ним решений и направлению заявителям ответов в установленный законодательством срок. 

С учетом положений ч.2 ст.178 КАС РФ, принимая во внимание, предусмотренные ч.1 ст.31.8 КоАП РФ сроки рассмотрения ходатайства о восстановлении срока уплаты административного штрафа в размере половины суммы наложенного административного штрафа в порядке ч.1.3 ст.32.2 КоАП РФ (трехдневный срок со дня поступления заявления), суд приходит к выводу об установлении административному ответчику для исполнения обязанности по организации рассмотрения уполномоченным должностным лицом ходатайств ФИО1 о восстановлении срока, обеспечению принятия по ним решений срок в 3 дня со дня вступления решения суда в законную силу.

Также в целях выполнения требований п.1 ч.3, ч.9 ст.227 КАС РФ суд считает необходимым возложить на административного ответчика обязанность сообщить об исполнении решения по административному делу в суд и административному истцу в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу.

Руководствуясь ст.ст.175-180, 227-228 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

заявленные административные исковые требования ФИО1 к Межрегиональному территориальному управлению Федеральной службы по надзору в сфере транспорта по Центральному федеральному округу, главному государственному инспектору Межрегионального территориального управления Федеральной службы по надзору в сфере транспорта по Центральному федеральному округу ФИО2 о признании незаконным бездействия, обязании устранить допущенные нарушения удовлетворить частично.

Признать незаконным бездействие Межрегионального территориального управления Федеральной службы по надзору в сфере транспорта по Центральному федеральному округу, выразившееся в уклонении от рассмотрения в предусмотренный законом срок ходатайств ФИО1, направленных 15.05.2025, о восстановлении срока уплаты административных штрафов в размере половины суммы наложенных постановлениями № 10677481240367343050, № 10677481240389670003, № 10677481240373985271, № 10677481240414216293, № 10677481240411650553, № 10677481240377871696, № 10677481240424831160, № 10677481240424746295, № 10677481240408691643, № 10677481240469644084, № 10677481240479951362, № 10677481240419971502, № 10677481240420093998, № 10677481240418713313, № 10677481240418789174, № 10677481240410147920 административных штрафов в порядке ч. 1.3 ст. 32.2 КоАП РФ, обеспечения принятия по ним решений и направления заявителю ответов.

Возложить на Межрегиональное территориальное управление Федеральной службы по надзору в сфере транспорта по Центральному федеральному округу обязанность в течение трех дней со дня вступления в законную силу решения суда организовать рассмотрение уполномоченным должностным лицом ходатайств ФИО1, направленных 15.05.2025, о восстановлении срока уплаты административных штрафов в размере половины суммы наложенных постановлениями № 10677481240367343050, № 10677481240389670003, № 10677481240373985271, № 10677481240414216293, № 10677481240411650553, № 10677481240377871696, № 10677481240424831160, № 10677481240424746295, № 10677481240408691643, № 10677481240469644084, № 10677481240479951362, № 10677481240419971502, № 10677481240420093998, № 10677481240418713313, № 10677481240418789174, № 10677481240410147920 административных штрафов в порядке ч. 1.3 ст. 32.2 КоАП РФ, обеспечить принятие по ним решений и направление заявителю ответов, о чем в соответствии с п. 1 ч. 3, ч. 9 ст. 227 КАС РФ сообщить в суд и административному истцу в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу.

В удовлетворении заявленных к главному государственному инспектору Межрегионального территориального управления Федеральной службы по надзору в сфере транспорта по Центральному федеральному округу ФИО2 административных исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Центральный районный суд г. Твери в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Ю.В. Кириллова

Мотивированное решение составлено 28.08.2025.