Дело №

УИД 24RS0033-01-2023-001539-35

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Лесосибирск 10 октября 2023 г.

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Ефимова А.А.,

при секретаре Усольцевой М.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» (далее – Банк) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

Требования мотивированы тем, что 4 сентября 2018 г. между Банком и заемщиком ФИО1 заключен кредитный договор 

<

***>, согласно которому Банк предоставил заемщику кредит в размере 75000 руб. под 0 % годовых на срок 120 месяцев, а заемщик обязался возвращать кредит в порядке и на условиях, установленных кредитным договором. Однако ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер. В связи с ненадлежащим исполнением кредитных обязательств, образовалась задолженность, которая по состоянию на 23 июня 2023 г. составила 18101 руб. 82 коп., в том числе по основному долгу – 14356 руб. 50 коп., неустойка за просрочку уплаты основного долга – 3745 руб. 32 коп. По изложенным основаниям Банк просит взыскать с наследников ФИО1 указанную задолженность по кредитному договору в размере 18101 руб. 82 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 724 руб. 07 коп.

Определением суда от 12 сентября 2023 г. к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5

Истец Банк о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, представитель ФИО6 в суд не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом, в суд не явились, о причинах неявки не сообщили.

Учитывая, что ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о времени и месте рассмотрения дела были извещены своевременно и надлежащим образом, в суд не явились, об уважительных причинах неявки суд не уведомили и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ), против которого представитель Банка не возражает.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

Согласно абз. 1 п. 1 ст. 810, п. 2 ст. 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, в частности за просрочку исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пеню), если она определена законом или договором (ст.ст. 330, 331 ГК РФ).

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследство открывается со смертью гражданина (ст.ст. 1112, 1113 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п. 1, 2 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятие наследства, согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ, осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника либо его законного представителя о принятии наследства либо заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство. Пунктом 2 данной нормы права установлено, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как установлено в судебном заседании, 4 сентября 2018 г. между Банком и заемщиком ФИО1 заключен кредитный договор 

<

***>, согласно которому заемщику предоставлена кредитная карта «Халва» с лимитом в размере 75000 руб. на срок 120 месяцев, а заемщик принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит на условиях, предусмотренных Тарифами Банка и Общими условиями договора. 

В соответствии с Тарифами по финансовому продукту «Карта «Халва» минимальный лимит кредитования установлен в размере 0,1 руб., максимальный – 350000 руб., при этом лимит кредитования устанавливается в момент открытия кредитного договора; срок действия кредитного договора – 10 лет (120 месяцев), с правом пролонгации и правом досрочного возврата; процентная ставка по срочной задолженности, базовая ставка по договору – 10 % годовых, ставка льготного периода кредитования – 0 %, начисление процентов начинается со дня, следующего за днем фактического использования средств, по дату их возврата клиентом включительно; минимальный обязательный платеж (МОП) рассчитывается банком ежемесячно в дату, соответствующую дате заключения договора потребительского кредита. Длительность платежного периода составляет 15 календарных дней. Размер ежемесячного минимального платежа состоит из суммы ежемесячных платежей по предоставленной рассрочке, процентов за пользование кредитом и иных непогашенных задолженностей на дату расчета минимального обязательного платежа, как то технический овердрафт (при наличии), просроченная задолженность по ссуде и процентам, начисленные пени, штрафы, неустойки и иные платежи, при их наличии; штраф за нарушение срока возврата кредита (его части) установлен за 1-ый раз выхода на просрочку в размере 590 руб., за 2-ой раз подряд – 1 % от суммы полной задолженности + 590 руб., в 3-тий раз подряд и более – 2 % от суммы полной задолженности + 590 руб.; при неоплате минимального ежемесячного платежа заемщик обязан уплатить Банку неустойку в размере 19 % годовых на сумму полной задолженности за каждый календарный день просрочки; начисление штрафа и неустойки производится с 6-го дня выноса на просроченную задолженность при сумме задолженности свыше 500 руб. 

Согласно п. 5.2. Общих условий договора потребительского кредита Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту, в случае нарушения заемщиком условий кредитного договора в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер в 

<

адрес>, что подтверждается свидетельством о смерти. 

Договор личного страхования заемщика ФИО1 в рамках указанного кредитного договора не заключался. 

Наследниками первой очереди по закону, принявшими наследство, являются мать наследодателя ФИО3, супруга наследодателя ФИО2 

Из информации, представленной нотариусом Лесосибирского нотариального округа ФИО7, следует, что после смерти ФИО1 было заведено наследственное дело по заявлению супруги ФИО2, матери ФИО3 и сыновей ФИО5 и ФИО4 В состав наследства входят: квартира по адресу: 

<

адрес>; автомобиль Hyundai Tucson, идентификационный номер (VIN) №, 2008 г. изготовления; прицеп 821300, идентификационный номер (VIN) №, 2016 г. изготовления; денежные средства на счете в ПАО «Почта Банк» в сумме 120402 руб. 49 коп. с причитающимися по ним процентами. Свидетельства о праве на наследство по закону не выданы. 

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости о кадастровой стоимости объекта недвижимости кадастровая стоимость квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 638429 руб. 82 коп.

Согласно заключениям № 341-2020 и № 342-2020 рыночная стоимость указанных выше автомобиля и прицепа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 430000 руб. и 25000 руб. соответственно. 

Вступившим в законную силу решением Лесосибирского городского суда Красноярского края от 13 июля 2021 г., с учетом определения того же суда от 27 декабря 2021 г., исковые требования ФИО3 к ФИО4, ФИО5, ФИО2 о разделе наследственного имущества удовлетворены; за ФИО3 признано право собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес>; за ФИО2 признано право собственности на автомобиль Hyundai Tucson, идентификационный номер (VIN) №, 2008 г. изготовления, прицеп 821300, идентификационный номер (VIN) №, 2016 г. изготовления, денежные средства на счете в ПАО «Почта Банк» в сумме 120402 руб. 49 коп. с причитающимися по ним процентами. 

В связи с ненадлежащим исполнением кредитных обязательств образовалась задолженность по указанному кредитному договору, которая по состоянию на 23 июня 2023 г. составила 18101 руб. 82 коп., в том числе по основному долгу – 14356 руб. 50 коп., неустойка за просрочку уплаты основного долга – 3745 руб. 32 коп. Расчет задолженности произведен Банком верно, в соответствии с условиями кредитного договора и требованиями гражданского законодательства.

Направленное Банком в адрес наследников заемщика уведомление о возникновении просроченной задолженности по кредитному договору с требованием оплатить задолженность не исполнено.

Определяя размер задолженности, подлежащей взысканию в солидарном порядке с ответчиков в пользу Банка, суд учитывает, что согласно ст. 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Учитывая размер задолженности и период просрочки, компенсационную природу неустойки, с целью установления баланса между применяемой к ответчикам меры ответственности и оценкой действительного размера ущерба, суд приходит к выводу о явном несоответствии заявленного Банком размера неустойки последствиям нарушения обязательства ответчиками и находит возможным уменьшить размер неустойки за просрочку уплаты основного долга до 2500 руб., что соответствует требованиям п. 1 и п. 6 ст. 395 Гражданского кодекса РФ.

При таком положении, принимая во внимание, что рыночная стоимость наследственного имущества на день смерти наследодателя, перешедшего к наследникам ФИО3 и ФИО2, превышает сумму задолженности по указанному кредитному договору, а также, учитывая отсутствие доказательств наличия иных долговых обязательств наследодателя, превышающих стоимость наследственного имущества, и исполнения их наследниками, суд приходит к выводу о взыскании в солидарном порядке с ФИО3 и ФИО2 в пользу Банка задолженности по кредитному договору в размере 16856 руб. 50 коп. (по основному долгу 14356 руб. 50 коп. + неустойка за просрочку уплаты основного долга 2500 руб.).

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как следует из материалов дела, при подаче в суд искового заявления Банк в соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ уплатил государственную пошлину в размере 724 руб. 07 коп., что подтверждается платежным поручением № 113 от 26 июня 2023 г. 

В связи с этим, с ФИО3 и ФИО2 в пользу Банка в солидарном порядке подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 724 руб. 07 коп.

Исковые требования Банка к ФИО4 и ФИО5 удовлетворению не подлежат, поскольку указанные лица при разделе наследственного имущества в судебном порядке наследственное имущество не приняли. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить частично.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки 

<

адрес> (паспорт гражданина Российской Федерации серия № №), ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки 

<

адрес> (паспорт гражданина Российской Федерации серия № №) в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору от 4 сентября 2018 г. 

<

***> в размере 16856 руб. 50 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 724 руб. 07 коп., а всего 17580 руб. 57 коп.

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН 

<

***>) к ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженцу 

<

адрес> (паспорт гражданина Российской Федерации серия № №), ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженцу 

<

адрес> (паспорт гражданина Российской Федерации серия № №) о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.А. Ефимов

Мотивированное заочное решение суда составлено 17 октября 2023 г.

Судья А.А. Ефимов