Дело №1-8/2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пос. Ракитное Белгородской области 19 февраля 2019 года 

Ракитянский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Богданова А.П.,

при секретаре Абельмазовой С.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Ракитянского района Пискарева А.С., 

подсудимого ФИО1 и его защитника - адвоката Дьячкова А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, уголовное дело по обвинению 

ФИО1, судимого приговором мирового судьи судебного участка № 2 Ракитянского района Белгородской области от 05.12.2018 года по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 380 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 года, неотбытый срок наказания в виде обязательных работ составляет 292 часа, срок неотбытого дополнительного наказания составляет 2 года 09 месяцев 29 дней, 

в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

ФИО1, находясь в состоянии опьянения, управлял автомобилем, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление совершено 23.11.2018 года в п. Ракитное Ракитянского района Белгородской области при таких обстоятельствах.

ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию на основании постановления мирового судьи судебного участка №1 Ракитянского района Белгородской области от 20.02.2018 года, вступившего в законную силу 05.03.2018 года, за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, имея умысел, направленный на управление транспортным средством в состоянии опьянения, в 09 час. 40 мин. указанного дня, находясь в состоянии опьянения, управлял автомобилем Форд Фокус, государственный регистрационный знак № и следовал на данном транспортном средстве около 

<

адрес>.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 согласился с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ходатайство поддержал, вину в совершении преступления признал в полном объеме и, согласившись с обвинением, не оспаривал его квалификацию.

Государственный обвинитель и защитник подсудимого против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства не возражали. 

Суд постановляет приговор в особом порядке принятия судебного решения в соответствии с положениями ст. 314-316 УПК РФ, поскольку подсудимый ФИО1 понимает сущность обвинения и согласен с ним в полном объеме. Он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о принятии судебного решения в особом порядке, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником.

Обвинение, предъявленное ФИО1, суд считает обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу и указанными в обвинительном акте. 

Содеянное подсудимым суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление совершено с прямым умыслом, поскольку подсудимый, зная о вступившем в законную силу постановлении мирового судьи о привлечении его к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством в состоянии опьянения, управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, то есть осознавал противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидел наступление общественно опасных последствий и желал их наступления.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Изучение данных о личности ФИО1 свидетельствуют о том, что на момент совершения инкриминируемого преступления он не был судим, привлекался к административной ответственности за правонарушения в области безопасности дорожного движения.

По месту жительства администрацией Центрального сельского поселения он характеризуется положительно, каких-либо жалоб на него не поступало. По предыдущему месту работы подсудимый также имел положительную характеристику.

ФИО1 женат, проживает с супругой и 

<

данные изъяты> сыном.

Подсудимый на диспансерных учетах ОГБУЗ «Ракитянская ЦРБ» не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает активное способствование расследованию преступления, что выразилось в даче им подробных показаний об обстоятельствах его совершения, наличие 

<

данные изъяты> ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не признано.

С учетом обстоятельств совершения преступления, личности подсудимого, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что его исправление возможно без изоляции от общества и полагает назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, считая данное наказание соответствующим степени общественной опасности совершенного деяния и способствующим достижению целей наказания - исправлению подсудимого, предупреждению совершения им новых преступлений и восстановлению социальной справедливости.

Кроме того, при постановлении настоящего приговора суд учитывает то, что 05.12.2018 года ФИО1 осужден приговором мирового судьи судебного участка № 2 Ракитянского района Белгородской области по ст. 264.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 380 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 года. 

Исходя из того, что инкриминируемое подсудимому преступление совершено им 23.11.2018 года, то есть до вынесения приговора суда по ранее рассмотренному уголовному делу, наказание ФИО1 подлежит назначению по правилам ч. 2 и ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему и ранее состоявшемуся приговору суда, за каждое из совершенных преступлений. При этом в силу ч. 5 ст. 69 УК РФ и разъяснений, изложенных в п. 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.11.2016 №55 «О судебном приговоре» в резолютивной части приговора надлежит указать срок отбытого подсудимым наказания по первому приговору, который подлежит зачету в срок вновь назначенного наказания.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке надлежит оставить до вступления приговора в законную силу. 

Вещественных доказательств по делу не признано.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату, участвующему в судебном заседании по назначению суда, за осуществление защиты подсудимого следует возместить за счет федерального бюджета. 

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

п р и г о в о р и л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему по этой статье наказание в виде обязательных работ на срок 450 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 года. 

На основании ч. 2 и ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания по настоящему приговору с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Ракитянского района Белгородской области от 05.12.2018 года об осуждении по ст. 264.1 УК РФ, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ на срок 470 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 года.

Зачесть в срок отбывания наказания наказание, отбытое ФИО1 по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Ракитянского района Белгородской области от 05.12.2018 года в виде обязательных работ сроком 88 часов и лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком 2 месяца 01 день.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить до вступления приговора в законную силу. 

Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек в сумме 900 руб., связанных с выплатой адвокату, участвующему в судебном заседании по назначению суда. 

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, с подачей апелляционной жалобы через Ракитянский районный суд. В этот же срок осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении их жалоб или представления судом апелляционной инстанции.

Председательствующий . А.П. Богданов

.

.