Дело № 2-241/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

01 марта 2017 года г. Углич

Угличский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Грачевой Н.А., 

при секретаре Корзаковой В.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с настоящим исковым заявлением и просил взыскать с ответчика ФИО2 

<

...>. в счет уплаты долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, проценты в сумме 

<

...>. исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в период с ДД.ММ.ГГГГ судебные расходы: 

<

...>. за уплату госпошлины, 

<

...> – расходы на представителя. Исковые требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор займа, согласно которому истец предоставил ответчику в долг 

<

...> сроком до ДД.ММ.ГГГГ К указанному сроку ответчик долг не вернула, не смотря на неоднократные напоминания ему об этом. 

Явившийся в суд истец ФИО1 исковые требования поддержал по указанным в иске основаниям. 

Представитель ответчика ФИО2, место жительства которой не известно, адвокат Адвокатской конторы Угличского МО ФИО3, назначенный в порядке ст. 50 ГПК РФ, исковые требования не признала, основываясь на отсутствии позиции ответчика по существу исковых требований. 

Изучив исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. При этом договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Наличие договора займа на сумму 

<

...> между сторонами подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ и соответствует требованиям ст. 808 ГК РФ, предъявляемым к договорам займа. В расписке указан срок возврата суммы займа – до ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени ответчик сумму займа истцу не возвратил, однако обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (ст. 309 ГК РФ). В связи с этим требование Ч.В.АБ. о взыскании с ФИО2 суммы займа 

<

...>. является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению.

В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Учитывая, что между сторонами договора займа каких-либо положений об уплате процентов не предусмотрено, требования истца о взыскании с ответчика процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, со дня, когда сумма займа должна была быть возвращена, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ также подлежат удовлетворению. При этом в силу п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору. 

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случае неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. 

При этом, при подсчете процентов использовалась ключевая ставка Банка России (ФЗ от 03.07.2016 г. № 315-ФЗ) в период ДД.ММ.ГГГГ равная 10,5 %, а в период с ДД.ММ.ГГГГ – ключевая ставка 10 %. 

Истцом представлен расчет процентов, период просрочки и ключевая ставка Банка России определены правильно. 

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ставке 10,5 % размер процентов составил 

<

...>, что практически соответствует размеру процентов, посчитанному истцом 

<

...>.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ставке 10 % размер процентов посчитан верно 

<

...> и суд с ним соглашается.

Таким образом, всего подлежит взысканию проценты на сумму 

<

...>.

Оснований для снижения данной суммы у суда не имеется.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 

<

...>.

Издержки, понесенные истцом по оплате услуг представителя 

<

...>. документально подтверждены, являются разумными и справедливыми и подлежат взысканию в полном объеме. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 

<

...> в счет уплаты долга по займу ДД.ММ.ГГГГ, проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 

<

...>, а также расходы по оплате государственной пошлины – 

<

...>. и расходы на оплату услуг представителя в сумме 

<

...>.

В удовлетворении остальной части иска отказать. 

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Угличский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Н.А. Грачева