63RS0007-01-2019-000936-49

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«23» мая 2019 года г. Самара

Волжский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Бредихина А.В., 

при секретаре Фомкиной Е.Д., 

с участием:

представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1152/2019 по иску ФИО2 к ФИО3 о разделе наследственного имущества, признании права собственности на наследственное имущество, взыскании денежной компенсации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО3 о разделе наследственного имущества, признании права собственности на наследственное имущество, взыскании денежной компенсации. В иске указано, ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца Г.П.Д.. Наследниками имущества Г.П.Д.. являются его дочь ФИО2 и мать ФИО3 Наследодателю на праве собственности принадлежало следующее имущество: автомобиль марки 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска регистрационный знак № двигателя №, кузов №, цвет зеленый, стоящий на учете в РЭО ГИБДД О МВД РФ по г. Чапаевску ГИБДД ГУ МВД России по 

<

адрес>; земельный участок площадью 

<

данные изъяты> кв.м, с кадастровым №, расположенный на землях населенных пунктов с разрешенным использованием - для ведения личного подсобного хозяйства, находящийся по адресу: 

<

адрес> ФИО2 в установленный законом шестимесячный срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, нотариусом ей было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/2 долю указанного автомобиля и 1/2 долю указанного земельного участка. Ответчик ФИО3 с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращалась, но фактически приняла наследство, поскольку проживала вместе с сыном на день его смерти в квартире по адресу: 

<

адрес>, и продолжает проживать в этой квартире по настоящее время. Обратиться к нотариусу для оформления своих наследственных прав ответчик категорически отказывается, каким- либо иным образом оформить свои права на наследственное имущество и разделить его она не желает, что явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском. Согласно акта оценки № стоимости автомототранспортного средства марки ТОИОТА 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска регистрационный знак №, № двигателя №, кузов 

<

данные изъяты>, цвет зеленый, составляет 

<

данные изъяты> Согласно экспертного заключения № о рыночной стоимости земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес> составляет 

<

данные изъяты> Общая стоимость наследственного имущества составляет 

<

данные изъяты> Доля истца и ответчика в стоимостном выражении составляет по 

<

данные изъяты> В связи с тем, что ответчик по настоящему иску является глубоко пожилым и больным человеком, в силу чего она не может водить автомобиль и содержать земельный участок, истец готова выплатить ей денежную компенсацию в размере 1/2 доли стоимости наследственного имущества или 

<

данные изъяты>

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, с учетом уточнения, истец просит суд признать ФИО3 принявшей наследство после смерти сына Г.П.Д., умершего ДД.ММ.ГГГГ; разделить наследственное имущество:

- признать за ФИО2 право собственности на автомобиль марки 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска регистрационный знак №, № двигателя №, кузов №, цвет зеленый, стоящий на учете в РЭО ГИБДД О МВД РФ по г. Чапаевску ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области рыночной стоимостью 

<

данные изъяты>; 

- признать за ФИО2 право собственности на земельный участок площадью 

<

данные изъяты> кв.м с кадастровым №, расположенный в землях населенных пунктов с разрешенным использованием - для ведения личного подсобного хозяйства, находящийся по адресу: 

<

адрес> рыночной стоимостью 

<

данные изъяты>; 

- взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 денежную компенсацию в размере 

<

данные изъяты> стоимости 1/2 доли указанного наследственного имущества.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 заявленные требования поддержала в полном объеме, просила уточненный иск удовлетворить.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, представила ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие, в котором указала, что не возражает против удовлетворения заявленных истцом требований. 

Третье лицо нотариус 

<

адрес> ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещена о дате, месте и времени судебного заседания надлежащим образом, представила ходатайство о рассмотрении дела без её участия.

Заслушав доводы представителя истца, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования ФИО2 подлежат удовлетворению, по следующим основаниям. 

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу ст. 35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом и такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей. Права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.

На основании ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. 

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из представленных в материалы дела документов следует, что ДД.ММ.ГГГГ умер Г.П.Д.. 

После его смерти нотариусом 

<

адрес> ФИО4 заведено наследственное дело №, наследниками которого по закону являются дочь - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и мать - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Из ответа нотариуса следует, что наследственное имущество состоит из земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес> транспортного средства 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ выпуска регистрационный знак 

<

***>; денежных вкладов, хранящихся в АО «ЮниКредит Б.», с причитающимися процентами и компенсациями. ДД.ММ.ГГГГ в 1/2 доле ФИО2 были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на вышеуказанное имущество. ФИО3 с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону не обращалась.

Завещания на случай своей смерти Г.П.Д. при жизни не составил.

В силу ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления.

На основании ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. 

В соответствии с ч. 1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. 

На основании ч. 1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. 

В силу ч. 2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя.

Из содержания искового заявления, представленных в материалы дела документов, а также пояснений представителя истца и ответчика, ФИО3 в установленный законом шестимесячный срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, фактически наследство приняла, однако получить свидетельства о праве на наследство по закону не может ввиду того, что является пожилым человеком, имеющим онкологическое заболевание, а именно злокачественное новообразование (гемангиоперицитома) забрюшинного пространства. Несмотря на то, что право ФИО3 в установленном законом порядке на наследственное имущество не зарегистрировано, истец просит разделить наследственное имущество, выплатив ответчику денежную компенсацию в счет её доли. Свои требования она также основывает на том, что ответчик (её бабушка) пожилой и больной человек, в силу чего, она не сможет водить автомобиль и содержать земельный участок.

Согласно экспертному заключению № о рыночной стоимости земельного участка, подготовленному БТЭ «Эксперт», по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость земельного участка площадью 

<

данные изъяты> кв.м, расположенного по адресу: 

<

адрес>, составляет 

<

данные изъяты> Согласно акту оценки № стоимости автомототранспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, подготовленному БТЭ «Эксперт», рыночная стоимость транспортного средства по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты>

Согласно ч. 2 ст. 1168 ГК РФ наследник, постоянно пользовавшийся неделимой вещью (статья 133), входящей в состав наследства, имеет при разделе наследства преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли этой вещи перед наследниками, не пользовавшимися этой вещью и не являвшимися ранее участниками общей собственности на нее.

По смыслу пункта 2 статьи 1170 ГК РФ и разъяснений, приведенных в пункте 54 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 "О судебной практике по делам о наследовании", получение одним из наследников в результате выдела в натуре большей доли в наследственном имуществе, чем ему причитается по праву наследования, либо наделение преимущественным правом одних наследников на все наследственное имущество не должно вести к ущемлению прав и интересов других наследников. Это обусловливает обязательный предварительный характер предоставления соответствующей компенсации наследникам, имеющим право на ее получение. Таким образом, как при разделе имущества, находящегося в долевой собственности, и выделе из него доли, так и в случае осуществления наследником преимущественного права, установленного статьей 1168 ГК РФ, соответствующая компенсация несоразмерности имущества должна быть предварительной, при этом компенсация в виде выплаты соответствующей денежной суммы допускается с согласия лица, имеющего право на ее получение.

При недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества.

Если выдел доли в натуре не допускается законом или невозможен без несоразмерного ущерба имуществу, находящемуся в общей собственности, выделяющийся собственник имеет право на выплату ему стоимости его доли другими участниками долевой собственности.

Несоразмерность имущества, выделяемого в натуре участнику долевой собственности на основании настоящей статьи, его доле в праве собственности устраняется выплатой соответствующей денежной суммы или иной компенсацией.

Выплата участнику долевой собственности остальными собственниками компенсации вместо выдела его доли в натуре допускается с его согласия. В случаях, когда доля собственника незначительна, не может быть реально выделена и он не имеет существенного интереса в использовании общего имущества, суд может и при отсутствии согласия этого собственника обязать остальных участников долевой собственности выплатить ему компенсацию.

С получением компенсации в соответствии с настоящей статьей собственник утрачивает право на долю в общем имуществе.

Несоразмерность наследственного имущества, о преимущественном праве на получение которого заявляет наследник на основании статьи 1168 или 1169 ГК РФ, с наследственной долей этого наследника устраняется передачей этим наследником остальным наследникам другого имущества из состава наследства или предоставлением иной компенсации, в том числе выплатой соответствующей денежной суммы (ст. 1170 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1164 ГК РФ, при наследовании по закону, если наследственное имущество переходит к нескольким наследникам, наследственное имущество поступает со дня открытия наследства в общую долевую собственность наследников. К общей собственности наследников на наследственное имущество применяются положения главы 16 ГК РФ об общей долевой собственности.

Наследник, постоянно пользовавшийся неделимой вещью (статья 133), входящей в состав наследства, имеет при разделе наследства преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли этой вещи перед наследниками, не пользовавшимися этой вещью и не являвшимися ранее участниками общей собственности на нее.

Если в состав наследства входит жилое помещение (жилой дом, квартира и тому подобное), раздел которого в натуре невозможен, при разделе наследства наследники, проживавшие в этом жилом помещении ко дню открытия наследства и не имеющие иного жилого помещения, имеют перед другими наследниками, не являющимися собственниками жилого помещения, входящего в состав наследства, преимущественное право на получение в счет их наследственных долей этого жилого помещения.

По смыслу вышеприведенных положений закона, принудительный выкуп у участника общей долевой собственности его доли вместо выдела его доли в натуре возможен лишь при наличии совокупности трех условий: незначительности этой доли, невозможности ее выдела в натуре и отсутствии существенного интереса в использовании общего имущества

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая, что ФИО3 не возражает против удовлетворения исковых требований ФИО2, суд приходит к выводу, что оснований для отказа в удовлетворении исковых требований не имеется. В связи с чем, суд полагает возможным признать за ФИО2 право собственности на спорный земельный участок и автомобиль, обязав её при этом выплатить ФИО3 денежную компенсацию в размере 

<

данные изъяты> от стоимости 1/2 доли указанного наследственного имущества.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО2 удовлетворить.

Признать ФИО3 принявшей наследство после смерти сына ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Разделить наследственное имущество следующим образом:

- признать за ФИО2 право собственности на автомобиль марки 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска регистрационный знак №, кузов 

<

данные изъяты>, цвет зеленый; 

- признать за ФИО2 право собственности на земельный участок площадью 

<

данные изъяты> кв.м, с кадастровым №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства; 

- взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 денежную компенсацию в размере 

<

данные изъяты> от стоимости 1/2 доли указанного наследственного имущества.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Волжский районный суд Самарской области в течение одного месяца со дня его вынесения. 

Судья А.В. Бредихин