Дело № 5-2522/2020 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

Томская область, ЗАТО Северск, 22 сентября 2020 года

г. Северск 

Судья Северского городского суда Томской области Галанова Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда по адресу г. Северск, ул. Комсомольская, 2, материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Боярова А.В., 

у с т а н о в и л:

ФИО1 не выполнил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, при том, что совершенные им действия не относятся к случаям, предусмотренным ч. 2 ст. 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

01 сентября года в 19 часов 16 минут ФИО1 не выполнил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории Томской области, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (2019-nСоV), в нарушение требований пункта 11 распоряжения Администрации Томской области от 18 марта 2020 года №156-ра «О введении режима функционирования «повышенная готовность» для органов управления и сил звеньев территориальной подсистемы единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций на территории Томской области» (в редакции от 28 августа 2020 года) находился в месте массового посещения (скопления) людей в закрытом помещении - в магазине «Магнит», расположенном по адресу: Томская область, ЗАТО Северск, 

<

...>, без средств индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респиратора) и рук (перчатки или антисептическое дезинфицирующее средство для обработки рук). 

Судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО1 на основании ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку он надлежащим образом извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, заявлений об отложении рассмотрения дела не поступало.

Изучив материалы дела, судья приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении установленного судьей административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных доказательств.

Из протокола № 004389 об административном правонарушении следует, что 01 сентября 2020 года в 19 часов 16 минут ФИО1 не выполнил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории Томской области, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (2019-nСоV), а именно: в нарушение требований п. 11 распоряжения Администрации Томской области от 18 марта 2020 года №156-ра «О введении режима функционирования «повышенная готовность» для органов управления и сил звеньев территориальной подсистемы единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций на территории Томской области», в редакции, действовавшей в момент совершения указанного правонарушения, находился в закрытом помещении - в помещении магазина «Магнит», расположенного по адресу: 

<

...>, при этом не использовал средства индивидуальной защиты органов дыхания (маску, респиратор) и рук (перчатки или антисептическое дезинфицирующее средство для обработки рук). 

Вина ФИО1 подтверждается его личными пояснениями, содержащимися в протоколе № 004489, рапортом сотрудника УМВД России по ЗАТО ФИО2, показаниями свидетеля Ш., протоколом о доставлении, фотографией обстановки места выявления данного административного правонарушения, сведениями ФМС Роспаспорт, справкой ИБД.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, при этом, совершенные действия не относятся к случаям, предусмотренным ч. 2 ст. 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, личность правонарушителя, который согласно материалам дела впервые совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, его имущественное положение, обстоятельство, смягчающее административную ответственность.

Так, из протокола № 004489 об административном правонарушении и протокола о доставлении следует, что ФИО1 вину признал, с правонарушением согласился, что судья относит к обстоятельству, смягчающему административную ответственность на основании ч. 2 ст.4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судьей не установлено.

С учетом обстоятельств дела, а также изложенного выше, судья приходит к выводу о том, что в соответствии с положениями ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ФИО1 следует назначить наказание в виде предупреждения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья 

п о с т а н о в и л:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Судья Л.В. Галанова

УИД: 70RS0009-01-2020-004477-25