П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

<

адрес> 05 октября 2020 года

Судья Домодедовского городского суда 

<

адрес> Ильяшенко Е.Н., с участием государственного обвинителя – ст. помощника Домодедовского городского прокурора Родионова В.В., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Ефремова С.В., при секретаре Шарабакине К.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка принятия судебного решения, и в соответствии с положениями ст. 226.9 УПК РФ уголовное дело № в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, имеющего среднее специальное образование, холостого, работающего продавцом-консультантом 

<

адрес>, осужденного ДД.ММ.ГГГГ приговором Домодедовского городского суда 

<

адрес> по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде 200 (двухсот) часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л :

подсудимый ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 заведомо зная о том, что на основании приговора судьи Домодедовского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ), он признан виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ, и ему было назначено наказание в виде обязательных работ сроком 200 (двести) часов с лишением права управления транспортными средствами сроком на 2 (два) года, и водительское удостоверение ФИО1 сдано ДД.ММ.ГГГГ в орган, исполняющий наказание, однако ФИО1, игнорируя данные обстоятельства и имея судимость за совершение преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 30 минут будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на территории пруда, расположенного вблизи СНТ «Ивушки» г/о 

<

адрес>, подошел к автомобилю «УАЗ-31514-032», гос.рег.знак № РУС, сел на водительское сиденье вышеуказанного автомобиля и путем поворота ключа от замка зажигания произвел запуск двигателя, после чего в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, в 18 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ начал движение от территории пруда, расположенного вблизи СНТ «Ивушки» г/о 

<

адрес>, управляя вышеуказанным автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, и примерно в 19 часов 18 минут ДД.ММ.ГГГГ на 6 км 800 м автомобильной дороги, соединяющей 

<

адрес>, д. Сонино, д. Шишкино, д. Юсупово г/о 

<

адрес>, был остановлен сотрудниками ОГИБДД УМВД России по г/о 

<

адрес>. В ходе устной беседы у него были выявлены признаки алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта). Затем, ДД.ММ.ГГГГ находясь в салоне патрульного автомобиля по вышеуказанному адресу, ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от прохождения которого он отказался, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 31 минуту он был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в наркологическом диспансерном отделении ГБУЗ МО «Психиатрическая больница №», расположенном по адресу: 

<

адрес>, 1-й 

<

адрес>, от прохождения которого также отказался.

Подсудимый свою вину в совершении инкриминированного ему преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, подтвердил фактически установленные обстоятельства по уголовному делу, а также и то, что не оспаривает ни одного из доказательств, изложенных в обвинительном постановлении. Заявил, что согласен с рассмотрением уголовного дела в особом порядке. Это решение принято им добровольно, после консультации с защитником - адвокатом и совместно с адвокатом. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник подсудимого и государственный обвинитель заявили о своем согласии в применении особого порядка принятия судебного решения по данному уголовному делу. 

Поскольку ни одна из сторон не оспаривает достоверность собранных по уголовному делу доказательств вины подсудимого в совершении инкриминированного ему преступления, суд приходит к выводу о том, что обвинение по ст. 264.1 УК РФ в совершении управления автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, предъявлено ФИО1 ходе расследования обоснованно и правильно.

При назначении подсудимому вида и размера наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает его личность, характер и степень общественной опасности содеянного, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи. 

Переходя к характеристике личности подсудимого, суд учитывает, что он судим ДД.ММ.ГГГГ приговором Домодедовского городского суда 

<

адрес> по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде 200 (двухсот) часов обязательных работ, наказание в виде обязательных работ отбыто ДД.ММ.ГГГГ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года, является гражданином РФ, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы характеризуется положительно, расстройствами психики и наркологическими заболеваниями не страдает.

В соответствии со ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого: полное признание своей вины в совершении инкриминированного ему преступления, раскаяние в содеянном, удовлетворительную характеристику с места жительства и положительную с места работы.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не имеется.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен. 

В соответствии со ст. 81 УПК РФ признанные по уголовному делу вещественными доказательствами и хранящиеся при уголовном деле: компакт диск DVD-R; акт 

<

адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; определение 

<

адрес> о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования; протокол 

<

адрес> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения - подлежат оставлению по месту хранения как неистребованные сторонами. 

Исходя из приведенного, личности виновного, конкретных обстоятельств и тяжести содеянного, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд с учетом ч. 5 ст. 62 УК РФ приходит к выводу о назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, то есть условного осуждения, так как находит возможным его перевоспитание и исправление без изоляции от общества. 

С учетом назначения подсудимому наказания с применением ст. 73 УК РФ, и с учетом того, что дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года по приговору от ДД.ММ.ГГГГ Домодедовского городского суда 

<

адрес> в отношении ФИО1 еще не отбыто, то указанный приговор подлежит самостоятельному исполнению, а избранная в отношении него мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит оставлению без изменения до дня вступлении приговора в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 226.9, 304-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 10 месяцев. 

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, с установлением испытательного срока на 2 года, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление. На период испытательного срока возложить на условно осужденного ФИО1 исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места работы и постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа (уголовно-исполнительной инспекции), осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в уголовно-исполнительную инспекцию не реже одного раза в два месяца в назначенные данной инспекцией дни и отчитываться о своем поведении.

Приговор от ДД.ММ.ГГГГ Домодедовского городского суда 

<

адрес> в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить со дня вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: хранящиеся при уголовном деле компакт диск DVD-R; акт 

<

адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; определение 

<

адрес> о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования; протокол 

<

адрес> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения - оставить по месту хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Домодедовский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья _________________________ Ильяшенко Е.Н.