Дело №2а- 359/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 октября 2020 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска 

в составе председательствующего судьи Кравченко О.Е.,

при секретаре Кельм Д.В.

рассматривая в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению МИФНС №17 по Красноярскому краю к ФИО1 о взыскании недоимки по пени по земельному налогу ; 

У С Т А Н О В И Л:

МИФНС №17 по Красноярскому краю обратилась в суд с административным иском (с учетом уточнений) к ФИО1, в котором просит взыскать с административного ответчика задолженность по пени по земельному налогу в общем размере 122530,70 рублей, в том числе: 30453,07 руб. - за период с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года начисленные на задолженность за 00.00.0000 года. по сроку уплаты 00.00.0000 года.. (по требованию об уплате №У от 00.00.0000 года), 1440,42 руб.- за период с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года. начисленные на задолженность за 00.00.0000 года год по сроку уплаты 00.00.0000 года, уплаченную 00.00.0000 года. (по требованию об уплате №У от 00.00.0000 года) 19570.44 руб. - за период с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года начисленную на задолженность за 00.00.0000 года г.г. пo сроку уплаты 00.00.0000 года (по требованию об уплате №У от 00.00.0000 года), 61187,90 руб.- за период с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года начисленную на задолженность за 00.00.0000 года гг. по сроку уплаты 00.00.0000 года. (по требованию об уплате № У от 00.00.0000 года) 9878,87 руб. - за период с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года начисленную на задолженность за 00.00.0000 года год по сроку уплаты 00.00.0000 года, уплаченную 25.03.2019. (по требованию об уплате от 00.00.0000 года № У), мотивируя тем, что требования об уплате налога и пени не признано недействительным, самостоятельно в добровольном порядке обязанность по уплате пени не была исполнена, задолженность по земельному налогу взыскана решением Октябрьского районного суда г. Красноярска от 00.00.0000 года вступившим в законную силу согласно апелляционного определения от 00.00.0000 года., то есть в принудительном порядке, факт наличия в собственности объектов недвижимости на которые исчислен налог не оспариваются ответчиком, в связи с чем, взыскание налоговым органом пени за несвоевременную уплату земельного налога считает правоверным.

Представитель административного истца МИФНС №17 по Красноярскому краю ФИО2 (по доверенности, с дипломом) в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, требования в уточненной редакции с учетом обстоятельств установленных решением Октябрьского районного суда г. Красноярска от 00.00.0000 года вступившим в законную силу согласно апелляционного определения от 00.00.0000 года поддержала, полагала доводы административного ответчика об оставлении иска без рассмотрения не обоснованными.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании против удовлетворения административных исковых требований возражал, просил оставить исковое заявление без рассмотрения в связи с несоблюдением досудебного порядка урегулирования административного спора, указывая, что требование №У от 00.00.0000 года. в его адрес не направлялось, а требования №У от 00.00.0000 года., №У от 00.00.0000 года., №У от 00.00.0000 года. не соответствуют нормам налогового кодекса РФ, не содержат сведения о сроке уплаты налога по которому исчислена пеня, а также суммы недоимки на которую исчислена пеня. 

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения административного ответчика, суд полагает заявленные исковые требования МИФНС №17 по Красноярскому краю обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ст. 286 КАС РФ, органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

В соответствии с п. 1 ст. 388 НК РФ налогоплательщиками земельного налога знаются физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми налогообложения в соответствии со статьей 389 Налогового Кодекса, на собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного о наследуемого владения.

Согласно п. 1 ст. 389 НК РФ объектом налогообложения признаются земельные участки расположенные в пределах муниципального образования, на территории которого введен налог.

Налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения (п. 1 ст. 390 НК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 397 НК РФ срок уплаты налога для налогоплательщиков - физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями, установлен 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом (в ред. Федерального закона от 02.12.2013 №334-Ф3). 

В соответствии с п. 1 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей. 

Согласно п. 2 ст. 57 НК РФ при уплате налога и сбора с нарушением срока уплаты налогоплательщик (плательщик сбора) уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Кодексом. 

В соответствии с п.п. 2 – 4 ст. 75 НК РФ сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации. 

Как установлено судом и следует из материалов дела, а также не оспаривалось сторонами, ФИО1 согласно сведений Управления Росреестра по Красноярскому краю, переданных в налоговый орган на электронном носителе (т.1 л.д.6-50) является собственником объектов недвижимости (земельных участков) (т.1 л.д.6-50), а соответственно плательщиком земельного налога. 

Согласно положений ст. 64 Кодекса административного судопроизводства РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом по ранее рассмотренному гражданскому или административному делу либо по делу, рассмотренному ранее арбитражным судом, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении судом другого административного дела, в котором участвуют лица, в отношении которых установлены эти обстоятельства, или лица, относящиеся к категории лиц, в отношении которой установлены эти обстоятельства.

В связи с образованием задолженности по уплате земельного налога, решением Октябрьского районного суда г. Красноярска от 18 октября 2019 года, вступившим в законную силу 15 июля 2020 года, административные исковые требования Межрайонной ИФНС России № 17 по Красноярскому краю к ФИО1 о взыскании недоимки по земельному налогу были удовлетворены, с административного ответчика взыскана задолженность по земельному налогу за 00.00.0000 года года в сумме 398123 рубля, недоимки по земельному налогу за 00.00.0000 года год в размере 388101 рубль, пени за период со 00.00.0000 года года по 00.00.0000 года года в размере 1945 рублей 88 копеек были удовлетворены, указанная задолженность взыскана с административного ответчика и решение суда исполнено 11.09.2020г., что сторонами не оспаривалось. 

Кроме того, согласно объяснений сторон, изложенных как письменно, так и в ходе судебного разбирательства не оспоренных, ФИО1 задолженность по земельному налогу за 00.00.0000 года год была оплачена 00.00.0000 года года.

Таким образом, из материалов дела, в том числе объяснений административного ответчика установлено судом, что вопреки требованиям налогового законодательства, в добровольном порядке налогоплательщиком обязанность по уплате земельного налога в предусмотренные законом сроки в добровольном порядке не была надлежащим образом исполнена, так задолженность за 00.00.0000 года годы взыскана в принудительном порядке решением Октябрьского районного суда г. Красноярска от 18.10.2019г., а задолженность за 2017 год оплачена административным ответчиком с нарушением установленного для этого срока 00.00.0000 года года. Доказательств обратного суду на момент рассмотрения дела сторонами не представлено.

Из материалов дела следует, что в адрес ФИО1 было направлено требование №У от 00.00.0000 года. со сроком исполнения до 00.00.0000 года. (т.1 л.д.56-58), в связи с неисполнением которого 15.10.2018г. был вынесен судебный приказ №У о взыскании с ФИО1 пени по земельному налогу (т.1 л.д.53-54), который был отменен согласно определения мирового судьи судебного участка №70 в октябрьском районе от 16.11.2018г. (т.1 л.д.52), копия определения поступила в налоговый орган в соответствии с сопроводительным письмом 25.12.2018г. (т.1 л.д.51). 

Кроме того, в связи с неисполнением обязанности по своевременный уплате земельного налога в адрес административного ответчика было направлено требование № У от 00.00.0000 года. со сроком уплаты до 00.00.0000 года (т.2 л.д.78-79) и №У от 00.00.0000 года со сроком уплаты до 00.00.0000 года (т.2 л.д.36-37) в связи с неисполнением которых 07 марта 2019 года был вынесен судебный приказ №У о взыскании с ФИО1 пени по земельному налогу, который был отменен согласно определения мирового судьи судебного участка №70 в октябрьском районе от 25 марта 2019 г. (т.1 л.д.52), копия определения поступила в налоговый орган в соответствии с сопроводительным письмом 05.04.2019г. (т.2 л.д. 31-34 ).

Кроме того, в связи с неисполнением обязанности по своевременный уплате земельного налога в адрес административного ответчика было направлено требование № У от 00.00.0000 года. со сроком уплаты до 00.00.0000 года (т.3 л.д. 42-43) в связи с неисполнением которых 00.00.0000 года года был вынесен судебный приказ №У о взыскании с ФИО1 пени по земельному налогу, который был отменен согласно определения мирового судьи судебного участка №70 в октябрьском районе 22 ноября 2019г., копия определения поступила в налоговый орган в соответствии с сопроводительным письмом 03.12.2019г. (т.3 л.д. 38-41).

С административными исковыми заявлениями налоговый орган обратился 13 мая 2019 года, 25 сентября 2019 года и 03 апреля 2020 года соответственно, что следует из штемпелей на конвертах (т.1 л.д.140, т.2 л.д.148, т.3 л.д. 53), таким образом, по мнению суда, процедура принудительного взыскания задолженности по пени по земельному налогу истцом соблюдена, срок установленный ст.48 НК РФ для обращения за взысканием образовавшейся задолженности за принудительным взысканием в суд не пропущен, доказательств иного суду не приведено сторонами в порядке ст. 62 КАС РФ. 

Разрешая по существу заявленные административные исковые требования, оценив представленные в суд доказательства в их совокупности (в рамках объединенного судом дела), проверив расчеты административного истца, составленные по состоянию на 16.09.2020г. и уменьшенные, в том числе с учетом обстоятельств, установленных вступившим в законную силу решением Октябрьского районного суда г. Красноярска от 18.10.2019г., принимая во внимание, что в добровольном порядке сумма пени не уплачена ФИО1 и доказательств этому не приведено, суд приходит к выводу, что с административного ответчика подлежит взысканию задолженность по пени по земельному налогу в общем размере 122530,70 рублей, включая в том числе: 30453,07 руб. - за период с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года начисленные на задолженность за 00.00.0000 года. по сроку уплаты 00.00.0000 года.. (по требованию об уплате №У от 00.00.0000 года), 1440,42 руб.- за период с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года. начисленные на задолженность за 00.00.0000 года год по сроку уплаты 00.00.0000 года, уплаченную 25.03.2019г. (по требованию об уплате №У от 00.00.0000 года) 19570.44 руб. - за период с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года начисленную на задолженность за 00.00.0000 года г.г. пo сроку уплаты 00.00.0000 года (по требованию об уплате №У от 00.00.0000 года), 61187,90 руб.- за период с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года начисленную на задолженность за 00.00.0000 года гг. по сроку уплаты 00.00.0000 года. (по требованию об уплате № У от 00.00.0000 года) 9878,87 руб. - за период с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года. начисленную на задолженность за 00.00.0000 года год по сроку уплаты 00.00.0000 года, уплаченную 00.00.0000 года (по требованию об уплате от 00.00.0000 года № У).

Доводы административного ответчика ФИО1 о необходимости оставления административных исковых требований без рассмотрения в связи с несоблюдением процедуры досудебного урегулирование спора суд во внимание как объективные и достаточные не принимает, поскольку факт уклонения административного ответчика от возложенной законом обязанности по уплате земельного налога в установленные для эти обязательств сроки установлен как вступившим в законную силу решением суда от 18.10.2019г., так и следует из объяснений сторон по факту уплаты налога за 2017 год в добровольном порядке в период 25 марта 2019 года, то есть после 01 декабря 2018 года ( срок уплаты установленный законом), процедура принудительного взыскания и сроки налоговым органом соблюдены, при этом, доводы ФИО1 о несоответствии требований об уплате требованиям действующего законодательства, по мнению суда направлены на избежание материальной ответственности за несвоевременную уплаты налоговых платежей, действия налогового органа в установленном законом порядке не оспаривались самим административным ответчиком, и не признаны незаконными.

Согласно ст.104 КАС РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии со ст. 114 КАС РФ, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход местного бюджета.

Таким образом, с административного ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3650,61 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования МИФНС №17 по Красноярскому краю к ФИО1 о взыскании недоимки по пени по земельному налогу о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН У) пени по земельному налогу в общем размере 122530,70 рублей, в том числе: 30453,07 рублей за период с 00.00.0000 года. по 00.00.0000 года. начисленные на задолженность за 00.00.0000 года., 1440,42 рублей за период с 00.00.0000 года. по 00.00.0000 года.. начисленные на задолженность за 00.00.0000 года год, 19570.44 рублей за период с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года начисленную на задолженность за 00.00.0000 года г.г., 61187,90 рублей за период с 00.00.0000 года. по 00.00.0000 года. начисленную на задолженность за 00.00.0000 года гг., 9878,87 рублей за период с 00.00.0000 года. по 00.00.0000 года. начисленную на задолженность за 00.00.0000 года год. 

Взыскать с ФИО1 (ИНН 

<

***>) государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 3650,61 рублей.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий: (подпись)

Копия верна.

Судья: О.Е. Кравченко