Дело № 1-358/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Омск 14 сентября 2020 года

Куйбышевский районный суд г. Омска в составе:

председательствующего судьи Мурастова С.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора ЦАО г. Омска Леонова Д.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Башкатовой Н.А.,

потерпевшей Потерпевший №1,

при секретаре судебного заседания ФИО2, помощнике судьи ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела, по которому: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес>, гражданин РФ, имеющий образование 9 классов, в браке не состоит, детей на иждивении не имеет, являющийся 

<

данные изъяты> зарегистрирован и проживает по адресу: 

<

адрес>, ранее не судим,

под стражей по настоящему уголовному делу не содержался, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, 

- обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1. в г. Омске совершил хищение вверенного имущества путем растраты, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах. 

21.01.2020 около 16 часов 15 минут, ФИО1 находясь у входа в здание БОУ 

<

адрес> СОШ №, расположенного по адресу: 

<

адрес> получил от ФИО4 для временного пользования имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: игровую приставку «Play Station3», в комплекте с кабелем подключения к сети, кабелем подключения к монитору и кабелем для зарядки геймпада (джойстика), двумя дисками с играми Call of Duty4 и MMA, стоимостью 5 000 рублей, а также геймпад черного цвета, стоимостью 500 рублей, гемпайд белого цвета, стоимостью 500 рублей, диск Farcry, стоимостью 500 рублей, диск Uncharted, стоимостью 600 рублей, диск Uncharted2, стоимостью 600 рублей, диск GTA4, стоимостью 600 рублей; диск Saints row, стоимостью 400 рублей, диск Call of Duty2, стоимостью 500 рублей, диск GTA5, стоимостью 1 500 рублей. 

ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 18 минут ФИО1 действуя из корыстных побуждений, с целью хищения указанного имущества, посредством сети Интернет на сайте «Avito.ru» разместил объявление, о его продаже за 6 000 рублей. 

ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 00 минут, находясь в районе подъезда 1 

<

адрес>, ФИО1, продал ФИО5 за 6000 рублей вышеуказанное имущество, принадлежащее Потерпевший №1, причинив последней значительный материальный ущерб на общую сумму 10 700 рублей, которыми ФИО1 распорядился по своему усмотрению. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о вынесении судебного решения без проведения судебного разбирательства. Характер и последствия этого ходатайства он осознает. Данное ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Защитник Башкатова Н.А. поддержала ходатайство подсудимого.

Принимая по внимание, что государственный обвинитель – Леонов Д.С., потерпевшая Потерпевший №1 не возражали против применения особого порядка принятия судебного решения по делу, суд находит ходатайство подсудимого в указанной части подлежащим удовлетворению.

Исследовав материалы уголовного дела, касающиеся личности ФИО1, заслушав заключение прокурора, полагавшего необходимым действия подсудимого квалифицировать по ч. 2 ст. 160 УК РФ, учитывая отсутствие возражений о данной квалификации подсудимого, защитника, суд считает, что действия подсудимого следует квалифицировать по ч. 2 ст. 160 УК РФ, как растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. 

В судебном заседании исследованы заявления потерпевшей Потерпевший №1 о наступившем примирении с подсудимым ФИО1, который причиненный вред загладил, ущерб возместил в полном объеме, принес извинения, претензий к подсудимому не имеет, просила прекратить уголовное дело в отношении последнего.

Государственный обвинитель, подсудимый, защитник, не возражали против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон. 

С учетом волеизъявления потерпевшей, согласия государственного обвинителя и подсудимого, учитывая категорию дела, совершено преступление средней тяжести, обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого, характеризующегося удовлетворительно по месту жительства, социально обустроенного, а также то, что преступление подсудимый ФИО1 совершил впервые, руководствуясь ст.25, ч.2 ст.239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Освободить от уголовной ответственности ФИО1 в связи с примирением с потерпевшим. 

Прекратить уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.160 УК РФ, в связи с наступившим примирением сторон. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить по вступлению постановления в законную силу.

Вещественными доказательствами по вступлению постановления в законную силу распорядиться следующим образом:

- скриншоты из личного кабинета с сайта объявлений «Авито», скриншоты сообщений в социальной сети «Вконтакте» - хранить в материалах уголовного дела; 

- рюкзак черного цвета – оставить в пользовании потерпевшей Потерпевший №1

Настоящее постановление может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи жалобы в Куйбышевский районный суд г. Омска в течение 10 суток.

Судья С.А. Мурастов