Копия Дело №2-511/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 мая 2017 года г. Зеленодольск РТ

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Булатовой Э.А. 

при секретаре Зверевой И.Г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Зеленодольского городского прокурора в интересах исполнительного комитета Зеленодольского муниципального района РТ к индивидуальному предпринимателю ФИО1 ФИО13 о приостановлении деятельности,

установил:

Зеленодольский городской прокурор РТ обратился в суд с иском в интересах исполнительного комитета Зеленодольского муниципального района РТ к индивидуальному предпринимателю ФИО2 об обязании снести за свой счет самовольно размещенные нестационарные объекты в количестве 30, а именно № кв.м., расположенные по адресу: РТ, 

<

адрес>, около железнодорожного моста, в 20- метровой береговой зоне на 1 272,8 км., у автомобильной паромной переправы Зеленодольск – Свияжск. 

В обоснование иска указано, что Зеленодольской городской прокуратурой совместно с Зеленодольским отделом управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по РТ проведена проверка соблюдения ИП ФИО2 действующего законодательства в пункте общественного питания «шашлычной» находящейся по адресу: РТ, 

<

адрес>, на берегу 

<

адрес>, около железнодорожного моста, в 20-метровой береговой зоне на 1272,8 км., у автомобильной паромной переправы Зеленодольск - Свияжск. В ходе проведенной городской прокуратурой с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ИП ФИО2 на вышеуказанной территории размещены 30 объектов, а именно: №,93 кв.м., №.98 кв.м., №.98 кв.м., №.52 кв.м., №.52 кв.м., №.52 кв.м., №.52 кв.м., №.17 кв.м., №.17 кв.м., №.17 кв.м., №.17 кв.м., №.40 кв.м., №.40 кв.м., №.40 кв.м., №.40 кв.м., №.40 кв.м., №.59 кв.м., №.29 кв.м., №.73 кв.м., №.83 кв.м., №.74 кв.м., №.73 кв.м., №.74 кв.м., № кв.м., №.62 кв.м., №.65 кв.м., №.65 кв.м., №.61 кв.м.,№.29 кв.м., №.67 кв.м. Согласно ответу руководителя Исполнительного комитета Зеленодольского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ № в вышеуказанную схему НТО объекты расположенные по адресу: 

<

адрес>, около железнодорожного места, в 20-метровой береговой зоне на 1272,8 км., у автомобильной паромной переправы Зеленодольск-Свияжск в количестве 30 не включены. Органами местного самоуправления администрации г. Зеленодольск разрешения на установку вышеуказанных нестационарных объектов не выдавалось. Таким образом, указанные нестационарные объекты установлены ответчиком незаконно. 

Определением Зеленодольского городского суда РТ от 27.02.2017 привлечены по гражданскому делу по иску Зеленодольского городского прокурора, действующего в интересах исполнительного комитета Зеленодольского муниципального района РТ к ИП ФИО2 о приостановлении деятельности в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора ФБУ «Администрация Волжского бассейна внутренних водных путей» (л.д.64). 

Определением Зеленодольского городского суда РТ от 28.04.2017 приняты уточненные исковые требования Зеленодольского городского прокурора об обязании индивидуального предпринимателя ФИО3 обеспечить в пределах земельного участка с кадастровым номером № расположенного по адресу: 

<

адрес>, на 1 272,8 км., у автомобильной паромной переправы Зеленодольск-Свияжск, беспрепятственный доступ граждан к водному объекту путем освобождения (выноса) сооруженных в пределах береговой полосы водного объекта строений, расположенных в пределах береговой полосы водного объекта строений, расположенных на расстоянии менее 20 м. от береговой линии реки в количестве 30, №.93 кв.м., №.98 кв.м., №.98 кв.м. №.52 кв.м., №.52 кв.м., №.52 в.м., №.52 кв.м., №.17 кв.м., №.17 кв.м., №.17 кв.м., №.17 кв.м., № – 9.40 кв.м. №.40 кв.м., №.40 кв.м., №.40 кв.м., №.40 кв.м., № – 50.59 кв.м., №.29 кв.м. №.73 кв.м., № – 9.83 кв.м. № – 9.74 кв.м., №.73 кв.м., №.74 кв.м. № – 34 кв.м., №.62 кв.м. № – 15.65 кв.м., № – 15.65 кв.м. №.61 кв.м., № – 20.29 кв.м., №.67 кв.м., а также ограждающий металлический забор и береговые укрепления; произвести демонтаж выгребной ямы, расположенной по адресу: 

<

адрес>, на берегу 

<

адрес>, около железнодорожного моста, в водоохраной зоне, в 2-метровой береговой зоне на 1 272,8 км., у автомобильной паромной переправы Зеленодольск – Свияжск.

Представитель истца ФИО4 - помощник Зеленодольского городского прокурора, в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме. 

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен.

Представитель ответчика ФИО5, по доверенности от 24.10.2016, в судебном заседании уточненные исковые требования не признал.

Представитель третьего лица ИК ЗМР - ФИО6, по доверенности от 17.03.2016 №03-2/956 ДСП, в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала. 

Представитель третьего лица ФБУ «Администрация Волжского бассейна внутренних водных путей» - ФИО7, в судебном заседании уточненные исковые требования не поддержал. 

Представитель третьего лица Управления Росреестра по РТ в судебное заседание не явился, извещен. 

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 45 ГПК РФ, прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд. Указанное ограничение не распространяется на заявление прокурора, основанием для которого является обращение к нему граждан о защите нарушенных или оспариваемых социальных прав, свобод и законных интересов в сфере трудовых (служебных) отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений; защиты семьи, материнства, отцовства и детства; социальной защиты, включая социальное обеспечение; обеспечения права на жилище в государственном и муниципальном жилищных фондах; охраны здоровья, включая медицинскую помощь; обеспечения права на благоприятную окружающую среду; образования.

В соответствии со ст. 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

На судебном заседании установлено следующее.

ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ имеет статус индивидуального предпринимателя, что подтверждается свидетельством серия 16 №.

Согласно разрешению, выданному Исполнительным комитетом 

<

адрес> № от 28.04.2009г. ИП ФИО2 дано право на весенне-летнюю торговлю в летнем кафе, согласно заявленному виду деятельности, по адресу: 

<

адрес>, у переправы через 

<

адрес>. Данное решение действительно до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.84). 

Зеленодольской городской прокуратурой совместно с Зеленодольским отделом управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по РТ проведена проверка соблюдения ИП ФИО2 действующего законодательства в пункте общественного питания «шашлычной» находящейся по адресу: 

<

адрес>, около железнодорожного моста, в 20-метровой береговой зоне на 1272,8 км., у автомобильной паромной переправы Зеленодольск - Свияжск. 

В ходе проведенной городской прокуратурой с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ИП ФИО2 на вышеуказанной территории размещены 30 объектов, а именно: №,93 кв.м., №.98 кв.м., №.98 кв.м., №.52 кв.м., №.52 кв.м., №.52 кв.м., №.52 кв.м., №.17 кв.м., №.17 кв.м., №.17 кв.м., №.17 кв.м., №.40 кв.м., №.40 кв.м., №.40 кв.м., №.40 кв.м., №.40 кв.м., №.59 кв.м., №.29 кв.м., №.73 кв.м., №.83 кв.м., №.74 кв.м., №.73 кв.м., №.74 кв.м., № кв.м., №.62 кв.м., №.65 кв.м., №.65 кв.м., №.61 кв.м.,№.29 кв.м., №.67 кв.м. Однако указанные объекты не включены в схему размещения нестационарных торговых объектов на территории 

<

адрес>, соответственно разрешения на установку вышеуказанных нестационарных объектов ответчику не выдавалось (л.д.4). 

По заказу ИП ФИО2 был изготовлен эскизный проект благоустройства прибрежной зоны в районе переправы, который был согласован Исполнительным комитетом 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ и МАУ «Департамент архитектуры и градостроительства 

<

адрес>» ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписке из протокола № заседания районной комиссии по согласованию и выдаче технических условий на водных путях Куйбышевского водохранилища ФБУ «Администрация Волжского бассейна внутренних водных путей» от ДД.ММ.ГГГГ, согласован период использования участка береговой полосы ИП ФИО2, 2014-2015гг., расположенного в 20-метровой береговой зоне, на 1 272,8 км. 

<

адрес>, левый берег (Атлас ЕГС ЕЧ РФ том 6 ч.1 изд. 2006 года) у автомобильной паромной переправы Зеленодольск-Свияжск (л.д.16).

На основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ на подготовку и выдачу технических условий в п.1.2. договора указано на выдачу технических условий на использование береговой полосы с установкой здания «кафе Шашлычная». Схема размещения некапитальных строений находится в приложении № к протоколу № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно выписке из протокола № заседания районной комиссии по согласованию и выдаче технических условий на водных путях Куйбышевского водохранилища ФБУ «Администрация Волжского бассейна внутренних водных путей» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно период использования земельного участка береговой полосы на 2016-2017гг., с внесением дополнений в схему расположения нестационарных объектов, в связи с изменением количества, относительно схемы согласования от 2014 года. 

Имеющиеся на данном земельном участке постройки относятся к некапитальным постройкам, выполненным из деревянного каркаса, обшитого металлическим профнастилом, фанерой и пластиком. 

Частью 1 статьи 65 Водного кодекса РФ предусмотрено, что территории, которые примыкают к береговой линии поверхностных водных объектов, являются водоохранными зонами. На указанных территориях устанавливается специальный режим осуществления хозяйственной и иной деятельности в целях предотвращения загрязнения, засорения, заиления указанных водных объектов и истощения их вод, а также сохранения среды обитания водных биологических ресурсов и других объектов животного и растительного мира.

Частью 1 статьи 10 Кодекса внутреннего водного транспорта Российской Федерации предусмотрено, что за пределами территорий поселений организации внутреннего водного транспорта по согласованию в части обеспечения безопасности судоходства с администрациями соответствующих бассейнов внутренних водных путей вправе использовать безвозмездно для работ, связанных с судоходством, береговую полосу, установленную в соответствии с водным законодательством.

Согласно ч.2 ст. 10 Кодекса внутреннего водного транспорта Российской Федерации, администрация бассейнов внутренних водных путей имеют право: пользоваться береговой полосой для проведения работ по обеспечению судоходства и строительству зданий, строений и сооружений для этих целей в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. 

Согласно п.9 ст.10 Кодекса внутреннего водного транспорта Российской Федерации, предоставление земельных участков, расположенных в пределах береговой полосы, и выделение участков акватории внутренних водных путей, строительство на них каких-либо зданий, строений и сооружений осуществляются в порядке, установленном земельным законодательством Российской Федерации и водным законодательством Российской Федерации, по согласованию с администрациями бассейнов внутренних водных путей.

Частью 1 статьи 10 Кодекса внутреннего водного транспорта Российской Федерации предусмотрено, что Правительство Российской Федерации может устанавливать особые условия пользования береговой полосой.

Согласно п. 3 Постановления Правительства РФ от 03.02.2003 №71 «Об утверждении Положения об особых условиях пользования береговой полосой внутренних водных путей Российской Федерации», граница береговой полосы определяется бассейновыми органами государственного управления на внутреннем водном транспорте, в порядке, установленном Министерством транспорта Российской Федерации по согласованию с заинтересованными федеральными органами исполнительной власти. 

Пунктом 12 данного постановления предусматривает, что контроль за соблюдением особых условий пользования береговой полосой осуществляется Министерством транспорта РФ или бассейновыми органами. 

Контроль за соблюдением особых условий пользования береговой полосой в переделах 20-ти метров осуществляется ФБУ «Администрация Волжского бассейна внутренних водных путей». 

Из письма от ДД.ММ.ГГГГ №, выданного ФБУ «Администрация Волжского бассейна внутренних водных путей» следует, что в ФБУ «Администрация Волжского бассейна» разработан Порядок проведения согласования, утв. Руководителем ФБУ «Администрация Волжского бассейна» ДД.ММ.ГГГГ ФИО8

Районная комиссия по согласованию и выдаче технических условий, действующая при Казанском РВПС от 26.02.2014 согласовала временное использование береговой полосы у автомобильной паромной переправы по запросу ИП ФИО2 на 2014-2015 г.г.

Районная комиссия по согласованию и выдаче технических условий, действующая при Казанском РВПС, от 26.01.2016 согласовала временное использование береговой полосы у автомобильной паромной переправы по запросу ИП ФИО2 на 2016-2017г.г.

ФБУ «Администрация Волжского бассейна внутренних водных путей» в соответствии с распоряжением Правительства РФ от 31.12.2004 №1748-р является подведомственным Федеральному агентству морского и речного транспорта учреждением осуществляющим функции администрации Волжского бассейна внутренних водных путей по выполнению государственных работ и оказанию государственных услуг в сфере внутреннего водного транспорта в соответствии с Кодексом внутреннего водного транспорта Российской Федерации от 07.03.2001 №24ФЗ. 

Таким образом, судом установлено, что у ответчика ИП Набиева А.БА.равы Зеленодольск-Свияжск олненные из деревянного каркаса, обшитого металлическим профнастилом4) имеются основания использования указанного земельного участка на период с 2016-2017гг., на котором возведены указанные сооружения, для предпринимательской деятельности в пределах контроля ФБУ «Администрация Волжского бассейна внутренних водных путей», а именно полосу земли шириной 20 метров от края воды вглубь берега при среднемноголетнем уровне воды на свободных реках и нормальном уровне воды на искусственно созданных внутренних водных путях. 

При таких обстоятельствах доводы представителя истца, что данные сооружения являются самовольными постройками суд находит необоснованными. 

Доводы представителя истца, что ФБУ «Администрация Волжского бассейна внутренних водных путей» не имело полномочий согласовывать временное использование ответчиком береговой полосы у автомобильной паромной переправы также не нашли своего подтверждения.

Согласно п. 1, 2 ст. 65 Водного кодекса Российской Федерации водоохранными зонами являются территории, которые примыкают к береговой линии (границам водного объекта) морей, рек, ручьев, каналов, озер, водохранилищ и на которых устанавливается специальный режим осуществления хозяйственной и иной деятельности в целях предотвращения загрязнения, засорения, заиления указанных водных объектов и истощения их вод, а также сохранения среды обитания водных биологических ресурсов и других объектов животного и растительного мира.

В границах водоохранных зон устанавливаются прибрежные защитные полосы, на территориях которых вводятся дополнительные ограничения хозяйственной и иной деятельности.

В силу ст. 6 Водного кодекса Российской Федерации поверхностные водные объекты, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, являются водными объектами общего пользования, то есть общедоступными водными объектами, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Каждый гражданин вправе иметь доступ к водным объектам общего пользования и бесплатно использовать их для личных и бытовых нужд, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

Использование водных объектов общего пользования осуществляется в соответствии с правилами охраны жизни людей на водных объектах, утверждаемыми в порядке, определяемом уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, а также исходя из устанавливаемых органами местного самоуправления правил использования водных объектов для личных и бытовых нужд.

Полоса земли вдоль береговой линии (границы водного объекта) водного объекта общего пользования (береговая полоса) предназначается для общего пользования. Ширина береговой полосы водных объектов общего пользования составляет двадцать метров, за исключением береговой полосы каналов, а также рек и ручьев, протяженность которых от истока до устья не более чем десять километров. Ширина береговой полосы каналов, а также рек и ручьев, протяженность которых от истока до устья не более чем десять километров, составляет пять метров.

Каждый гражданин вправе пользоваться (без использования механических транспортных средств) береговой полосой водных объектов общего пользования для передвижения и пребывания около них, в том числе для осуществления любительского и спортивного рыболовства и причаливания плавучих средств.

Собственники земельных участков и лица, не являющиеся собственниками земельных участков, обязаны: использовать земельные участки в соответствии с их целевым назначением способами, которые не должны наносить вред окружающей среде, в том числе земле как природному объекту (ст. 42 Земельного кодекса Российской Федерации).

Согласно пояснениям представителя истца, указанные сооружения в количестве 30 штук, расположенные в 20-метровой береговой зоне р.Волга, ограничивают доступ граждан к водным объектам общего пользования, что нарушает права граждан, гарантированные действующим законодательством. 

Данные доводы суд находит также несостоятельными по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что ответчику 20 метровая береговая полоса предоставлена для обслуживания пассажиров паромной переправы Зеленодольск-Свияжск.

Как усматривается из пояснений представителя ответчика, доступ граждан к водному объекту не ограничен, ответчик на данной территории ведет предпринимательскую деятельность в виде торговли в летнем кафе. Несмотря на то, что территория кафе огорожена, вход граждан на ее территорию не ограничен, граждане ожидают прихода парома в данном кафе, где могут с удобством расположиться.

Согласно письму ФБУ «Администрация Волжского бассейна», в ходе осмотра сотрудниками ФБУ «Администрация Волжского бассейна» было установлено, что все спорные строения имеют временный, навигационный характер и в любой момент могут быть демонтированы. С 2009 года по настоящее время замечаний или жалоб от плавсостава и пассажиров паромной переправы на создание препятствий судоходству от деятельности ИП ФИО2 не поступало (л.д.145-147).

Доказательств того, что указанные сооружения в количестве 30 штук препятствуют доступу граждан к водному объекту, или нарушают права граждан иным способом, либо создают угрозу для жизни или здоровья граждан, суду не представлено.

Из материалов дела усматривается, что в апреле 2017 года Казанской межрайонной природоохранной прокуратурой проведена проверка в отношении ИП ФИО2 по вопросу исполнения природоохранного законодательства при размещении объектов в границах береговой полосы Куйбышевского водохранилища (р.Волга) в Зеленодольском муниципальном районе РТ, в районе железнодорожного моста западнее автомобильной паромной переправы Зеленодольск-Свияжск. 

В ходе проверки установлено, что по результатам сопоставления координат строений, определенных в ходе выездного обследования, с зарегистрированными в Едином государственном реестре недвижимости координатами береговой линии Куйбышевского водохранилища (р.Волга) установлено, что в нарушение ст.11 Водного кодекса РФ часть строений расположена в акватории водного объекта, т.е. ниже 53 метров Балтийской системы высот (л.д.129).

В связи с выявленными нарушениями начальнику Казанского района водных путей и судоходства ФБУ «Администрация Волжского бассейна внутренних водных путей» и ИП ФИО2 вынесено представление об устранении нарушений закона (л.д.131-132).

Из пояснений представителя истца усматривается, что поскольку часть спорных сооружений находится на водной акватории, данная акватория подлежит освобождению от данных сооружений.

Согласно материалам дела, протоколом №1 заседания районной комиссии по согласованию и выдаче технических условий на водных путях Куйбышевского водохранилища от 26.01.2016 Казанским районом водных путей и судоходства согласовано только использование участка береговой полосы на 1272,8 км р.Волга правый берег по Атласу ЕГС РФ т.6 чЛ изд. 2006г. При этом в протоколе отсутствует привязка к границам земельного участка с определенным кадастровым номером и географическими координатами. 

Согласно данных (схема №1) государственного инспектора ФИО9, земельный участок с кадастровым номером № частично находится на акватории р.Волга, т.е. часть участка должна относиться к землям водного фонда, в тоже время, согласно пояснительной записке ФИО9 земельный участок с кадастровым номером № имеет категорию земли населенных пунктов, а не земли водного фонда. Следовательно, доказательства, приведенные прокуратурой свидетельствуют о том, что часть земельного участка с кадастровым номером № частично находится на акватории 

<

адрес>, а не о том, что согласованная 

<

адрес>ом береговая полоса находится в акватории 

<

адрес>. 

Соответственно нарушение было допущено при межевании земельного участка, когда часть земель водного фонда была отнесена к категории - земли населенного пункта.

При таких обстоятельствах доводы истца о том, что часть спорных сооружений находятся на водной акватории не нашли своего подтверждения.

Из материалов дела усматривается, что Зеленодольской городской прокуратурой при проведении проверки соблюдения ИП ФИО2 действующего законодательства в пункте общественного питания «шашлычной», расположенной в г.Зеленодольске на берегу р. Волга, около железнодорожного моста, возле паромной переправы Зеленодольск - Свияжск установлено, что в пункте общественного питания ИП ФИО2 - «шашлычная» установлена выгребная яма. При этом, Исполнительным комитетом Зеленодольского муниципального района не согласовывалась установка данной выгребной ямы. Согласно сведениям АО «ЗВКС» подключение к централизованным сетям канализации и водоснабжения вышеуказанного пункта общественного питания, принадлежащего ИП ФИО2 не производилось. Установка выгребной ямы также не согласовывалось с Администрацией Волжского бассейна. Вышеуказанные нарушения, требований действующего законодательства, создают угрозу причинения ущерба компонентам окружающей среды, здоровью неопределенного круга лиц и могут привести к ухудшению качества окружающей среды, в связи с чем данная выгребная яма должна быть демонтирована.

Как усматривается из материалов дела, решением Зеленодольского городского суда РТ от 11.11.2015 на ответчика был наложен запрет по эксплуатации пункта общественного питания «шашлычной» до устранения нарушений, в том числе до подключения «шашлычной» к сетям водопровода и канализации (л.д.112-120).

В целях проверки устранения фактов, послуживших в соответствии с указанным решением Зеленодольского городского суда РТ основанием запрета эксплуатации шашлычной индивидуального предпринимателя ФИО2, специалистами Зеленодольского территориального отдела Управления было проведено обследование указанного кафе, по результатам которого были сделаны выводы о выполнении решения суда в полном объеме. В частности, был установлен факт подключения павильона шашлычной к сетям водопровода от существующей артезианской скважины и к канализации (местный выгреб), что не противоречит требованиями CII 2.3.6.1079-01 «Санитарно-эпидемиологические требования к организациям общественного питания, изготовлению и оборотоспособности в них пищевых продуктов и продовольственного сырья», а именно п. 16.3 главы XVI «Требования к временным организациям общественного питания быстрого обслуживания», согласно которому при отсутствии централизованной системы канализации обеспечивается вывоз стоков. В качестве подтверждения при проведении обследования объекта индивидуальным предпринимателем был представлен договор с АО «ЗВКС» от 13.04.2016 г. № 52-16 на вывоз жидких отходов.

Данный договор представителем ответчика был представлен также в материалы дела.

Таким образом, данная выгребная яма используется ответчиком во исполнение судебного акта, которым на него была возложена обязанность по подключению «шашлычной» к сетям водопровода и канализации.

Доказательств, что данная выгребная яма нарушает права неопределенного круга лиц или Исполкома ЗМР РТ, истцом не представлено.

Оценив исходя из принципа процессуального равноправия сторон относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд пришел к выводам об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования истца являются необоснованными и подлежат оставлению без удовлетворения в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Зеленодольского городского прокурора, действующего в интересах исполнительного комитета ЗМР РТ к ИП ФИО12 Акифу Боюкача оглы об обязании обеспечить в пределах земельного участка с кадастровым номером 16:49:000000:348, расположенного по адресу: 

<

адрес>, беспрепятственный доступ граждан к водному объекту путем освобождения (выноса) сооруженных в пределах береговой полосы водного объекта строений, расположенных на расстоянии менее 20 м. от береговой линии реки в количестве 30, №.93 кв.м., №.98 кв.м., №.98 кв.м. №.52 кв.м., №.52 кв.м., №.52 в.м., №.52 кв.м., №.17 кв.м., №.17 кв.м., №.17 кв.м., №.17 кв.м., № – 9.40 кв.м. №.40 кв.м., №.40 кв.м., №.40 кв.м., №.40 кв.м., № – 50.59 кв.м., №.29 кв.м. №.73 кв.м., № – 9.83 кв.м. № – 9.74 кв.м., №.73 кв.м., №.74 кв.м. № – 34 кв.м., №.62 кв.м. № – 15.65 кв.м., № – 15.65 кв.м. №.61 кв.м., № – 20.29 кв.м., №.67 кв.м., а также ограждающий металлический забор и береговые укрепления, обязании произвести демонтаж выгребной ямы, расположенной по адресу: 

<

адрес> в водоохраной зоне, в 2-метровой береговой зоне на 1272,8 км., у автомобильной паромной переправы Зеленодольск- Свияжск, оставить без удовлетворения.

С мотивированным решением стороны могут ознакомиться в Зеленодольском городском суде РТ 29.05.2017.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РТ через Зеленодольский городской суд РТ в течение месяца, начиная с 30.05.2017.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья Зеленодольского городского суда Булатова Э.А.