Дело №5-672/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 июня 2019 года 

<

...> «а».

Судья Советского районного суда города Казани Федорова Арина Леонидовна при секретаре судебного заседания Зимагуловой Р.И.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), в отношении ФИО1, 

<

дата изъята> года рождения, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес изъят>, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 

<

дата изъята> около 10 часов 15 минут, управляя транспортным средством «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак 

<

номер изъят>, около 

<

адрес изъят>, в нарушение требований пункта 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее ПДД РФ) совершил наезд на пешехода 

<

данные изъяты>, осуществляющую переход проезжей части в зоне нерегулируемого пешеходного перехода, в результате чего последняя получила телесные повреждения, которые, согласно заключению эксперта, причинили ей средней тяжести вред здоровью.

При рассмотрении дела об административном правонарушении ФИО1 вину признал полностью, раскаялся.

На судебное заседание 

<

данные изъяты> не явилась, надлежащим образом извещена о месте и времени рассмотрения жалобы повесткой, высланной заказным письмом с уведомлением, а также смс-сообщением. Потерпевшая уважительных причин неявки суду не сообщила, в связи с чем считаю возможным рассмотреть дело в ее отсутствие. Ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие 

<

данные изъяты> и смягчении наказания обвиняемому лицу, направленное ею в адрес суда посредством электронной почты, оставлено без рассмотрения, поскольку не заверено электронной цифровой подписью.

Выслушав объяснение и доводы лиц, участвующих в рассмотрении дела об административном правонарушении, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения подтверждается письменными материалами дела: протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия от 

<

дата изъята>; схемой происшествия с указанием места наезда автомобиля на пешехода; сообщением «03» о получении потерпевшей 

<

данные изъяты> травм; объяснениями 

<

данные изъяты>, согласно которым 

<

дата изъята> она переходила проезжую часть в зоне нерегулируемого пешеходного перехода, водитель автомобиля «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак 

<

номер изъят>, совершил на неё наезд; заключением эксперта ГАУЗ «Республиканского бюро судебно-медицинских экспертиз Минздрава РТ» от 

<

дата изъята> 

<

номер изъят> с выводами: у потерпевшей 

<

данные изъяты> обнаружена травма в 

<

данные изъяты>, которая причинила ей средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью более трех недель (21 дня), образовалась от действия травмирующей силы вдоль позвоночного столба, срок – не исключается 

<

дата изъята>; протоколом об административном правонарушении №

<

номер изъят> от 

<

дата изъята>; признательными показаниями самого ФИО1; видеоматериалом.

Анализ вышеизложенных доказательств позволяет суду прийти к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении инкриминируемого административного правонарушения.

Суд квалифицирует действия ФИО1 как административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, то есть нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей.

При назначении наказания в соответствии с частью 2 статьи 4.1 КоАП РФ суд учитывает характер совершённого административного правонарушения, личность виновного ФИО1

В силу части 1 статьи 4.2 КоАП РФ обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, суд относит раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Учитывая изложенное, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: получатель платежа УФК по РТ (УГИБДД МВД по РТ); учреждение банка – в отделении НБ Республики Татарстан, ИНН 

<

***>, КПП 165945001, расчётный счет 

<

***>, БИК 049205001; КБК 188 116 300 200 16 000 140; ОКТМО – 92701000, УИН - 0.

Разъяснить, что, согласно статье 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Оплаченная квитанция подлежит представлению в Советский районный суд города Казани (420029, РТ, 

<

...> «а», кабинет 210).

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Федорова А.Л.