Дело № 2-433/2023 год

УИД 55RS0034-01-2023-000469-89

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тара Омской области 13 июня 2023 года

Тарский городской суд Омской области в составе председательствующего судьи Мальцевой И.А., при секретаре Вильцовой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Тара 13 июня 2023 года гражданское дело 

по исковому заявлению КПК «Сибирский капитал» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, 

У С Т А Н О В И Л :

истец КПК «Сибирский капитал» обратился с исковым заявлением, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Сибирский капитал» и ответчиком был заключен договор потребительского займа № № по которому кредитный кооператив передал им заемную денежную сумму в размере 

<

данные изъяты> рублей на следующих условиях: срок предоставления займа 60 месяцев, процентная ставка по займу 55,00 % (годовых). Согласно условиям договора заемщик принял на себя обязательства вернуть указанную сумму займа и уплатить начисленные проценты в соответствии с графиком погашения займа. При нарушении сроков возврата суммы займа заемщик уплачивают займодавцу штраф, процент за пользование суммой займа, который составляет 20,00 % годовых от неуплаченной суммы за каждый день просрочки до момента ее возвращения. ДД.ММ.ГГГГ в адрес заемщика направлена претензия с требованием погасить образовавшуюся задолженность. Платежи в счет погашения задолженности по договору займа внесены не были, график платежей был нарушен. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей на основании заявления КПК «Сибирский капитал» вынесен судебный приказ о взыскании с должников задолженности. ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен на основании возражений ответчика. На ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность заемщика перед кооперативом составлила 

<

данные изъяты> – сумма штрафов за нарушение сроков возврата суммы займа и сроков погашения процентов за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Истец просит взыскать указанную сумму с ответчика, государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты> рублей, сумму процентов с ДД.ММ.ГГГГ по ставке 55 % годовых, начисляемых на сумму основного долга до дня фактического погашения задолженности, сумма штрафа за нарушение сроков возврата суммы займа по ставке 20% годовых, начисляемых на сумму остатка основного долга до дня фактического возврата займа с ДД.ММ.ГГГГ. 

В судебном заседании представитель истца КПК «Сибирский капитал» не участвовал, о времени и месте проведения судебного заседания уведомлен надлежащим образом, просил дело рассмотреть без его участия (л.д. 5) 

В судебном заседании ответчик ФИО1 не участвовала, в суд не явилась, будучи уведомленной о времени и месте рассмотрения дела. После получения судебной повестки (л.д. 24) уклонялась от получения иных извещений

Суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии с договором потребительского займа № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между КПК «Сибирский капитал» и ФИО1, истец предоставил ответчику заем в сумме 48695,00 рублей, сроком на 60 месяцев, в соответствии с пунктом 1 и пунктом 2 индивидуальных условий потребительского займа (л.д. 10-11). За пользование кредитом взимаются проценты в размере 55 % годовых (п. 4). На основании п. 6 сумма займа и процентов производится платежами согласно графика платежей. Кроме того, в соответствии с п.12 индивидуальных условий в случае нарушения Заемщиком сроков возврата суммы займа, заемщик уплачивает кредитору пени в размере 20,00 % годовых от неуплаченной суммы за каждый день просрочки до момента её возвращения. 

В соответствии со ст. 807 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщик) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Из ч. 1 ст. 810 ГК РФ следует, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. На основании ч. 2 вышеуказанной статьи, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

При заключении договора потребительского займа с ФИО1 сторонами полностью соблюдена письменная форма договора (ст. 808 ГК РФ), в котором предусмотрены проценты за пользование займом (ст. 809 ГК РФ), обязанность возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ), также последствия нарушения заемщиком срока возврата суммы займа и уплаты процентов (ст. 811, 395 ГК РФ).

Ответчик не отрицала факт подписания договора от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно расчета задолженности по договору займа (л.д. 14-15) ответчик с ноября 2022 несвоевременно вносила оплату по займу.

На основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ со ФИО1 в пользу КПК «Сибирский капитал» взыскана задолженность по договору потребительского займа № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 143886 рублей. 

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен (л.д.22). Описка мирового судьи в резолютивной части определения в части указания номера договора не влияет на установление обстоятельств отмены ранее вынесенного судебного приказа (л.д. 32)

В соответствии с расчетом задолженности ответчиков по договору потребительского займа сумма долга на ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты> рублей, из которых 

<

данные изъяты> рубля – сумма штрафов за нарушение сроков возврата суммы займа и сроков погашения процентов за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14). Ответчиком о применении ст. 333 ГК РФ не заявлено. 

На основании п. 3.1.2. Общих условий предусмотрено, что в случае нарушения условий договора займа Кредитный потребительский кооператив «Сибирский капитал» вправе потребовать возврата займа и причитающихся процентов. 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. 

Таким образом, суд приходит к выводу, что требования КПК в части взыскания основного долга, просроченных процентов и штрафа законны и обоснованы. Неуплата ответчиком сумм в погашение основной части долга в полном объеме, а также неуплата процентов за пользование кредитом расцениваются судом как грубые нарушения условий договора, при наличии которых у истца возникает право требовать досрочного возвращения кредита. 

Суд полагает необходимым взыскать с ответчика сумму основного долга 

<

данные изъяты> рубля – сумма штрафов за нарушение сроков возврата суммы займа и сроков погашения процентов за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В этой части расчеты истца ответчиком не оспариваются.

Относительно требования истца о взыскании с ответчиков процентов на остаток суммы долга до дня фактического погашения задолженности и суммы штрафов за нарушение сроков возврата суммы займа суд установил следующее:

Согласно п. 3.1.7. Общих условий договора потребительского займа, займодавец вправе начислять проценты за пользование суммой основного долга по день фактического пользования номиналом. В связи с этим начисление процентов за пользование займом до дня фактического исполнения обязанности по договору не противоречит положениям ст. 809 ч. 3 Гражданского кодекса Российской Федерации, Закону о потребительском кредите и не свидетельствует о бессрочном характере займа.

Таким образом, требование о взыскании договорных процентов и штрафных санкций (20% годовых/365) до дня полной выплаты долга соответствует закону и подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) каждая сторона должна доказать обстоятельства как в обоснование своих требований так и возражений на иск. 

Таким образом, суд пришел к выводу об обоснованности иска о взыскании с ответчика ФИО1 заемных денежных средств и процентов за их использование.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2078,00 рублей в пользу КПК «Сибирский капитал». 

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194-196 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

исковые требования КПК «Сибирский капитал» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить. 

Взыскать со ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (№) в пользу Кредитного потребительского кооператива «Сибирский капитал» (ИНН 

<

***>) по договору потребительского займа № № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность в общей сумме 62609 (шестьдесят две тысячи шестьсот девять) рублей 00 копеек, из которых 

<

данные изъяты> – сумма штрафов за нарушение сроков возврата суммы займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать со ФИО1 в пользу Кредитного потребительского кооператива «Сибирский капитал» проценты за пользование займом по ставке 55 % годовых, начисляемых на сумму остатка основного долга, за период с ДД.ММ.ГГГГ до дня фактического возврата займа.

Взыскать со ФИО1 в пользу Кредитного потребительского кооператива «Сибирский капитал» сумму штрафа за нарушение сроков возврата суммы займа по ставке 20% годовых, начисляемых на сумму остатка основного долга с ДД.ММ.ГГГГ до дня фактического возврата займа.

Взыскать со ФИО1 в пользу Кредитного потребительского кооператива «Сибирский капитал» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда подписано ДД.ММ.ГГГГ

Согласовано