Дело __

__

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

27 декабря 2023 года г. Новосибирск

Заельцовский районный суд г. Новосибирска 

в составе:

Председательствующего судьи Павлючик И. В.,

При секретаре Чумакове Д.М.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Альфа-Банк» к Пашкову С. В. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании, 

У С Т А Н О В И Л:

АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском к Пашкову С. В. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании __ от 11.12.2013 г., указав, что 11.12.2013 г. Банк и Пашков С.В. заключили Соглашение о кредитовании на получение Кредитной карты. Данному Соглашению был присвоен __ Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями ст.ст. 432. 435 и 438 Гражданского кодекса РФ.

Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику в размере 450 000 руб. 

В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях кредитования, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила 450 000, 00 руб. проценты за пользование кредитом - 0.00 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования в валюте счета.

Согласно выписке по счету Заёмщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

В настоящее время Заёмщик принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Условиями соглашения о кредитовании предусмотрено, что в случае нарушения Заёмщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами. В связи с неисполнением Заемщиком своих обязательств Банк вынужден обратиться в суд для взыскания с него просроченной задолженности.

Согласно Расчету задолженности и Справке по Кредитной карте сумма задолженности Заёмщика перед АО «АЛЬФА-БАНК» составляет 515 422,02 руб., а именно: просроченный основной долг 449 911,68 руб.; начисленные проценты 44 439,21 руб., штрафы и неустойки 21 071,13 руб.

Вышеуказанная задолженность образовалась в период с xx.xx.xxxx.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по Соглашению о кредитовании __ от 11.12.2013 г. в размере 515 422,02 руб., а именно: просроченный основной долг 449 911,68 руб.; начисленные проценты 44 439,21 руб., штрафы и неустойки 21 071,13 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 354 руб. 22 коп.

В судебное заседание представитель истца АО «АЛЬФА-БАНК» не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 8), не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

В судебное заседание ответчик Пашков С.В. не явился, судом приняты меры к ее надлежащему извещению, доказательства уважительности причин неявки суду не представила, о времени и месте рассмотрения дела извещена судом путем направления судебных повесток Почтой России по последнему известному месту жительству согласно адресной справке (л.д. 75 оборот). Таким образом, судом выполнены требования ч. 1 ст. 113 ГПК РФ об извещении ответчика по месту жительства. Неполучение ответчиком судебных извещений, направленных заказными письмами по правильному адресу и возвращенных в суд в связи с истечением срока хранения не свидетельствует о ненадлежащем извещении (п. 1 ст. 165.1 ГПК РФ). При должной степени заботливости и осмотрительности ответчик имел возможность участвовать в судебном заседании. Ответчик, действуя добросовестно, должен был предполагать возможность поступления на его имя почтовой корреспонденции, в том числе судебной, а потому должен был обеспечить возможность получения почтовой корреспонденции по адресу своей регистрации.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд в соответствии со ст.167, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ рассмотрел спор по существу в отсутствии ответчиков в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования Акционерного общества «Альфа-банк» к Пашкову С. В. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании являются обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что на основании анкеты-заявления на получение кредита наличными между истцом АО «Альфа-Банк» (банк) и Пашковым С.В. (заемщик) 11.12.2013 заключено соглашение __ о кредитовании на получение Кредитной карты. Данному Соглашению был присвоен номер __ (л.д. 55-57). В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие и кредитование кредитной карты __ от 30.10.2015 (л.д.59-66), а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования - лимит кредитования составил 50 000 руб., проценты за пользование кредитом – 24,99 % годовых. Минимальный платеж включает в себя сумму, равную 5% от суммы основного долга на дату расчета минимального платежа, а также проценты за пользование кредитом, рассчитанные в соответствии с п.3.7 Общих условий кредитования. Минимальный платеж определяется с учетом п.4.2 Общих условий кредитования. 

Дара расчета минимального платежа 11 число каждого календарного месяца, начиная с месяца, следующего за месяцем, которым датированы настоящие индивидуальные условия кредитования.

Дата начала платежного периода - дата, следующая за датой расчета минимального платежа. Платежный период заканчивается в 23 часа 00 минут по московскому времени 20 календарного дня с даты начала платежного периода.

Погашение кредита осуществляется в соответствии с Общими условиями кредитования.

Соглашение о кредитовании заключено сторонами на условиях, изложенных в анкете-заявлении, в общих условиях договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие и кредитование кредитной карты __ от 30.10.2015 (л.д. 55-66).

Истец принятые на себя обязательства исполнил в полном объеме, перечислил ответчику денежные средства в размере 450 000 руб., ответчик воспользовался денежными средствами из представленной суммы кредита, что следует из выписки по счету (л.д. 12-54). 

Судом установлено, что в настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 12-54).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требований закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. 

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно расчету задолженности и Справке по Кредитной карте, составленной представителем истца сумма задолженности Заёмщика перед АО «АЛЬФА-БАНК» составляет 515 422,02 руб., а именно: просроченный основной долг 449 911,68 руб.; начисленные проценты 44 439,21 руб., штрафы и неустойки 21 071,13 руб. (л.д. 11-12).

Расчет, представленный в материалы дела банком, судом проверен и признан верным.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик доказательств отсутствия задолженности по кредитному договору либо иного размера задолженности в соответствии со ст. 56, 57 ГПК РФ не представил, суд считает, что исковые требования истца о взыскании с ответчика суммы просроченного основного долга, начисленных процентов в соответствии со ст. 809 ГК РФ являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения (часть 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение.

Согласно положениям статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд вправе уменьшить подлежащую уплате неустойку, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Критериями для установления явной несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть, в частности, длительность неисполнения обязательства либо другие обстоятельства.

С учетом позиции Конституционного Суда Российской Федерации, положения приведенной выше статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой размера ущерба, причиненного нарушением обязательства.

Вопрос об установлении такого баланса относится к оценке фактических обстоятельств дела.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в п. 1 ст. 333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного, размера ущерба.

Суд не находит оснований для снижения задолженности по пени в размере 21 071,13 руб. на основании ст. 333 ГК РФ, поскольку размер пени суд в данном случае не находит явно несоразмерным последствиям нарушения обязательств ответчиком перед истцом, исходя из периода просрочки, сумм задолженности ответчика перед истцом по основному долгу и процентам. Указанный размер пени суд взыскивает с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в размере 8 354 руб. 22 коп., которые подтверждаются платежным поручением (л.д.10).

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного общества «Альфа-Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, xx.xx.xxxx г.р., паспорт __ в пользу Акционерного общества «Альфа-Банк» задолженность по Соглашению о кредитовании __ от 11.12.2013 г. в размере 515 422,02 руб., а именно: просроченный основной долг 449 911,68 руб.; начисленные проценты 44 439,21 руб., штрафы и неустойки 21 071,13 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 354 руб. 22 коп., а всего 523 776 (пятьсот двадцать три тысячи семьсот семьдесят шесть) руб. 24 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле, и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение изготовлено в совещательной __

Судья подпись ФИО2

Подлинное решение находится в материалах гражданского дела __ в Заельцовском районном суде г. Новосибирска