К делу № 2а-926/2021

УИД 23RS0020-01-2021-000931-19

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Кореновск 08 июня 2021 года 

Кореновский районный суд Краснодарского края в составе судьи Ермолаевой Е.С., 

с участием секретаря судебного заседания Будько Ю.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению административного истца –ФИО1 к административным ответчикам – судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Кореновску и Выселковскому району УФССП по Краснодарскому краю ФИО2, начальнику ОСП по г.Кореновску и Выселковскому району УФССП по Краснодарскому краю и Управлению Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю и УФССП России по Краснодарскому краю о признании незаконными бездействия должностных лиц,

установил:

Административный истец –ФИО1 обратился в суд с административным иском к административным ответчикам – судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Кореновску и Выселковскому району УФССП по Краснодарскому краю ФИО2, начальнику ОСП по г.Кореновску и Выселковскому району УФССП по Краснодарскому краю и Управлению Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю и УФССП России по Краснодарскому краю о признании незаконными бездействия должностных лиц. Административное исковое заявление мотивировал тем, что 19.11.2020 г. в адрес ОСП по г. Кореновску и Выселковскому району УФССП России по Краснодарскому краю было направлено заявление о возбуждении исполнительного производства вместе с оригиналом судебного приказа 

<

...> о взыскании задолженности с ФИО3 в пользу ФИО4 в сумме 12 179 рублей, которое было получено отделом судебных приставов 23.11.2020 года. В настоящее время на официальном сайте УФССП России по Краснодарскому краю сведения об исполнительном производстве, возбужденном в отношении ФИО3, отсутствуют. 06.02.2021 г. взыскателем направлено заявление на имя начальника ОСП по г.Кореновску и Выселковскому району о предоставлении информации о возбуждении исполнительного производства, которое было получено 08.02.2021 г. Однако ответ на данное заявление не был получен. Полагает, что оригинал исполнительного документа утрачен. На основании вышеизложенного, административный истец просит признать незаконным бездействие начальника ОСП по г.Кореновску и Выселковскому району ГУ ФССП по Краснодарскому краю ФИО5, выразившееся в неорганизациии работы подразделения судебных приставов; необеспечении принятия мер по своевременному и полному исполнению решения суда; неосуществлении в пределах своей компетенции контроля в установленной сфере деятельности; утраты оригинала исполнительного документа. Обязать начальника ОСП по г.Кореновску и Выселковскому району ГУ ФССП по Краснодарскому краю ФИО5 устранить допущенные нарушения действующего законодательства в кратчайший срок.

В судебное заседание административный истец ФИО1 и его представитель по доверенности ФИО6 не явились, о времени и месте слушания дела извещены своевременно и надлежащим образом, в письменных заявлениях просили рассмотреть дело в их отсутствие, на удовлетворении административного иска настаивали.

В судебное заседание судебный пристав- исполнитель ОСП по г. Кореновску и Выселковскому району УФССП России по Краснодарскому краю ФИО2 не явился. В письменном заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие, заявленные административные исковые требования признал частично, в части несвоевременного возбуждения исполнительного производства, в удовлетворении остальной части требований просил отказать ввиду необоснованности.

В судебное заседание представитель Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю не явился, о времени и месте слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом.

В судебное заседание заинтересованное лицо по делу ФИО3 не явилась, о времени и месте слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, материалы исполнительного производства, приходит к следующему выводу.

В силу статьи 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 данного Кодекса.

Частью 1 статьи 121 ФЗ от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Как следует из материалов административного дела, 03.08.2020 г. мировым судьей судебного участка № 45 Прикубанского внутригородского округа г.Краснодара вынесен судебный приказ о взыскании с должника ФИО3 в пользу взыскателя ФИО4 задолженности по договору займа от 08.10.2019 года в размере 12 179 рублей. 

В соответствии со ст. 5 ФЗ от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.

Согласно ч.1,5,8 ст. 30 ФЗ от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

19.11.2020 г. административным истцом на имя начальника ОСП по г.Кореновску и Выселковскому району направлено заявление о возбуждении исполнительного производства на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 45 Прикубанского внутригородского округа г.Краснодара о взыскании с должника ФИО3 в пользу взыскателя ФИО4 задолженности по договору займа от 08.10.2019 года и судебных расходов в размере в размере 12 179 рублей. Указанное заявление получено ОСП по г.Кореновску и Выселковскому району 23.11.2020 г. исполнительное производство не было возбуждено, в связи с чем, 06.02.2021 г. ФИО1 направил в адрес начальника ОСП заявление о предоставлении информации о возбуждении исполнительного производства. Данное заявление получено 08.02.2021 г., ответ на данное заявление не дан.

Согласно части 1 статьи 30 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Частью 7 статьи 30 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" предусмотрено, что заявление взыскателя и исполнительный документ передаются судебному приставу-исполнителю в трехдневный срок со дня их поступления в подразделение судебных приставов.

В части 8 статьи 30 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" указано, что судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях - исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Как следует из представленных судебным приставом-исполнителем материалов исполнительного производства, по заявлению ФИО1 от 18.11.2020 г. исполнительное производство в отношении должника ФИО3 судебным приставом-исполнителем возбуждено только 26.03.2021 года, то есть с нарушением срока, установленного ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве».

На основании вышеизложенного, требования административного истца в части несвоевременного возбуждения исполнительного производства подлежит удовлетворению.

Требования административного истца в части признания незаконными действий ОСП по г.Кореновску и Выселковскому району об утрате оригинала исполнительного документа – судебного приказа мирового судьи судебного участка № 45 Прикубанского внутригородского округа г.Краснодара о взыскании задолженности с ФИО3 удовлетворению не подлежит, поскольку в судебном заседании установлено, что на основании вышеуказанного судебного приказа судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство 

<

...>-ИП

Оценивая согласно ст.84 КАС РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимосвязь доказательств в их совокупности, основываясь на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании, суд считает необходимым частично удовлетворить требования административного истца.

Руководствуясь ст.ст.175-180, 226 КАС РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление административного истца –ФИО1 к административным ответчикам – судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Кореновску и Выселковскому району УФССП по Краснодарскому краю ФИО2, начальнику ОСП по г.Кореновску и Выселковскому району УФССП по Краснодарскому краю и Управлению Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю и УФССП России по Краснодарскому краю о признании незаконными бездействия должностных лиц - удовлетворить частично.

Признать незаконным бездействие судебного пристава –исполнителя ОСП по г.Кореновску и Выселковскому району в части несвоевременного вынесения постановления о возбуждении исполнительного производства о взыскании денежных средств с ФИО3 по заявлению ФИО1.

В остальной части иска – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Кореновский районный суд в течение одного месяца со дня его принятия.

Судья Кореновского районного суда Е.С. Ермолаева