Дело № 2-2031/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Гулькевичи 20 ноября 2018 года

Гулькевичский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи ФИО1

при секретаре Косиновой Д.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ответчице о взыскании суммы задолженности – 568 739,24 руб., суммы госпошлины – 8 887,39 руб., указав в обоснование иска, что 05 мая 2014 г. ЗАО «ДжиИ Мани Банк» переименован в ЗАО «Современный Коммерческий Банк». Факт переименования подтверждают приложенные копии документов, заверенные представителем по доверенности (Изменения в Устав, Выписка из протокола общего собрания акционеров, Генеральная лицензия ЗАО «Современный Коммерческий Банк». 08.10.2014 года решением № 8 единственного акционера ЗАО «Современный Коммерческий Банк» реорганизован в форме присоединения к ОАО ИКБ «Совкомбанк. 22.12.2014 года на основании Федерального закона от 05.05.02014 года № 99-ФЗ «О внесении изменений в главу 4 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации» положения устава ОАО ИКБ «Совкомбанк» приведены в соответствия с требованием действующего законодательства 01.09.2014 г. ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами. ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица 01.09.2014 г. ОГРН 

<

***>. 05.12.2014 г. полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк». ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № По условиям кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 250000 руб. под 34.9 % годовых, сроком на 60 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения. Просроченная задолженность по ссуде возникла 16.05.2014, на 22.10.2018 суммарная продолжительность просрочки составляет 1503 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 19.05.2014, на 22.10.2018 суммарная продолжительность просрочки составляет 1501 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере: 151910.74 руб. По состоянию на 22.10.2018 г. общая задолженность ответчика перед Банком составляет 568 739,24 руб., из них: просроченная ссуда 192362.54 руб.; просроченные проценты 108 850.25 руб.; проценты по просроченной ссуде 128 888.9 руб.; неустойка по ссудному договору 64 996.63 руб.; неустойка на просроченную ссуду 73 640.92 руб., что подтверждается расчетом задолженности. Банк направил ответчику Уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора. Просит взыскать с ФИО2 в пользу Банка сумму задолженности в размере 568 739.24 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 8 887.39 руб.

Представитель истца по доверенности Г.А. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, на удовлетворении иска настаивала.

Ответчица ФИО2 в судебное заседание не явилась, уведомление вернулось с отметкой об истечении срока хранения. Суд на основании ч. 2 ст. 117 ГПК РФ определил рассмотреть дело в ее отсутствие.

Суд, изучив материалы дела, находит исковые требования обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В силу ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила относящиеся к договору займа. 

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям \ в рассрочку\, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела видно, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «ДжиИ Мани Банк» /ныне ПАО Совкомбанк»/ и ФИО2 был заключен кредитный договор № в виде акцептованного заявления оферты, согласно которому кредитор предоставил заемщику кредит в сумме 250 000 рублей под 34,90 % годовых, сроком на 60 месяцев. Указанным кредитным договором предусмотрена обязанность ФИО2 погашать кредит, а также уплачивать проценты за пользование кредитом, 15 числа каждого месяца, согласно графику платежей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. Согласно графику платежей, размер ежемесячного платежа заемщика ФИО2, включая сумму основного долга и процентов за пользование кредитом составляет 10 337,96 руб. 

Согласно п. 12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредитования при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % годовых за каждый календарный день просрочки.

Согласно п 5.2 Общих условий Договора потребительского кредита Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течении последних 180 календарных дней. 

В нарушение условий кредитного договора ФИО2 в течение действия Договора нарушены обязательства по погашению кредита и уплате процентов, гашение кредита не производится в нарушение условий договора.

Просроченная задолженность по ссуде возникла 16.05.2014, на 22.10.2018 суммарная продолжительность просрочки составляет 1503 дня. Просроченная задолженность по процентам возникла 19.05.2014, на 22.10.2018 суммарная продолжительность просрочки составляет 1501 день. Ответчица в период пользования кредитом произвела выплаты в размере: 151 910,74 руб.

По состоянию на 22.10.2018 года задолженность ответчицы перед Банком составляет 568 739,24 руб., из них: просроченная ссуда – 192 362,54 руб.; просроченные проценты – 108 850,25 руб.; проценты по просроченной ссуде – 128 888,90 руб., неустойка по ссудному договору – 64 996,63 руб., неустойка на просроченную ссуду 73 640,92 руб. 

Истцом на протяжении срока действия договора ответчице направлялись уведомления об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, однако уведомления остались без ответа и удовлетворения.

В судебном заседании установлено, что заемщик ФИО2 не надлежаще исполняла свои обязательства по кредитному договору: не погашала кредит и проценты в установленные кредитным договором сроки. Истцом соблюдены все требования закона при обращении в суд с настоящим иском. Расчет суммы, подлежащей взысканию с ответчицы, в размере 568 739,24 руб. является правильным. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчицы.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчицы в пользу истца подлежит взысканию оплаченная истцом при подаче иска госпошлина в сумме 8 887,39 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Совкомбанк» 568 739,24 (пятьсот шестьдесят восемь тысяч семьсот тридцать девять рублей двадцать четыре копейки) в счет возмещения долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и 8 887,39 (восемь тысяч восемьсот восемьдесят семь рублей тридцать девять копеек) - затраты на оплату госпошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Гулькевичский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

судья