Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 октября 2018 года г. Челябинск

Тракторозаводский районный суд г.Челябинска в составе:

судьи Сапрыкиной Н.И. 

при секретаре Червяковой А.И. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества коммерческий банк «Пойдем!» к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях, Администрации города Челябинска о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах стоимости наследственного имущества, 

у с т а н о в и л:

Акционерное общество коммерческий банк «Пойдем» (далее АО КБ «Пойдем!») обратилось в суд с иском к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях, Администрации города Челябинска и просят взыскать задолженность по состоянию на 21 мая 2018 года по кредитному договору № от 25.06.2014 в размере 190054 руб.26 коп. в пределах стоимости наследственного имущества. 

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что 25.06.2014г. между АО КБ «Пойдем!» и ФИО2 заключен кредитный договор № на сумму 168 000руб.00 коп. сроком на 60 месяцев, под 36,6% годовых. Договор предусматривает возврат кредита ежемесячными платежами не позднее 25 числа каждого месяца в соответствии с графиком погашения задолженности. В случае нарушения срока уплаты очередного платежа условиями кредитного договора предусмотрено начисление неустойки в размере 0,0545% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. В апреле 2018 года истцу стало известно о смерти ФИО2 

В судебное заседание представитель истца ОАО КБ «Пойдем!» не явился, извещены, просили рассмотреть дело в отсутствие своего представителя. 

Представители ответчиков Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях, Администрации города Челябинска в судебное заседание не явились, извещены. Федеральным агентством по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях представлен отзыв в котором они просят в удовлетворении исковых требований к ответчику Федеральному агентству по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях отказать в виду отсутствия оснований для ответственности Российской Федерации, применить срок исковой давности: период образования задолженности, заявленный истцом 25.06.2014 г. по 21.05.2018 г., условиями договора займа предусмотрено условие об оплате задолженности по частям периодическими платежами.

Третьи лица ФИО1., ФИО4, ФИО7 в судебное заседание не явились, извещены.

Суд, исследовав письменные доказательства по делу, находит исковые требования не обоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 "Заем" главы 42 "Заем и кредит", если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309, ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

Согласно материалам дела, 25.06.2014г. между АО КБ «Пойдем!» и ФИО2 заключен кредитный договор № на сумму 168 000руб.00 коп. сроком на 60 месяцев, под 36,6% годовых. Банк выполнил обязательства, предусмотренные условиями кредитного договора, предоставив ФИО2 денежные средства, что подтверждается выпиской по счету. ФИО2 не выполнял свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом допустил просрочки платежей, задолженность составила 190054,26 руб.

ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ответу на судебный запрос нотариуса Челябинской областной нотариальной палаты нотариального округа Челябинского городского округа Челябинской области ФИО3 после смерти ФИО2 заведено наследственное дело № за 2015 год по заявлению от 20 февраля 2015 года об отказе от наследства 

<

данные изъяты> Сведений о других наследниках в наследственном деле не имеется.

Согласно справке Ф-29 представленной Управляющей организацией ООО «ЖЭУ-27» совместно с ФИО2, который на день смерти был зарегистрирован по адресу 

<

адрес> были зарегистрированы жена ФИО6. дочь ФИО5 и внук ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно ответу ГУ МВД России по Челябинской области автомототранспорт за ФИО2 не регистрировался.

Отсутствуют сведения о наличии у ФИО2 самоходной техники, сто следует из ответа, представленного министерством сельского хозяйства Челябинской области.

Из ответа ФГБУ "ФКП Росреестра" по Челябинской области в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют сведения о наличии недвижимого имущества у ФИО2 на день смерти последнего.

Инспекция Федеральной налоговой службы России по Тракторозаводскому району г.Челябинска сообщает об отсутствии за ФИО2, согласно базе данных, зарегистрированного имущества.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со статьей 128 Гражданского кодекса Российской Федерации к объектам гражданских прав относятся вещи, включая деньги и ценные бумаги, иное имущество, в том числе имущественные права; работы и услуги; охраняемые результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (интеллектуальная собственность); нематериальные блага.

В силу статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

На основании статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в п. 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В силу разъяснений, данных в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, оценив представленные сторонами доказательства в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь вышеуказанными положениями действующего законодательства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований АО КБ "Пойдем!", ввиду отсутствия наследственного имущества, и соответственно, принявших наследство наследников. Иного имущества, которое могло быть фактически войти в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО2 судом не установлено.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований Акционерного общества коммерческий банк «Пойдем!» к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях, Администрации города Челябинска о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах стоимости наследственного имущества отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 1 месяца со дня принятия в окончательной форме через Тракторозаводский районный суд г.Челябинска.

Судья: Н.И.Сапрыкина