Судья ФИО6 Дело №

(номер дела в суде первой инстанции 2-4/2024)

ФИО7 Р Е Д Е Л Е Н И Е

11 июля 2024 года 

<

адрес>

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Адыгея в составе:

председательствующего судьи ФИО11,

судей ФИО13

при ведении протокола помощником судьи ФИО9,

заслушав сообщение судьи ФИО11 по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО1 к ФИО5, Управлению архитектуры и градостроительства РА, ФИО3, ФИО2 и ФИО4 о признании сделок недействительными, признании земельного участка и объекта незавершенного строительства совместно нажитым имуществом и разделе совместно нажитого имущества, и во встречному иску о расторжении договора купли-продажи, разделе совместно нажитого имущества по апелляционной жалобе ответчика ФИО2 на 

решение

 Майкопского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ,

У С Т А Н О В И Л А:

решением Майкопского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ постановлено:

исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о признании сделок недействительными, признании земельного участка и объекта незавершенного строительства совместно нажитым имуществом и разделе совместно нажитого имущества удовлетворить.

Признать договор купли-продажи объекта незавершенного строительства и земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, находящихся по адресу: 

<

адрес>, заключенный между ФИО2 и ФИО3, недействительным и применить последствия недействительности сделки.

Признать договор купли-продажи объекта незавершенного строительства и земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, находящейся по адресу: 

<

адрес> заключенный между ФИО3 и ФИО4 недействительным (ничтожным).

Признать совместно нажитым имуществом в браке между ФИО1 и ФИО2:

объект незавершенного строительства, расположенный по адресу: 

<

адрес>, г, Майкоп, 

<

адрес>;

земельный участок, общей площадью 1500 кв. м., с кадастровым номером 01:08:1003042:4, расположенный по адресу по адресу 

<

адрес>.

Признать за ФИО1 право собственности на 1/2 долю на объект незавершенного строительства, расположенный по адресу: 

<

адрес>,

1/2 долю земельного участка, общей площадью 1500 кв. м., с кадастровым номером 01:08:1003042:4, расположенный по адресу по адресу 

<

адрес>.

Признать за ФИО2 право собственности на 1/2 долю объекта незавершенного строительства, расположенного по адресу: 

<

адрес>, г, Майкоп, 

<

адрес>;

1/2 долю земельного участка, общей площадью 1500 кв. м., скадастровым номером 01:08:1003042:4, расположенный по адресу поадресу 

<

адрес>, г, Майкоп, 

<

адрес>.

Взыскать с ФИО2 в пользуФИО1 1/2 от размера выплаченныхкредитных займов в сумме 412 131 рубль 66 коп. 

Во встречном иске ФИО2 к ФИО1, ФИО5 о расторжении договора купли-продажи, разделе совместно нажитого имущества отказать.

ФИО2 на указанное решение подана апелляционная жалоба, в которой просит его отменить и принять по делу новое решение.

ДД.ММ.ГГГГ в Майкопский городской суд Республики Адыгея поступила апелляционная жалоба от ответчика ФИО4 на решение Майкопского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. ст. 323 - 325 ГПК РФ решение вопросов о возможности принятия апелляционной жалобы для последующего ее рассмотрения судом апелляционной инстанции, об оставлении апелляционной жалобы без движения либо о ее возвращении, а также в случае принятия жалобы - направление лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и приложенных к ним документов, предоставление лицам, участвующим в деле, срока для подачи возражений в письменной форме относительно апелляционных жалобы, представления с приложением документов, подтверждающих эти возражения, относится к полномочиям суда первой инстанции.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в абз. 3 п. 36 постановления Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» при наличии у суда апелляционной инстанции информации о поступлении в суд первой инстанции других апелляционных жалоб, представлений или при их поступлении непосредственно в суд апелляционной инстанции дело подлежит возвращению в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324, 325 ГПК РФ.

Поскольку в суд первой инстанции поступила апелляционная жалоба от ответчика ФИО4 на решение Майкопского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении которой не выполнены требования ст.ст. 323-325 ГПК РФ, судебная коллегия считает невозможным рассмотрение дела в апелляционном порядке по существу и полагает необходимым возвратить дело в суд первой инстанции для выполнения требований ст. ст. 323 - 325 ГПК РФ.

Руководствуясь статьями 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия 

О П Р Е Д Е Л И Л А:

гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО5, Управлению архитектуры и градостроительства РА, ФИО3, ФИО2 и ФИО4 о признании сделок недействительными, признании земельного участка и объекта незавершенного строительства совместно нажитым имуществом и разделе совместно нажитого имущества, и во встречному иску о расторжении договора купли-продажи, разделе совместно нажитого имущества направить в Майкопский городской суд Республики Адыгея для выполнения требований ст.ст. 323-325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий ФИО11

Судьи ФИО14

ФИО14