УИД 29RS0024-01-2023-002930-94

Дело № 1-47/2024 (1-387/2023) 

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

14 февраля 2024 года г. Архангельск

Соломбальский районный суд г. Архангельска в составе

председательствующего Клонингер И.Л.

при секретаре Коптяевой Е.П.,

с участием государственного обвинителя – заместителя Архангельского транспортного прокурора Текеева Б.М.,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Мордвиновой Е.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, состоящего в браке, имеющего на иждивении двух малолетних детей, со средним общим образованием, трудоустроенного в ПАО 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении (л.д. 162-166),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 виновен в покушении на незаконный сбыт наркотического средства, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере при следующих обстоятельствах.

ФИО2, имея умысел на незаконный сбыт наркотического средства с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (далее – сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, в период с 01 ноября 2023 года по 20 ноября 2023 года путем переписки в программе-мессенджере «Телеграм» с использованием сети «Интернет» вступил с неустановленным лицом в предварительный преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотического средства с использованием сети «Интернет» в крупном размере. 

Согласно достигнутой договоренности неустановленное лицо должно было доставить на территорию г. Архангельска наркотическое средство, оставив его в тайнике, о месте нахождения которого с использованием сети «Интернет» сообщить ФИО2, который должен был его забрать, а затем спрятать по частям в тайниках на территории города Архангельска, о местах нахождения тайников с наркотическим средством сообщить с использованием сети «Интернет» неустановленному лицу, которое, в свою очередь, осуществляло непосредственно сбыт наркотического средства с использованием сети «Интернет», сообщая о местах нахождения тайников с наркотическими средствами приобретателям наркотических средств, которые путем безналичных платежей перечисляли неустановленному лицу денежные средства за приобретенное наркотическое средство, при этом часть вырученных от продажи наркотических средств денежных средств неустановленное лицо должно было передать ФИО2 

Реализуя преступный умысел, неустановленное лицо путем переписки в программе-мессенджере «Телеграм» с использованием сети «Интернет» 20 ноября 2023 года в 18 часов 23 минуты дало указание ФИО2 забрать в тайнике вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства — N-метилэфедрон, в крупном размере массой 19,81 грамм, в целях его дальнейшего незаконного сбыта на территории города Архангельска, после чего ФИО2 20 ноября 2023 года в период с 19 часов 25 минут до 19 часов 41 минуты из тайника в лесополосе, расположенной между железнодорожными путями и зданием по адресу: 

<

адрес>, забрал, тем самым умышленно приобрел с целью незаконного сбыта, вещество массой 19,81 грамм, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства - N-метилэфедрон, в крупном размере, которое хранил при себе в целях незаконного сбыта, находясь на территории города Архангельска.

После этого ФИО2, действуя в осуществление совместного с неустановленным лицом незаконного сбыта наркотического средства в крупном размере, находясь по месту своего жительства 20 ноября 2023 года в период с 21 часа 40 минут до 23 часов 59 минут расфасовал данное наркотическое средство на упаковки меньшими массами, а затем 21 ноября 2023 года в период с 06 часов 00 минут до 06 часов 28 минут указанное вещество массой 19,81 грамма, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства - N-метилэфедрон, поместил в тайник на участке местности между домами № строение 2 и № по 

<

адрес>, произвел фотосъемку тайника с использованием сотового телефона и направил фотографии с описанием местонахождения тайника неустановленному лицу в целях сбыта наркотического средства с использованием сети «Интернет», однако довести свой преступный умысел до конца не смог не независящим от него обстоятельствам, так как 22 ноября 2023 года в 15 часов 20 минут он (ФИО2) был задержан сотрудниками полиции около платформы 4 км железнодорожного перегона ст. Архангельск-Город - ст. Жаровиха в городе Архангельске, а вещество, содержащее в своём составе ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства - N-метилэфедрон, в крупном размере массой 19,81 грамм, было изъято в ходе осмотра места происшествия в период с 21 часа 30 минут 22 ноября 2023 года до 01 часа 25 минут 23 ноября 2023 года на участке местности между домами № строение 2 и № по 

<

адрес>.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении инкриминируемого преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ.

Согласно показаниям ФИО2, данным на стадии предварительного следствия в ходе допросов в качестве подозреваемого и обвиняемого, исследованным на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, в период с 30 октября 2023 года по 05 ноября 2023 года в программе-мессенджере «Телеграм» ему пришло сообщение от неизвестного лица участвовать в сбыте наркотических средств через интернет-магазин, на что он согласился. Далее он осуществлял общение в мессенджере «Телеграм» с пользователем «RabotaBRO 24/7», 20 ноября 2023 года в 18 часов 23 минуты ему пришло сообщение от данного пользователя с указанием около 

<

адрес> координат с находящимся там наркотическим средством, по которым он (ФИО2) должен был проследовать. Прибыв на место в лесополосу, расположенную между железнодорожными путями и зданием по адресу: 

<

адрес>, он забрал из тайника сверток с наркотическим средством, в 19 часов 41 минуту отправил в программе мессенджере «Телеграм» вышеуказанному пользователю «RabotaBRO 24/7» видеофайл, как он забирает из тайника наркотическое средство, далее проследовал на такси по месту своего жительства, дома взвесил на весах сверток с наркотическим средством, сфотографировал его для отчета, в период с 21 часа 40 минут до 23 часов 59 минут 20 ноября 2023 года расфасовал забранное наркотическое средство следующим образом: 2 свертка с наркотическим средствами, в каждом из которых находилось 25 свертков по 1 грамму, обернул в изоленту. 21 ноября 2023 года в 06 часов 00 минут для дальнейшего сбыта указанного наркотического средства он оборудовал два тайника с наркотическим средством на участке местности, расположенном между домами № строение 2 и № по 

<

адрес>, после чего в 06 часов 28 минут 21 ноября 2023 года передал координаты с их местонахождением лицу, использующему в программе мессенджере «Телеграм» ник-нейм «RabotaBRO 24/7». 22 ноября 2023 года в дневное время суток он был задержан сотрудниками полиции, доставлен в помещение дежурной части Архангельского ЛО МВД России на транспорте, где в ходе личного досмотра у него был обнаружен и изъят сотовый телефон «Хонор», в котором сохранились фотографии с местонахождением тайников с наркотическим средством, фотографии упаковки наркотического средства, переписка с неустановленным лицо относительно сбыта наркотического средства. Обнаруженные и изъятые в ходе осмотра места происшествия около дома 

<

адрес> электронные весы, пластиковые ложки, тарелки, полимерные пакеты с шов-застежками, мотки изоленты и скотча он использовал для фасовки и упаковки наркотического средства, предназначенного к сбыту. Вину в совершенном преступлении признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д.167-170, 181-182, 183-185, 191-194).

Аналогичных показаний ФИО2 придерживался и в ходе проверки показаний на месте, указав на участок местности в лесополосе, расположенной между железнодорожными путями и зданием по адресу: 

<

адрес>, где он 20 ноября 2023 года забрал из тайника сверток с наркотическим средством, а также на участок местности, расположенный между домами № строение 2 и № по 

<

адрес>, где он 21 ноября 2023 года оборудовал тайник с наркотическим средством (л.д. 171-173).

В судебном заседании ФИО2 подтвердил оглашенные показания. Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона при его допросах и при проверке показаний на месте в ходе следствия не установлено, показания даны в присутствии защитника, в связи с чем они могут быть положены в основу обвинения наряду с другими доказательствами. Данные показания суд признает соответствующими действительности, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой, объективно подтверждаются другими доказательствами, причин для самооговора подсудимым не установлено.

Помимо признания подсудимого, его вина в совершении преступления подтверждается совокупностью представленных стороной обвинения доказательств, исследованных и проверенных судом.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО1, являющаяся супругой подсудимого, сообщила, что в ночь на 23 ноября 2023 года супруг не вернулся домой, вечером 22 ноября 2023 года и в ночь на 23 ноября 2023 года к ним домой приходили «спортики», то есть лица, связанные с незаконным оборотом наркотических средств, сказали выбросить изоленту, пакетики в случае их обнаружения дома. После этого она нашла дома пакет, в котором находились двое весов, пакетики с шов-застежками, изоленты, скотч, тарелка, данные предметы принадлежали ее супругу ФИО2, как она поняла для фасовки наркотических средств. Она выкинула пакет с указанными предметами в район сараев около дома 

<

адрес>.

Свидетели Свидетель №1 и Свидетель №2 – оперуполномоченные ОКОН Архангельского ЛО, дали показания об обстоятельствах задержания ФИО2, проведения его личного досмотра, осмотра места происшествия и изъятия наркотического средства (л.д. 151-152, 153-154).

В ходе личного досмотра у ФИО2 обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Ноnor Х8». Указанный телефон в ходе осмотра места происшествия и осмотра предметов осмотрен, в его памяти обнаружены фотографии за 20-21 ноября 2023 года с местонахождением тайников с наркотическим средством, фотографии свертков с наркотическим средством с координатами, в том числе при фасовке 20 ноября 2023 года, а также в программе-мессенджере «Телеграм» обнаружена переписка ФИО2 за 20-22 ноября 2023 года с неустановленным лицом под ник-неймом «Rabota Вго 24/7» про сбыт наркотического средства. Указанный телефон признан и приобщен в качестве вещественного доказательства (л.д. 13-16, 18-44, 45-47, 48-49, 50).

Следственным экспериментом установлено соответствие содержащейся в мобильном телефоне марки «Ноnor Х8» информации по координатам и фотоизображениям местоположению тайников, расположенным у основания дерева, произрастающего в лесополосе напротив дома 

<

адрес>, и у основания дерева, произрастающего между домами № и № строение 2 по 

<

адрес> (л.д. 51-53).

Осмотром места происшествия с участием ФИО2 при помощи введения координат, обнаруженных в ходе осмотра мобильного телефона марки «Ноnor Х8», в основании дерева на участке местности между домами № строение 2 и № по 

<

адрес>, где со слов участвовавшего в следственном действии ФИО2 им оборудован тайник с наркотическим средством в целях сбыта, обнаружен и изъят сверток из полимерного материала синего цвета. Указанный сверток, внутри которого находятся 25 свертков из полимерной липкой ленты с веществом, в том числе их первоначальные упаковки с полимерной липкой лентой осмотрены, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 65-74, 85-87, 88, 89).

Согласно заключению эксперта № 02/1810 от 23 ноября 2023 года в изъятых в ходе осмотра места происшествия 25 свертках содержится ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон, общая масса наркотического средства в 25 пакетах составила 19,81 грамм (л.д. 81-83).

В ходе осмотра места происшествия, произведенного с участием ФИО2 и свидетеля ФИО1, у сарая, расположенного около дома 

<

адрес> обнаружен и изъят пакет, в котором находились 4 прозрачных полимерных пакета, внутри которых находятся полимерные пакеты с шов-застежками, 5 мотков полимерной клейкой ленты, 7 мотков полимерной изоляционной ленты, 3 картонные коробки, внутри которых находятся полимерные пакеты с шов-застежками, две тарелки, 2 полимерных пакета с шов-застежками, 2 пластиковые ложки, нож, колпачок, электронные весы марки «REXANT», электронные весы марки «Rombica», 2 полимерных пакета с шов-застежками. Со слов участвовавшей в ходе осмотра места происшествия ФИО1, указанный пакет она выбросила 23 ноября 2023 года, а ФИО2 в ходе осмотра места происшествия пояснил, что все изъятое в пакете принадлежит ему, данные предметы он использовал в целях незаконного оборота наркотических средств. Указанные изъятые предметы осмотрены, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 114-120, 137, 138, 139, 147-148, 149).

Согласно заключению эксперта № 02/1836 от 12 декабря 2023 года на поверхностях двух тарелок, двух полимерных пакетов с шов-застежками, двух весов, двух ложек, ножа и колпачка, изъятых в ходе осмотра места происшествия, выявлены следы вещества ?-пирролидиновалерофенон, являющегося производным наркотического средства - N-метилэфедрон.

Проанализировав совокупность представленных сторонами обвинения и защиты доказательств, суд приходит к следующим выводам.

Факт покушения на незаконный сбыт ФИО2 наркотического средства в крупном размере по предварительной договоренности с иным лицом с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» при указанных в обвинении обстоятельствах подсудимым не оспаривается и подтверждается его собственными признательными показаниями, данными им на стадии предварительного следствия и подтвержденными в судебном заседании, а также показаниями свидетелей ФИО1, Свидетель №1, Свидетель №2, протоколами личного досмотра, осмотров мест происшествий, заключениями экспертов и сомнений у суда не вызывает.

Указанные доказательства являются полными, подробными, противоречий не имеют, взаимно дополняют друг друга и согласуются между собой, а поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и относятся к существу предъявленного ФИО2 обвинения, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для разрешения дела.

Оснований для оговора подсудимого свидетелями, равно как и для самооговора подсудимым, судом не установлено.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, включено в список наркотических средств, оборот которых на территории Российской Федерации запрещен.

Согласно постановлению Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002, размер наркотического средства ?-пирролидиновалерофенон, являющегося производным наркотического средства N-метилэфедрон, на сбыт которого покушался ФИО2, является крупным.

Размер наркотического средства, а также его вид определены в ходе проведения экспертного исследования. Заключения экспертов соответствуют требованиям ст. 204 УПК РФ и сомнений у суда не вызывает. 

По смыслу закона, под незаконным сбытом наркотических средств понимаются любые способы их возмездной либо безвозмездной передачи другим лицам (продажу, дарение, обмен, уплату долга, дачу в займы и т.д.), а также иные способы реализации, причем незаконный сбыт следует считать оконченным с момента выполнения лицом всех необходимых действий по передаче приобретателю указанных средств независимо от их фактического получения приобретателем.

Как установлено в судебном заседании, ФИО2, посредством переписки со своего мобильного телефона при помощи мессенджера «Телеграм» через информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» договорился с неустановленным лицом о совместном незаконном сбыте наркотических средств через сеть «Интернет» на территории г. Архангельска, распределив между собой роли, согласно которым неустановленное лицо должно было доставлять в г.Архангельск наркотические средства и помещать их в тайники, о чем сообщать через сеть «Интернет» подсудимому, а тот, в свою очередь, должен был забирать указанные наркотические средства, оборудовать тайники-закладки и помещать в них расфасованные наркотические средства для их дальнейшей передачи конечным потребителям, места нахождения которых сообщать через сеть «Интернет» неустановленному лицу, за что получать денежные средства в оговоренном размере. 

Факт предварительного сговора подсудимого ФИО2 и неустановленного лица на совместный сбыт наркотических средств нашел полное подтверждение в результате судебного следствия, об этом помимо показаний подсудимого, признанных судом достоверными, свидетельствует согласованность их действий, единый мотив преступления – извлечение дохода, четкое распределение ролей между ними. В судебном заседании достоверно установлено, что подсудимый, а также неустановленное лицо, предварительно договорившись, являлись соисполнителем преступления.

Квалифицирующий признак «использование информационно-телекоммуникационной сети Интернет», безусловно, также нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства. Подсудимый использовал мессенджер «Телеграм» в сети «Интернет» при совершении преступления: получение сведений о нахождении тайника с наркотиками и ответная передача сведений об оборудованных тайниках должна была осуществляться исключительно посредством интернета. Именно механизм работы Интернет-магазина (передача наркотиков покупателям через Интернет) позволял осуществлять незаконный сбыт наркотических средств без непосредственного контакта покупателя и продавца наркотика.

Об умысле подсудимого, направленном на незаконный сбыт наркотических средств, свидетельствуют характер и последовательность его действий, детально описанных ФИО2, за что он намеревался получать денежное вознаграждение в оговоренном размере.

Довести свой преступный умысел, направленный на сбыт наркотического средства в крупном размере, ФИО2 до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку его преступные действия были пресечены, а наркотическое средство изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции.

По смыслу закона умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, которое не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, признаются покушением на преступление. 

С учетом изложенного, суд находит вину подсудимого доказанной и квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 30, по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотического средства, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере. 

За содеянное ФИО2 подлежит наказанию, при назначении которого суд, руководствуясь требованиями ст. 6, 43, 60, 66 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимым совершено умышленное преступление против здоровья населения, которое в соответствии с ч. 5 ст. 15 УК РФ относится к категории особо тяжких.

Подсудимый характеризуется следующим образом.

ФИО2 не судим (л.д. 200-201), на диспансерном наблюдении у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д. 206, 208), по месту жительства участковым уполномоченным полиции и супругой ФИО1 в быту характеризуется положительно, принимает участие в воспитании детей (л.д. 218), по месту похождения воинской службы и по месту работы в ПАО 

<

данные изъяты> характеризуется положительно (л.д. 215-216). 

С учетом поведения подсудимого в ходе судебного разбирательства у суда нет оснований сомневаться в его психическом здоровье и способности нести ответственность за содеянное.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд признает явку с повинной в качестве объяснений, данных до возбуждения уголовного дела, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию иных лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств, полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двух малолетних детей, состояние здоровья близкого родственника подсудимого – матери.

Отягчающих наказание ФИО2 обстоятельств суд не усматривает.

Принимая во внимание все обстоятельства уголовного дела в совокупности, характер и категорию тяжести совершенного умышленного преступления против здоровья населения, а также данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания, установленных ст. 43 УК РФ, возможно только в условиях изоляции ФИО2 от общества, поэтому считает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы, но, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, без дополнительного наказания в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

При определении размера наказания подсудимому суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 и ч. 3 ст. 66 УК РФ, смягчающие наказание обстоятельства при отсутствии отягчающих, его личность, возраст, состояние здоровья ФИО2 и членов его семьи.

При этом, с учетом совокупности вышеуказанных смягчающих наказание обстоятельств, а также поскольку в результате последовательного применения к ФИО2 положений ч. 1 ст. 62 и ч. 3 ст. 66 УК РФ максимальный срок лишения свободы, который ему может быть назначен, совпадает с низшим пределом данного вида наказания, предусмотренным санкцией статьи (10 лет), наказание за данное преступление следует назначить ФИО2 ниже низшего предела без ссылки на ст. 64 УК РФ.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, а также данные о личности ФИО2, фактических и правовых оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, равно как и для применения к нему ст.ст. 53.1 и 73 УК РФ, а также освобождения от наказания, суд не усматривает.

Согласно п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания ФИО2 надлежит определить исправительную колонию строгого режима.

В целях обеспечения исполнения приговора меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО2, суд полагает необходимым изменить на заключение под стражу.

Как следует из материалов дела (объяснений от 22 и 23 ноября 2023 года, рапорта сотрудников полиции, протокола осмотра места происшествия, проводившегося в ночь на 23 ноября 2023 года, показаний свидетеля ФИО1) ФИО2 был задержан 22 ноября 2023 года в 15 часов 20 минут и доставлен в отдел полиции, после чего с ним проводились процессуальные мероприятия, в том числе и в ночное время 23 ноября 2023 года, при этом на протяжении данного периода он был ограничен в свободе передвижения, фактически задержан (п. 15 ст. 5 УПК РФ), поэтому указанные дни 22 и 23 ноября 2023 года в силу ч. 3 ст. 72 УК РФ подлежит зачету в срок лишения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ после вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: 

- наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства — N-метилэфедрон, массой 18,56 грамм, находящееся в камере хранения вещественных доказательств Архангельского ЛО МВД России на транспорте, – надлежит хранить там же до принятия итогового решения по материалам уголовного дела, выделенным в отдельное производство (л.д. 88-89);

- 26 полимерных пакетов с шов-застежками без содержимого, 25 полимерных пакетов с шов-застежками со следами наркотического средства, фрагменты липкой ленты желтого цвета, фрагмент полимерной липкой ленты синего цвета, полимерный пакет белого цвета (первоначальная упаковка), 4 прозрачных полимерных пакета, внутри которых находятся полимерные пакеты с шов-застежками, 5 мотков полимерной клейкой ленты, 7 мотков полимерной изоляционной ленты, 3 картонных коробки, внутри которых находятся полимерные пакеты с шов-застежками, две тарелки, 2 полимерных пакета с шов-застежками, 2 пластиковые ложки, нож, колпачок, 2 полимерных пакета с шов-застежками, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Архангельского ЛО МВД России на транспорте, - надлежит уничтожить (л.д. 88-89, 138-139, 149-150);

- электронные весы марки «REXANT», электронные весы марки «Rombica», мобильный телефон «Нопог Х8» в корпусе серого цвета, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Архангельского ЛО МВД России на транспорте, - надлежит конфисковать в доход государства в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, а арест, наложенный на мобильный телефон «Ноnor Х8», снять с момента фактической передачи имущества сотрудникам Федеральной службы судебных приставов или их территориальных органов (л.д. 48-50, 149-150).

Гражданский иск по делу не заявлен.

При решении вопроса о взыскании процессуальных издержек суд исходит из следующего.

В ходе предварительного следствия и в судебном заседании подсудимому ФИО2 оказывалась юридическая помощь по назначению, адвокату выплачено 27 982 рубля, из них в ходе следствия в размере 16 789 рублей 20 копеек (л.д. 230), в судебном заседании в размере 11 192 рубля 80 копеек.

Согласно ч. 6 ст. 132 УПК РФ суд вправе освободить осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного.

Руководствуясь положениями ч. 6 ст. 132 УПК РФ, учитывая, что на иждивении ФИО2 находятся двое малолетних детей возрастом 2 года и 3 года и супруга, суд считает возможным частично освободить его от уплаты процессуальных издержек по делу в размере 27 982 рубля, снизив их до 11 192 рублей 80 копеек, поскольку взыскание процессуальных издержек в полном объеме может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении подсудимого. 

Процессуальные издержки в размере 16 789 рублей 20 копеек следует возместить за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 5 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В целях обеспечения исполнения приговора избранную подсудимому ФИО2 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу.

Взять ФИО2 под стражу в зале суда немедленно.

Срок наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО2 в срок наказания время фактического задержания 22 и 23 ноября 2023 года, а также время содержания его под стражей в период с 14 февраля 2024 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания его под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: 

- наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства — N-метилэфедрон, массой 18,56 грамм, находящееся в камере хранения вещественных доказательств Архангельского ЛО МВД России на транспорте, – хранить там же до принятия итогового решения по материалам уголовного дела, выделенным в отдельное производство;

- 26 полимерных пакетов с шов-застежками без содержимого, 25 полимерных пакетов с шов-застежками со следами наркотического средства, фрагменты липкой ленты желтого цвета, фрагмент полимерной липкой ленты синего цвета, полимерный пакет белого цвета (первоначальная упаковка), 4 прозрачных полимерных пакета, внутри которых находятся полимерные пакеты с шов-застежками, 5 мотков полимерной клейкой ленты, 7 мотков полимерной изоляционной ленты, 3 картонных коробки, внутри которых находятся полимерные пакеты с шов-застежками, две тарелки, 2 полимерных пакета с шов-застежками, 2 пластиковые ложки, нож, колпачок, 2 полимерных пакета с шов-застежками, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Архангельского ЛО МВД России на транспорте, - уничтожить;

- электронные весы марки «REXANT», электронные весы марки «Rombica», мобильный телефон «Нопог Х8» в корпусе серого цвета, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Архангельского ЛО МВД России на транспорте, - конфисковать в доход государства в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, а арест, наложенный на мобильный телефон «Ноnor Х8», снять с момента фактической передачи имущества сотрудникам Федеральной службы судебных приставов или их территориальных органов.

Процессуальные издержки в размере 11 192 рублей 80 копеек взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета. 

Процессуальные издержки в сумме 16 789 рублей 20 копеек возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Соломбальский районный суд г. Архангельска в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления). 

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, вынесший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представления). Дополнительные жалобы, ходатайства и представления, поданные по истечению 5 суток до начала судебного заседания суда апелляционной инстанции, рассмотрению не подлежат.

Председательствующий И.Л. Клонингер