Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Самарский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего Саломатина А.А.,

при секретаре Макшаковой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ПАО «Невский банк» к ФИО1 , ФИО2 , ФИО3 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с вышеназванным иском к ответчикам, в обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Невский банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, на основании которого ФИО1 был предоставлен кредит в размере 3 000 000 рублей под 18% годовых сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2, а также договор о залоге транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ. со ФИО3, предметом залога по договору является автомобиль TOYOTA LAND CRUISER 200, ДД.ММ.ГГГГ., VIN №, тип № - легковой, категория №, модель, номер двигателя №, шасси № №, цвет черный, мощность двигателя № №, ПТС 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ., свидетельство о регистрации ТС 

<

адрес>, регистрационный знак №, залоговая стоимость транспортного средства составляет 1 586 800 рублей; договор о залоге транспортного средства №-ЗФ/2014/К от 04.03.2014г. с ФИО2, предметом залога по договору является автомобиль является автомобиль TOYOTA LAND CRUISER 200, №., VIN №, тип № - легковой, категория №, модель, номер двигателя 

<

данные изъяты>, шасси № №, цвет черный, мощность двигателя 

<

данные изъяты>с., 

<

данные изъяты> кВт, ПТС 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ., свидетельство о регистрации №, регистрационный знак № залоговая стоимость транспортного средства составляет 1 586 800 рублей.

В настоящее время ФИО1 не исполняет обязательства по кредитному договору, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность по оплате основного долга и процентов составила 282 764,84 рублей. Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил суд взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 282 764,84 рублей, в том числе:

задолженность по основному долгу 250 000,11 руб.,

задолженность по процентам по основному долгу – 6 156,17 руб.,

задолженность по повышенным процентам в связи с просрочкой основного долга – 24 986,31 руб.,

задолженность по неустойке за просроченные повышенные проценты – 1 622,25 руб.

Обратить взыскание на автомобиль TOYOTA LAND CRUISER 200, ДД.ММ.ГГГГ., регистрационный знак № принадлежащий на праве собственности ФИО2, с установлением начальной продажной стоимости заложенного имущества на публичных торгах в размере 1 586 800 рублей. Обратить взыскание на автомобиль TOYOTA LAND CRUISER 200, ДД.ММ.ГГГГ регистрационный знак № принадлежащий на праве собственности ФИО3, с установлением начальной продажной стоимости заложенного имущества на публичных торгах в размере 1 586 800 рублей.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3 расходы по оплату государственной пошлины в размере 18 028,00 рублей. 

В судебном заседании представитель истца ФИО4, действующий на основании доверенности, исковые требования уточнил, в связи с частичным погашением ответчиками задолженности по кредитному договору в размере 180 000 рублей, просил суд взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 102 764,84 рублей, в том числе:

задолженность по основному долгу 101 142,59 руб.,

задолженность по неустойке за просроченные повышенные проценты – 1 622,25 руб.

Обратить взыскание на автомобиль TOYOTA LAND CRUISER 200, 2011 г.в., регистрационный знак 

<

***>, принадлежащий на праве собственности ФИО2, с установлением начальной продажной стоимости заложенного имущества на публичных торгах в размере 1 586 800 рублей. Обратить взыскание на автомобиль TOYOTA LAND CRUISER 200, 

<

данные изъяты>., регистрационный знак 

<

данные изъяты> принадлежащий на праве собственности ФИО3, с установлением начальной продажной стоимости заложенного имущества на публичных торгах в размере 1 586 800 рублей.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3 расходы по оплату государственной пошлины в размере 15 255,00 рублей. 

Ответчица ФИО2 в судебном заседании исковые требования частично признала, просила суд отказать истцу в удовлетворении требований о взыскании с ответчиков штрафных санкций, снизить сумму судебных расходов, подлежащих взысканию. 

Ответчики ФИО1, ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представили.

Исследовав материалы дела, выслушав явившиеся стороны, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ). 

Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 819 ГК РФ (параграф 2 главы 42 ГПК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Невский банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № на основании которого ФИО1 был предоставлен кредит в размере 3 000 000 рублей под 18% годовых сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается распоряжением на выдачу кредита от ДД.ММ.ГГГГ расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно п. № кредитного договора, Банк обязуется предоставить заемщику кредит в сумме 3 000 000 рублей на срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ (п. № кредитного договора), а заемщик обязуется возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. Кредит предоставляется на отделку дома по адресу: 

<

адрес>, кроме случаев, указанных в п. № кредитного договора. 

В соответствии с п. № кредитного договора, за пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты в размере 18% годовых. Уплата процентов производится по день полного исполнения обязательств по возврату кредита включительно. 

Согласно п. 2.3 кредитного договора, полная стоимость кредита составляет 19,6% годовых.

В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. с ФИО2 в соответствии с п.п. 

<

данные изъяты> договоров поручительства поручители обязались перед банком отвечать за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору, включая обязательства по возврату кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, уплате комиссий и неустоек (пени и/или штрафов), возмещению расходов кредитора по взысканию задолженности заемщика. 

Дополнительно в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору были заключены договор о залоге транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ. со ФИО3, предметом залога по договору является автомобиль TOYOTA LAND CRUISER 200, 

<

данные изъяты>., VIN №, тип № - легковой, категория № - 

<

данные изъяты> модель, номер двигателя 

<

данные изъяты> шасси № №, цвет черный, мощность двигателя 

<

данные изъяты> ах., 

<

данные изъяты> ПТС 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ., свидетельство о регистрации ТС 

<

адрес>, регистрационный знак №, залоговая стоимость транспортного средства составляет 1 586 800 рублей; договор о залоге транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2, предметом залога по договору является автомобиль является автомобиль TOYOTA LAND CRUISER 200, 

<

данные изъяты>.в., VIN №, тип № - легковой, категория № - В, модель, номер двигателя 

<

данные изъяты>, шасси № №, цвет черный, мощность двигателя 

<

данные изъяты> л.с., 

<

данные изъяты>, ПТС 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ., свидетельство о регистрации №, регистрационный знак №, залоговая стоимость транспортного средства составляет 1 586 800 рублей.

В соответствие с п. № договоров о залоге залог обеспечивает исполнение заемщиком в соответствии с условиями кредитного договора обязательств по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом, повышенных процентов, которые могут начисляться в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств, штрафных санкций, а также возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков банка, связанных с неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору. 

Судом установлено, что в настоящее время заемщик не исполняет принятые на себя обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по указанному кредитному договору составляет 102 764,84 рублей.

Поскольку до настоящего момента обязательства перед банком заемщиком не исполнены, требование о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 102 764,84 рублей подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 348 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено взыскание на заложенное имущество.

Обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условии:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества по договору о залоге;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца (ч. 2 ст. 348 ГК РФ).

В данном случае сумма неисполненного обязательства составляет более 5% от размера оценки предмета залога. На момент рассмотрения дела период просрочки исполнения обеспеченного залогом обязательства составлял более трех месяцев.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что оснований для отказа в удовлетворении требований об обращении взыскания не имеется. Поскольку ответчиками обязательства по кредитному договору не исполняются, суд полагает обратить взыскание на заложенное имущество – транспортные средства согласно договорам залога. Реализацию предмета залога произвести путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной стоимости заложенного имущества в размере 1 586 800 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 15 255,00 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Невский банк» к ФИО1 , ФИО2 , ФИО3 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1 , ФИО2 в пользу ПАО «Невский банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 102 764,84 рублей, в том числе:

- задолженность по основному долгу 101 142,59 руб.,

- задолженность по неустойке за просроченные повышенные проценты – 1 622,25 руб.

Обратить взыскание на автомобиль TOYOTA LAND CRUISER 200, 

<

данные изъяты>в., VIN №, тип № - легковой, категория № - 

<

данные изъяты> модель, номер двигателя 

<

данные изъяты> шасси № №, цвет черный, мощность двигателя 

<

данные изъяты> ах., 

<

данные изъяты>, ПТС 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ., свидетельство о регистрации ТС 

<

адрес>, регистрационный знак №, принадлежащий на праве собственности ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с установлением начальной продажной стоимости заложенного имущества на публичных торгах в размере 1 586 800 рублей.

Обратить взыскание на автомобиль TOYOTA LAND CRUISER 200, 

<

данные изъяты>в., VIN №, тип № - легковой, категория № - 

<

данные изъяты>, модель, номер двигателя 

<

данные изъяты>, шасси № №, цвет черный, мощность двигателя 

<

данные изъяты> л.с., 

<

данные изъяты>, ПТС 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ., свидетельство о регистрации №, регистрационный знак №, принадлежащий на праве собственности ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с установлением начальной продажной стоимости заложенного имущества на публичных торгах в размере 1 586 800 рублей.

Взыскать солидарно с ФИО1 , ФИО2 , ФИО3 расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 255,00 рублей. 

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Самарский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательном виде.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ