Дело № 1-75/2019 

УИД-21RS0019-01-2019-000436-23 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

19 сентября 2019 года г. ФИО3

Ядринский районный суд Чувашской Республики-Чувашии 

в составе:

председательствующего судьи Изоркиной Л.М.,

при секретаре Анисимовой Е.Н.,

с участием:

государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Ядринского района ЧР Николаева А.В.,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

защитников – адвокатов Абакумовой Э.В., Степановой В.В., представивших удостоверения и ордера,

рассмотрев в помещении районного суда в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

- ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> АССР, зарегистрированного по адресу: Удмуртская Республика, 

<

адрес>, временно проживающего по адресу: Чувашская Республика, 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>», ранее не судимого, 

- ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: Удмуртская Республика, 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: Чувашская Республика, 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>», ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 и ФИО2, совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в арендуемой квартире, расположенной по адресу: Чувашская Республика, 

<

адрес>, с целью тайного хищения чужого имущества вступил в предварительный сговор с ФИО2, также находившемся в состоянии алкогольного опьянения, предложив ему совершить кражу водки из магазина самообслуживания «Пятерочка». С целью осуществления задуманного, ФИО1 и ФИО2 около 19 часов 20 минут того же дня путем свободного доступа прошли в помещение магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

...> Октября, д.41, к стеллажам винно-водочного отдела. После чего ФИО1, осознавая противоправный характер своих действий и желая наступления общественно опасных последствий, незаконно в присутствие ФИО2, взял со стеллажа одну бутылку водки «Русская Валюта» стоимостью 225 рублей, которую с целью последующего хищения спрятал за пояс своих джинс. Затем, ФИО1 с целью отвлечения находящихся в помещении работников магазина, отошел от стеллажей винно-водочного отдела в сторону касс, находящихся при выходе из магазина, где, убедившись, что работники магазина не обнаружили их противоправные действия, направленные на хищение, вернулся к стеллажам с винно-водочной продукцией к ожидавшему его ФИО2. После этого, ФИО2, действуя согласовано с ФИО1, и в его присутствие, подошел к стеллажам с винно-водочной продукцией, осознавая противоправный характер своих действий и желая наступления общественно опасных последствий, незаконно с целью последующего хищения взял со стеллажа бутылку водки «Русская Валюта» стоимостью 225 руб., которую спрятал также за пояс своих брюк. Продолжая свои преступные действия, ФИО1 и ФИО2, не расплатившись за две бутылки водки «Русская Валюта» стоимостью 225 рублей каждая и объемом 0,5 литров каждая, вышли из магазина, похитив их, чем причинили ООО «

<

данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 450 рублей. 

При совершении данного преступления ФИО1 и ФИО2 действовали согласованно, и их умысел был направлен на достижение единого преступного результата.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ, признал и суду показал, что 21 июля 2019 года около 19 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, разбудив ФИО2, пошли в магазин «Пятерочка», расположенный возле вокзала. Находясь в магазине, он и ФИО2, не договариваясь о совершении кражи, взяли со стеллажей по одной бутылке водки «Русская Валюта» стоимостью 225 рублей каждая, и, спрятав бутылки каждый у себя в брюках, ушли из магазина, не оплатив их. Материальный ущерб возместили. 

Подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ, признал и суду показал, что 21 июля 2019 года около 19 часов его разбудил ФИО1 и предложил пойти за продуктами в магазин «Пятерочка». Сам он в это время находился в состоянии алкогольного опьянения. Находясь в магазине «Пятерочка» ФИО1 в его присутствии взял со стеллажа одну бутылку водки и спрятал ее у себя в брюках. Посмотрев на ФИО1, он также решил совершить кражу бутылки водки. С этой целью он подошел к стеллажу и взял в руки бутылку водки. Вместе с ФИО1 они вышли из магазина, не оплатив спрятанные в брюках бутылки с водкой. С суммой материального ущерба согласен, ущерб возместил.

Из оглашенных в порядке ст.276 ч.1 п.1 УПК РФ показаний ФИО1, данных им в ходе предварительного следствия на л.д. 141-143, следует, что 21 июля 2019 года около 19 часов, проснувшись на съемной квартире и находясь в состоянии похмелья, предложил ФИО2 пойти в магазин «Пятерочка», чтобы похитить водку. Около 19 часов 20 минут он и ФИО2 пошли в магазин «Пятерочка», расположенный напротив вокзала г. ФИО3. Войдя в магазин, они подошли к винно-водочному отделу, где он, убедившись, что никто из работников магазина не наблюдает за ними, взял одну бутылку с водкой и спрятал сзади за пояс. Затем, ФИО2 взял бутылку с водкой и сунул за пазуху. После этого ФИО2 вышел из магазина первым, пройдя мимо кассы. Он же, сделав незначительную покупку, также вышел из магазина. Выйдя на улицу, они пошли в сторону магазина «Магнит». Возле магазина «Магнит» он передал ФИО2 свою бутылку с водкой и зашел в магазин. Выйдя на улицу, от ФИО2 ему стало известно, что продавец из магазина «Пятерочка» забрала у него эту бутылку. Ночью к ним на съемную квартиру приехали сотрудник полиции и доставили их в отдел полиции. 

Из оглашенных в порядке ст.276 ч.1 п.1 УПК РФ показаний ФИО2, данных им в ходе предварительного следствия на л.д. 163-165, следует, что 21 июля 2019 года, получив деньги, стали вместе с ФИО1 распивать спиртное, после чего легли спать. Вечером около 19 часов его разбудил ФИО1 и предложил ему сходить вместе с ним в магазин «Пятерочка», расположенный напротив вокзала г. ФИО3, за водкой. Придя в магазин, ФИО1 подошел к стеллажу с винно-водочной продукцией и взял со стеллажа одну бутылку водки емкостью 0,5 литра, которую потом засунул к себе в джинсы сзади. Затем к стеллажу подошел он и тоже взял оттуда одну бутылку водки «Русская Валюта» емкостью 0,5 литра, которую спрятал под одежду спереди. Затем они, чтобы не быть обнаруженными, разделились. Первым из магазина без оплаты вышел он, за ним ФИО1, при этом он ему рассказал, что он расплатился на кассе за кофе, чтобы у сотрудников магазина не возникло никаких подозрений, но при этом за бутылку он не заплатил.

Вина подсудимых в совершении вышеуказанного преступления доказывается также показаниями потерпевшей по делу, свидетельскими показаниями, а также письменными доказательствами.

Так, из оглашенных в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ показаний потерпевшей ФИО6, данных ею в ходе предварительного расследования на л.д.95-96, следует, что 21 июля 2019 года ей от директора магазина «Пятерочка», расположенного в г. ФИО3 по ул. 50 лет Октября, д.41, стало известно о том, что двое мужчин похитили из магазина две бутылки водки «Русская Валюта» емкостью 0,5 литра. Стоимость одной бутылки емкостью 0,5 литра «Русская Валюта» составляет 225 рублей. Причиненный ущерб ООО «

<

данные изъяты>» полностью возмещен.

Из оглашенных в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №1, данных ею в ходе предварительного расследования на л.д. 118-120, следует, что 21 июля 2019 года около 19 часов 20 минут, находясь на своем рабочем месте, она заметила мужчину ростом 170 см, лысого, среднего телосложения, одетого в красную олимпийку с надписью на спине «Спортмастер», синие джинсы, темные кроссовки. Данный мужчина приобрел один пакетик кофе и ушел. Это показалось ей странным и подозрительным. Она решила посмотреть видеозапись с камер видеонаблюдения. При просмотре видеозаписи, она заметила, что данный мужчина взял со стеллажа винно-водочных изделий бутылку водки и спрятал ее за пояс. Рядом с ним стоял другой парень выше ростом, с татуировкой на лице, одетый во все черное, который также спрятал бутылку водки за пояс, и они вышли из магазина. После этого она сразу же вышла из магазина и пошла за ними. Она догнала одного из парней. Парень с татуировкой на лице по ее просьбе отдал ей одну бутылку водки емкостью 0,5 литра, которую держал в руке. Забрав бутылку водки, она вернулась в магазин и поставила бутылку с водкой на свой рабочий стол. После чего вновь просмотрела запись с камер видеонаблюдения. В ходе просмотра она увидела, что лысый парень в красной олимпийке в тот день заходил еще два раза и оба раза похищал спиртное: а именно: в 14 часов 21 минуту и в 16 часов 51 минуту. В последующем о случившемся сообщила в полицию.

Свидетель Свидетель №2 суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ в начале 19 часа заезжал к ФИО1 и ФИО2 на съемную квартиру, последние находились дома и были адекватные, спиртного у них в квартире не было. ДД.ММ.ГГГГ он, приехав на работу к 8 часам, узнал от ФИО13, что накануне вечером ФИО1 и ФИО2 совершили кражу водки из магазина «Пятерочка» г. ФИО3, в связи с чем их доставили в отдел полиции. В тот же день, по просьбе последних, он передал директору магазина в счет возмещения ущерба денежные средства в сумме 675 руб.

Из показаний ФИО7 и оглашенных в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ показаний свидетеля ФИО8 на л.д.116-117, данных им в ходе предварительного расследования, следует, что во время оперативного дежурства ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 55 минут от оперативного дежурного отдела полиции им поступило сообщение о том, что из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес>, неустановленные мужчины похитили водку. В ходе патрулирования было установлено местонахождение одного мужчины по названным приметам. Прибыв к дому № «а» по 

<

адрес>, они постучали в дверь квартиры №1. Дверь им открыл, как им позже стало известно ФИО2. В квартире также находился и другой мужчина, ФИО1. Данным парням они объяснили причины визита и сообщили, что их подозревают в совершении кражи. После чего данные лица были доставлены в отдел полиции для дальнейшего разбирательства. В тот момент данные молодые люди признавали, что ими совершена кража.

Вина подсудимых в совершении вышеуказанного преступления также подтверждается:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого было установлено место совершения преступления, а именно, магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: Чувашская Республика, 

<

адрес>, а также было изъято две видеозаписи с камер видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, в ходе которого были осмотрены компакт диск DVD-R с видеофайлами с камер видеонаблюдения магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: Чувашская Республика, 

<

адрес>, и на которых запечатлен момент, где ФИО1 и ФИО2 совершают кражу двух бутылок со стеллажа винно-водочной продукции, прячут их в предметы своей одежды, выходят из помещения магазина без оплаты;

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: Чувашская Республика, 

<

адрес>, была изъята одна бутылка с водкой «Русская Валюта» емкостью 0,5 литра; 

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого была осмотрена вышеуказанная бутылка;

- видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, представленной гособвинителем Николаевым А.В. в ходе судебного заседания, на которой запечатлен момент, как ФИО1 и ФИО2 совершают кражу двух бутылок со стеллажа винно-водочной продукции, прячут бутылки в предметы своей одежды и выходят из помещения магазина без оплаты;

- справкой от ДД.ММ.ГГГГ, согласной которой стоимость одной бутылки водки «Русская Валюта» емкостью 0,5 литра составляет 225 рублей. Общая сумма ущерба 450 рублей.

Таким образом, приведенные выше доказательства суд находит достаточными и квалифицирует действия подсудимых по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, а именно, как совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества группой лиц по предварительному сговору.

При этом суд критически относится к показаниям подсудимых об отсутствии предварительного сговора, поскольку указанные доводы не подтверждаются материалами дела и опровергаются показаниями ФИО1, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными судом в ходе судебного заседания, из которых следует, что еще, находясь в съемной квартире последний предложил ФИО2 совершить кражу водки из магазина «Пятерочка». Его показания также частично подтверждаются и показаниями ФИО2, данные им в ходе предварительного следствия и оглашенными судом в ходе судебного разбирательства, из которых следует, что в момент совершения хищения в магазине «Пятерочка» они действовали согласованно и их действия были направлены на достижение единого преступного результата - завладения чужим имуществом.

В связи с этим в основу настоящего приговора суд ложит показания ФИО1 и ФИО2, данные ими в ходе предварительного расследования. Указанные показания ФИО1 и ФИО2 были даны в присутствие защитников Абакумовой Э.В. и Степановой В.В.. Оснований оговаривать ФИО1 ФИО2 по делу не установлено. Показания подсудимых, данные ими в ходе предварительного следствия, согласуются с имеющимися в деле доказательствами, прежде всего видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ.

При назначении наказания подсудимым суд в соответствии с положениями ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личностях подсудимых, наличие по делу обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание подсудимых, и все обстоятельства дела, а также влияние назначенного наказания на исправление виновных.

Содеянное подсудимыми согласно ст. 15 УК РФ относится к преступлениям средней тяжести; по форме вины признается умышленным деянием, корыстной направленности.

Как личности, подсудимые характеризуются по месту жительства удовлетворительно, ранее не судимы, на учете у нарколога и психиатра не состоят.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ФИО1, суд относит признание вины, активное способствование раскрытию преступления, возмещение ущерба ( п.п. «и, к» ч.1 ст.61 УК РФ).

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ФИО2, суд относит признание вины, активное способствование раскрытию преступления, возмещение ущерба и нахождение на его иждивении малолетнего ребенка ( п.п. «г, и, к» ч.1 ст.61 УК РФ).

К обстоятельствам, отягчающим наказание подсудимых по делу, суд с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновных относит совершение преступления подсудимыми в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя (ч.1.1 ст.63 УК РФ), которое подтверждается показаниями самих подсудимых. Из показаний самих подсудимых следует, что именно употребление алкоголя 21 июля 2019 года способствовало совершению ими преступления, описанного выше.

Учитывая обстоятельства совершения преступления, его тяжесть, личности подсудимых, их семейное положение, суд считает возможным назначить подсудимым наказание в пределах санкции за содеянное в виде штрафа. При этом при определении размера штрафа ФИО2 суд учитывает положения ст. 72 ч.5 УК РФ и снижает его размер с учетом того, что последний в период с 25 августа 2019 года по 19 сентября 2019 года был задержан и находился под домашним арестом. 

Учитывая обстоятельства дела, его тяжесть, суд не находит оснований для применения положения ст. 15 ч. 6, ст. 64, ст. 73 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 12 000 (двенадцать тысяч) рублей.

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 8 000 (восемь тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по Чувашской Республике (МВД по Чувашской Республики), ИНН: 

<

***>, КПП: 213001001, лицевой счет 

<

***>, расчетный счет 

<

***>, наименование банка Отделение – НБ Чувашская Республика, г. Чебоксары, БИК 049706001, Код бюджетной классификации (КБК): 188 1 16 21050 05 6000 140, код ОКТМО: 97 653 101.

Меру пресечения в отношении ФИО1, до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении, в отношении ФИО2 меру пресечения в виде домашнего ареста изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставив данную меру пресечения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: компакт диски DVD-R с видеофайлами с камер видеонаблюдения магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: Чувашская Республика, 

<

адрес>, в количестве двух шт. оставить хранить при деле, бутылку водки «Русская Валюта» емкостью 0,5 литра, переданную по сохранной расписке директору магазина «Пятерочка» Свидетель №1 оставить у нее же.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения в Верховный Суд Чувашской Республики через Ядринский районный суд Чувашской Республики-Чувашии, а осужденными - в тот же срок со дня получения копии приговора.

Председательствующий: Л.М. Изоркина

Копия верна:

Судья Л.М. Изоркина