Гр. дело № 2-299/2020

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 июля 2020 года п. Оричи Кировской области

Оричевский районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Капустей И.С.,

при секретаре Жвакиной Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа. 

Исковые требования мотивирует тем, что между ООО МФК «Честное слово» (заимодавец) и ФИО2 (заемщик) был заключен договор займа №, в соответствии с которым, 01.03.2015 заемщику были предоставлены денежные средства. Заемщик принял на себя обязательство по возврату (оплате) займодавцу в установленный срок и в полном объеме полученной денежной суммы и уплате процентов на нее. Однако, обязательства по возврату заемных денежных средств заемщиком не исполнены. 21.02.2019 ООО МФК «Честное слово» по договору цессии № уступило права (требования) ООО «Сириус-Трейд». 29.03.2019 ООО «Сириус-Трейд» по договору цессии № уступило права (требования) ИП ФИО1, согласно которому последний принял в полном объеме права требования, вытекающие из договора с должником. На дату заключения договора цессии, сумма уступаемой задолженности составила 251600 рублей 00 копеек, из которых: сумма задолженности по основному долгу – 5 000 рублей 00 копеек, по процентам – 246600 рублей 00 копеек. 

Просит взыскать с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 задолженность в размере 251600 рублей 00 копеек за период с 01.03.2015 по 29.02.2019 (дата заключения договора цессии и передачи прав взыскателя к ИП ФИО1), а также расходы по оплате госпошлины 5716 рублей 00 копеек.

Истец ИП ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, просит о рассмотрении дела в своё отсутствие. (л.д. 7, 51)

Ответчик ФИО2, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, в письменном заявлении указал, что сумма процентов по договору не должна превышать более чем в три раза сумму основного долга, просит рассмотреть дело без его участия. (л.д. 49)

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему. 

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту-ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Статьей 310 ГК РФ установлена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в пункте 3 настоящей статьи, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (пункт 1 статьи 6) к отдельным отношениям сторон по договору.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, 28.02.2015 между ООО МФК «Честное слово» и ФИО2 был заключен договор займа №, в соответствии с которым, 01.03.2015 заемщику были предоставлены денежные средства в размере 5000 рублей, срок действия договора – до полного исполнения обязательств, срок возврата займа и начисленных процентов (платежная дата)-13.03.2015, процентная ставка 6 % от суммы займа за каждый день пользования займом, что составляет 2190,0 % годовых (п.1,2,4 Индивидуальных условий договора потребительского займа). (л.д. 15 оборот-17)

Условия данного договора, обстоятельства его заключения сторонами не оспаривались.

Сумма займа и начисленные проценты уплачиваются заемщиком единовременным платежом в установленную договором платежную дату. Размер единовременного платежа состоит из сумм основного долга в размере 5000 рублей, и суммы начисленных процентов в размере 3900 рублей. (п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского займа). (л.д.16)

ООО МФК «Честное слово», принятые на себя обязательства по договору займа исполнило, что подтверждается справкой ПАО «Транскапиталбанк» от 29.03.2019 №. (л.д. 22 оборот-23)

Заемщик принял на себя обязательство по возврату (оплате) займодавцу в установленный срок и в полном объеме полученной денежной суммы и уплате процентов на нее. Однако, обязательства по возврату заемных денежных средств заемщиком не исполнены, в связи с чем образовалась задолженность, размер которой на 26.02.2019 (1446 дней) составил 253817 рублей, из которых сумма задолженности по основному долгу – 5000 рублей, по процентам – 3900 рублей, по процентам (6% в день) - 242700 рублей, пени – 2217 рублей, что подтверждается представленной справкой. (л.д. 17 оборот)

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Согласно п. 13 Индивидуальных условий запрет заемщиком на уступку прав (требований) любым третьим лицам не установлен. (л.д. 16 оборот)

Между ООО МФК «Честное слово» и ООО «Сириус-Трейд» 21.02.2019 заключен договор № уступки прав требований (цессии) согласно которому к ООО «Сириус-Трейд», в том числе, перешло право требования долга по договору займа № от 28.02.2015 в общей сумме 253817 рублей. Ответчик был уведомлен о состоявшейся уступке прав (требований). (л.д. 28 оборот-30, 30 оборот-31, 18 оборот)

29.03.2019 между ООО «Сириус-Трейд» и ИП ФИО1 заключен договор № уступки прав требования (цессии) согласно которому к ИП ФИО1, в том числе, перешло право требования долга по договору займа № от 28.02.2015 в общей сумме 253817 рублей. (л.д. 24-26, 27-28)

Определением мирового судьи судебного участка № 33 Оричевского судебного района Кировской области от 09.07.2019 года судебный приказ № от 08.07.2019 о взыскании с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 задолженности по договору займа от 28.02.2015 года № отменен по заявлению ответчика. (л.д. 8)

Довод ответчика, указанный в письменном отзыве (л.д.49), о том, что проценты по договору микрозайма не могут превышать более чем в 3 раза сумму займа, суд отклоняет в силу следующего.

Пунктом 9 ч. 1 ст. 12 Закона о микрофинансовой деятельности (в редакции Федерального закона от 29 декабря 2015 г. N 407-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации") микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Соответствующие положения были внесены в Федеральный закон от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" Федеральным законом от 29 декабря 2015 г. N 407-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации" и не действовали на момент заключения договора микрозайма от 28 февраля 2015 года.

При таких обстоятельствах размер взыскиваемых процентов за пользование займом подлежит исчислению исходя из рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок свыше одного года, по состоянию на день заключения договора микрозайма. (Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 22 августа 2017 г. N 7-КГ17-4)

Таким образом, проценты за пользование займом за период с 14.03.2015 по 29.02.2019 (в пределах заявленных исковых требований) подлежат взысканию исходя из рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки (20,51% годовых) по кредитам, предоставляемых кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок свыше одного года, по состоянию на февраль 2015 г. в размере 4062,67 руб. (5000руб.х20,51%х1446дн/365дн).

Принимая во внимание, что до настоящего времени обязательства по погашению задолженности по договору ответчиком не исполнены, исходя из вышеназванных правовых норм и условий договора, требования истца подлежат частичному удовлетворению. С ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа от 28.02.2015 года № в размере 12962 рублей 67 копеек, в том числе: сумма основного долга в размере 5000 рублей, проценты за пользованием займом за период с 01.03.2015 по 13.03.2015 в размере 3900 рублей, проценты за пользование займом за период с 14.03.2015 по 29.02.2019, исходя из средневзвешенной процентной ставки 20,51% годовых, в размере 4062 рублей 67 копеек. 

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 518 рублей 74 копейки (л.д. 32, 33), пропорциональной удовлетворенной части исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 задолженность по договору займа от 28.02.2015 года № в размере 12962 рублей 67 копеек, из которых: основной долг в размере 5 000 рублей 00 копеек, проценты за пользованием займом за период с 01.03.2015 по 13.03.2015 в размере 3900 рублей, проценты за пользование займом за период с 14.03.2015 по 29.02.2019, исходя из средневзвешенной процентной ставки 20,51% годовых, в размере 4062 рублей 67 копеек. 

Взыскать с ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 518 рублей 74 копейки.

В удовлетворении остальной части исковых требований индивидуального предпринимателя ФИО1 отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Кировский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путём подачи жалобы через Оричевский районный суд.

Председательствующий И.С. Капустей

Мотивированное решение изготовлено 03.08.2020г.