54RS0№...-85

Дело №...

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 июня 2024 года г. Новосибирск

Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе судьи Поповой М.В. при секретаре Паршиной А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах ФИО2, о взыскании задолженности по кредиту 

установил:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просило взыскать задолженность по договору №... от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 406 460 руб. 35 коп., в том числе просроченный основной долг – 379 898 руб. 67 коп., просроченные проценты – 26 561 руб. 68 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7264 руб. 60 коп.

В обоснование иска указано, что ПАО Сбербанк на основании договора №... от ДД.ММ.ГГГГ выдало денежные средства ФИО3 в сумме 400 000 руб.

Денежные средства зачислены на основании п. 17 индивидуальных условий договора №... от ДД.ММ.ГГГГ на счет карты заемщика №..., что подтверждается справкой о зачислении денежных средств на счет, отчетом по карте, согласно которым у заемщика возникла обязанность вернуть банку указанную сумму.

Договор заключен в простой письменной форме и подписан посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк» с помощью простой электронной подписи.

Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания, пунктом 2 статьи 160 ГК РФ и п. 14 ст. 7 Федерального закона №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Заемщик денежные средства банку не возвратил, что подтверждается расчетом задолженности и выпиской по счету.

Согласно извещения о получении сведений из Реестра наследственных дел на сайте Федеральной нотариальной палаты ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Определением суда к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО1, действующая в интересах несовершеннолетнего ФИО2.

В судебное заседание представитель истца не явился, ПАО Сбербанк о месте и времени судебного заседания извещено надлежащим образом.

Ответчик ФИО1, действующая за себя и в интересах несовершеннолетнего ФИО2, в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена в порядке ст. 117 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Когда заемщик не возвращает сумму долга в срок, на эту сумму подлежат уплате проценты, размер которых определяется существующей ставкой банковского процента на день исполнения денежных обязательств или его соответствующей части. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

На основании статьи 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (п. 1). Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований (п. 3).

Пунктом 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" установлено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Судом установлено, ПАО Сбербанк на основании договора №... от ДД.ММ.ГГГГ выдало денежные средства ФИО3 в сумме 400 000 руб.

Денежные средства зачислены на основании п. 17 индивидуальных условий договора №... от ДД.ММ.ГГГГ на счет карты заемщика №..., что подтверждается справкой о зачислении денежных средств на счет, отчетом по карте, согласно которым у заемщика возникла обязанность вернуть банку указанную сумму.

Договор заключен в простой письменной форме и подписан посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк» с помощью простой электронной подписи.

Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания, пунктом 2 статьи 160 ГК РФ и п. 14 ст. 7 Федерального закона №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Заемщик денежные средства банку не возвратил, что подтверждается расчетом задолженности и выпиской по счету.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер, что подтверждается свидетельством о смерти №... №....

Согласно информации нотариуса ФИО4 после смерти ФИО3 заведено наследственное дело №..., с заявлением о принятии наследства обратилась супруга ФИО1, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО2, выданы свидетельства о праве на наследство по закону на следующее имущество: 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу 

<

адрес> доли в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу 

<

адрес> ? доли в праве общей долевой собственности на здание по адресу НСО, Новосибирский район, 

<

адрес>

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется двумя способами: подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство или совершением действий свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

Согласно п. 2 названной статьи ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Представленные в материалы дела доказательства подтверждают, что ФИО1, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО2, приняла наследство, открывшееся после смерти ФИО3, поскольку в установленный срок обратилась к нотариусу.

Исходя из разъяснений п. п. 59 и 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. 

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в сумме 406 460 руб. 35 коп., в том числе просроченный основной долг – 379 898 руб. 67 коп., просроченные проценты – 26 561 руб. 68 коп.

В ходе рассмотрения дела ответчиком ФИО1 произведено погашение задолженности по кредитному договору в размере 406 460 руб. 35 коп., что не оспаривалось истцом.

При таких обстоятельствах на момент вынесения решения право банка на возврат суммы долга было восстановлено. 

Поскольку заявленные правомерно исковые требования были удовлетворены добровольно после предъявления иска в суд, постольку с ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах ФИО2, в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в полном объеме, а именно в размере 7264 руб. 60 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении иска отказать.

Взыскать ФИО1 (паспорт №...), действующей в своих интересах и в интересах ФИО2, в пользу ПАО Сбербанк (ИНН №...) 7264 руб. 60 коп. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Новосибирский областной суд через Новосибирский районный суд Новосибирской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья М.В. Попова