Дело № 12-448/2019 

Р Е Ш Е Н И Е

город Череповец 14 мая 2019 года

Судья Череповецкого городского суда Вологодской области Выдрин И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 15 от 26 апреля 2019 года по делу об административном правонарушении,

у с т а н о в и л :

Постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 15 от 26 апреля 2019 года ФИО1 признан виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 19.24, ч. 1 ст. 19.24, ч.3 ст.19.24, ч.3 ст.19.24, ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, а именно в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 10 минут, ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 10 минут, ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 20 минут, ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 44 минуты ФИО1, в отношении которого решением Шекснинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор сроком 03 года, в частности, установлена обязанность пребывать по месту жительства либо пребывания с 23 часов до 06 часов ежедневно, фактически проживая 

<

адрес>, по месту жительства отсутствовал, а также ДД.ММ.ГГГГ в период с 09 часов до 17 часов в нарушение указанного решения суда не явился в установленные дни в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации, совершив правонарушение повторно.

ФИО1 оспаривает постановление, указывая на то, что ему не обоснованно судьей не засчитано время содержания в ОП-2 УМВД РФ по 

<

адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается официальными документами. 

ФИО1, извещенный о месте и времени рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явился, ходатайств о его отложении не заявлял, в связи с чем, в соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ, полагаю возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

В силу ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В силу ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению обстоятельства, в частности: наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее действия (бездействие), за которые КоАП РФ предусмотрена административная ответственность, виновность лица в совершении административного правонарушения.

Суд, выслушав доводы ФИО1, исследовав материалы административного дела, пришёл к убеждению, что обстоятельства дела мировым судьей установлены правильно, правовая оценка действий правонарушителя дана верно, обоснованно указано, что в действиях ФИО1 содержится состав правонарушения, предусмотренных ч. 1 ст. 19.24, ч. 1 ст. 19.24, ч.3 ст.19.24, ч.3 ст.19.24, ч.3 ст.19.24 КоАП РФ.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица может быть установлено такое административное ограничение, как запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток.

В силу п. 7 ч. 1 ст. 11 Закона от 06 апреля 2011 года N 64-ФЗ поднадзорное лицо обязано допускать сотрудников органов внутренних дел в жилое или иное помещение, являющееся местом жительства либо пребывания, в определенное время суток, в течение которого этому лицу запрещено пребывание вне указанного помещения.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 4 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является административным ограничением, устанавливаемым при административном надзоре.

В случае несоблюдения установленных судом административных ограничений или невыполнения обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом, поднадзорное лицо несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

За несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ.

Повторное в течение года совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, влечет административную ответственность по ч. 3 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию в течение одного года со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

24 февраля 2019 года постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 64 ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Со дня окончания исполнения постановления о назначении ФИО1 наказания в виде административного ареста один год не истек.

Виновность ФИО1 подтверждается документами, имеющимися в материалах дела: решением Шекснинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5-6), протоколом об административном правонарушении (л.д. 2, 18, 29, 32, 47, 63), актом посещения поднадзорного лица (л.д. 3), постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 64 от 24 февраля 2019 года (л.д. 9-10), предупреждением от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8,23), рапортом сотрудника полиции от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4), графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.21), объяснениями П., К. (л.д.34,65,75,49), определением об объединении дел в одно производство от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.78).

Каких-либо оснований для того, чтобы считать эти доказательства недопустимыми и недостоверными, не усматривается. 

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. 

К выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренных ч. 1 ст. 19.24, ч. 1 ст. 19.24, ч.3 ст.19.24, ч.3 ст.19.24, ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, мировой судья пришел на основании всесторонне, полно и объективно исследованных доказательств по делу, с учетом всех обстоятельств, имеющих значение для его правильного разрешения. Достоверность и допустимость всех доказательств, включая доводы заявителя, проверены мировым судьей, им дана надлежащая и мотивированная оценка по правилам, установленным ст. 26.11 КоАП РФ. 

По существу доводы жалобы не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого судебного решения, поскольку направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств.

Постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 исполнено путем отбывания последним административного ареста.

Наказание ФИО1 назначено с учётом характера и степени опасности совершенных правонарушений, личности виновного, наличия смягчающих обстоятельств и отсутствия отягчающих. Отсутствие информации о нахождении ФИО1 в ОП-2 УМВД РФ по г. Череповца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не повлияло на наказание, которое назначено ФИО1 в минимальном размере санкции ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

Оснований для изменения или отмены постановления мирового судьи судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,

р е ш и л:

Жалобу ФИО1 – оставить без удовлетворения, постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 15 от 26 апреля 2019 года по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, которым он привлечен ч. 1 ст. 19.24, ч. 1 ст. 19.24, ч.3 ст.19.24, ч.3 ст.19.24, ч.3 ст.19.24 КоАП РФ без изменения. 

Решение обжалованию не подлежит.

Судья И.В. Выдрин