Дело № 2-8595/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

[ 00.00.0000 ] г.Нижний Новгород

Нижегородский районный суд г.Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Кучеровой Ю.В., при секретаре Ильюшиной Л.М., с участием истца ФИО1, ее представителя ФИО2, представителей ответчика ФИО3, ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Пенсионному Фонду Российской Федерации в лице Управления пенсионного фонда Российской Федерации в Советском районе о признании незаконным отказа в назначении пенсии по потере кормильца, признании незаконным бездействия, обязании произвести перерасчет пенсии, взыскании задолженности, обязании назначить пенсию по потере кормильца,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился к ответчику Пенсионному Фонду Российской Федерации в лице Управления пенсионного фонда Российской Федерации в Советском районе о признании незаконным отказа в назначении пенсии по потере кормильца, признании незаконным бездействия, обязании произвести перерасчет пенсии, взыскании задолженности, обязании назначить пенсию по потере кормильца.

В обоснование заявленных требований истец указал, что супруг истца ФИО5 – участник Великой Отечественной войны, в период с [ 00.00.0000 ] по [ 00.00.0000 ] работал в органах МВД по делам военнопленных и интернированных: Фронтовой приемно-пересылочный лагерь [ № ]. Пенсию он получал с [ 00.00.0000 ] года как труженик тыла, но с [ 00.00.0000 ] стало известно, что он был признан ветераном Великой Отечественной Войны, о чем [ 00.00.0000 ] ему было выдано удостоверение установленного образца. Также он был награжден медалью «ЗА ПОБЕДУ НАД ГЕРМАНИЕЙ В ВЕЛИКОЙ ОТЕЧЕСТВЕННОЙ ВОЙНЕ 1941-1945 г.г.», согласно Указу Президиума Верховного Совета СССР от 09.05.1945 г., о чем выдано удостоверение от [ 00.00.0000 ] Также он являлся инвалидом 1 группы.

Согласно пункту «д» ст. 2 Закона РФ «О ветеранах», он имел право на льготы, указанные в ст. 17 этого Закона, но фактически - он не имел возможности ими воспользоваться. В соответствии с пунктом «г» ст. ПО Закона РФ от 20.11.1990 г. № 340-1 «О государственный пенсиях в РФ» участникам Великой Отечественной войны размер страховой части пенсии увеличивается на 100% минимального размера пенсии по старости. Тем не менее, несмотря на его неоднократные обращения, пенсия ему пересчитана не была, и он необоснованно продолжал получать пенсию, назначенную как труженику тыла. Таким образом, пенсия ему была назначена ниже положенной, с нарушением законодательства РФ, чем были нарушены его права и законные интересы, предусмотренные Конституцией РФ.

В силу Федерального закона от 17 июля 1999 г. N 178-ФЗ "О государственной социальной помощи" (далее - Закон о государственной социальной помощи), Закона Российской Федерации от 12 февраля 1993 г. N 4468-1 "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях уголовно-исполнительной системы и их семей" (далее - Закон о пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу), Закона о ветеранах, истица имеет право на назначение пенсии по случаю потери кормильца за умершего мужа ФИО6

Административный регламент определяет порядок предоставления Пенсионным фондом Российской Федерации и его территориальными органами государственной услуги по установлению ежемесячной денежной выплаты отдельным категориям граждан, в частности членам семьи погибшего (умершего) инвалида войны, участника Великой Отечественной войны и ветерана боевых действий. Нормативный правовой акт принят в пределах предоставленных Министерству труда и социальной защиты Российской Федерации полномочий в соответствии с Законом об организации предоставления государственных и муниципальных услуг и постановлением Правительства Российской Федерации от 16 мая 2011 г. N 373 "О разработке и утверждении административных регламентов исполнения государственных функций и административных регламентов предоставления государственных услуг".

Согласно подпункту 7 пункта 1 статьи 23.1 Закона о ветеранах право на ежемесячную денежную выплату имеют члены семей погибших (умерших) инвалидов войны, участников Великой Отечественной войны и ветеранов боевых действий. При этом в силу статьи 28 названного закона реализация мер социальной поддержки ветеранов и членов семей погибших (умерших) инвалидов войны, участников Великой Отечественной войны и ветеранов боевых действий осуществляется при предъявлении ими удостоверения единого образца, установленного для каждой категории ветеранов и членов семей погибших (умерших) инвалидов войны, участников Великой Отечественной войны и ветеранов боевых действий Правительством СССР до 1 января 1992 г. или Правительством Российской Федерации.

Право на такую выплату и льготы подтверждено Справкой [ № ] от [ 00.00.0000 ] , выданной на имя ФИО1

Согласно ст. 29 Закона РФ от 12.02.1993 N 4468-1 (ред. от 22.02.2017) "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, Федеральной службе войск национальной гвардии Российской Федерации, и их семей", право на пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умерших (погибших) лиц, указанных в статье 1 настоящего Закона, состоявшие на их иждивении.

Независимо от нахождения на иждивении кормильца пенсия назначается: нетрудоспособным детям; нетрудоспособным родителям и супругу, если они после смерти кормильца утратили источник средств к существованию; нетрудоспособным родителям и супругам лиц, умерших вследствие причин, указанных в пункте "а" статьи 21 настоящего Закона; супругу, одному из родителей или другому члену семьи, указанным в пункте "в" настоящей статьи.

Нетрудоспособными членами семьи считаются: б) отец, мать и супруг, если они достигли возраста: мужчины - 60 лет, женщины – 55 лет, либо являются инвалидами; в) супруг или один из родителей либо дед, бабушка, брат или сестра независимо от возраста и трудоспособности, если он (она) занят уходом за детьми, братьями, сестрами или внуками умершего кормильца, не достигшими 14-летнего возраста, и не работает. Согласно ст. 21 29 Закон РФ от 12.02.1993 N 4468-1 (ред. от 22.02.2017) "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, Федеральной службе войск национальной гвардии Российской Федерации, и их семей".

Согласно ст. 29 Закона, инвалиды из числа лиц, указанных в статье 1 настоящего Закона, в зависимости от причины инвалидности подразделяются на следующие категории: а) инвалиды вследствие военной травмы - лица, ставшие инвалидами вследствие ранения, контузии, увечья или заболевания, полученных при защите Родины, в том числе полученных в связи с пребыванием на фронте, прохождением службы за границей в государствах, где велись боевые действия, или при исполнении иных обязанностей военной службы (служебных обязанностей). К инвалидам вследствие военной травмы вносятся также бывшие военнослужащие, ставшие инвалидами вследствие ранения, 

контузии, увечья или заболевания, полученных во время их пребывания в плену (при соблюдении условия, предусмотренного частью первой статьи 18 настоящего Закона) либо во время пребывания в действующей армии в качестве воспитанников и юнг.

Дополнительной компенсацией после смерти мужа является получение невыплаченной пенсии.

Согласно ст. 30 Закон РФ от 12.02.1993 N 4468-1 (ред. от 22.02.2017) "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, Федеральной службе войск национальной гвардии Российской Федерации, и их семей"

Супруги лиц, указанных в статье 1 настоящего Закона, умерших вследствие причин, перечисленных в пункте "а" статьи 21 настоящего Закона, имеют право на пенсию по случаю потери кормильца по достижении ими 55 и 50 лет (соответственно мужчины и женщины), а занятые из них уходом за ребенком умершего, не достигшим 8-летнего возраста, имеют право на указанную пенсию независимо от возраста, трудоспособности и от того, работают они или нет, в том числе независимо от того, проходят они военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, Федеральной службе войск национальной гвардии Российской Федерации или нет.

Согласно ст. 31 Закона, Члены семьи умершего считаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию.

Членам семьи умершего, для которых его помощь была постоянным и основным источником средств к существованию, но которые сами получали какую-либо пенсию, может быть назначена пенсия по случаю потери кормильца.

Согласно ст. 36 Закона, Пенсия по случаю потери кормильца устанавливается в следующих размерах:

а) семьям лиц, указанных в статье 1 настоящего Закона, умерших вследствие причин, перечисленных в пункте "а" статьи 21 настоящего Закона, - 50 процентов соответствующих сумм денежного довольствия кормильца, предусмотренного статьей 43 настоящего Закона, на каждого нетрудоспособного члена семьи. По такой же норме устанавливается пенсия, независимо от причины смерти кормильца, семьям умерших пенсионеров, являвшихся на день смерти инвалидами вследствие военной травмы, на детей, потерявших обоих родителей, и на детей умершей одинокой матери;

б) семьям лиц, указанных в статье 1 настоящего Закона, умерших вследствие причин, перечисленных в пункте "б" статьи 21 настоящего Закона, - 40 процентов соответствующих сумм денежного довольствия кормильца, предусмотренного статьей 43 настоящего Закона, на каждого нетрудоспособного члена семьи.

Истец указывает, что согласно п. 7 Закона РФ от 12.02.1993 N 4468-1 "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, Федеральной службе войск национальной гвардии Российской Федерации, и их семей", она имеет право на получение одновременно пенсии по старости по старости и по случаю потери кормильца.

Истцом было направлено заявление о перерасчете и доначислении пенсии, но ответчик письмом от [ 00.00.0000 ] за [ № ] было отказано, истец считает УПФР незаконным и необоснованным.

Истец просит суд признать незаконным отказ УПФР в Советском р-не г.Нижнего Новгорода от [ 00.00.0000 ] об отказе назначении пенсии по потери кормильца.

Признать незаконным бездействие ответчика, которые выразилось в не осуществлении перерасчета пенсии, не предоставлении справки-расчета пенсии ФИО5 за период с [ 00.00.0000 ] по [ 00.00.0000 ] , с назначением всех доплат и льгот как участнику и ветерану ВОВ, невыплате задолженности по выплате пенсии.

Обязать ответчика произвести перерасчет пенсии ФИО5 с назначением всех доплат и льгот, которые положены ему как участнику и ветерану Великой Отечественной войны за период с [ 00.00.0000 ] по [ 00.00.0000 ] (дата смерти) и предоставить справку-расчет пенсии.

Взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по выплате пенсии (невыплаченную пенсию) за период с [ 00.00.0000 ] по [ 00.00.0000 ] .

Обязать ответчика назначить истцу пенсию по случаю потери кормильца в связи со смертью выше указанного супруга ФИО5, и также предоставить справку-расчет пенсии.

В судебном заседании истец ФИО1, ее представитель ФИО2 (на основании устного заявления, занесенного в протокол судебного заседания) заявленные требования поддержали.

Представитель ответчика ФИО4, ФИО3 (по доверенности) в судебном заседании исковые требования не признали, поддержали позицию, изложенную в письменных возражениях на иск. 

Представитель ответчика ФИО3 пояснил суду, что [ 00.00.0000 ] истец уже обращалась в суд с требованием о назначении пенсии по случаю потери кормильца - участника и ветерана Великой Отечественной войны. [ 00.00.0000 ] решением Нижегородского районного суда г. Нижнего Новгорода исковые требования истца о назначении пенсии по случаю потери кормильца – участника и ветерана Великой Отечественной войны были удовлетворены. [ 00.00.0000 ] апелляционным определением Нижегородского областного суда г. Нижнего Новгорода данное решение было отменено. Суд апелляционной инстанции указал, что у истицы есть право на получение пенсии по потере кормильца, но для этого истец должна отказаться от получения пенсии по старости. С утверждением истца о том, что ФИО5 при жизни неоднократно обращался с заявлением о перерасчете пенсии не согласны, так как согласно исковому заявлению ФИО5 получил удостоверение ветерана Великой Отечественной войны только [ 00.00.0000 ] , соответственно право на обращение за перерасчетом пенсии возникает не с [ 00.00.0000 ] , а с первого числа месяца, следующего за тем, в котором пенсионер обратился с заявлением о повышении пенсии со всеми необходимыми документами в соответствии со ст.121 Закона РФ от 20.11.1990г №340-1 «О государственных пенсиях в Российской федерации». Истцом не представлено доказательств того, что ФИО5 подавал письменное заявление в пенсионный фонд о перерасчете пенсии после получения удостоверения ветерана Великой Отечественной войны. В материалах дела имеется заявление ФИО5 от [ 00.00.0000 ] , которое является заявлением о выдаче удостоверения труженика тыла и подавалась скорее всего в военный комиссариат Советского района, но текст заявления не разборчив. Правом на перерасчет пенсии с четом надбавок и повышений как участнику Великой Отечественной войны, а так же на выплату всех недополученных сумм обладает исключительно тот гражданин, который являлся получателем пенсии, поскольку такое право связано с его личным субъективным правом. Данная позиция изложена в определении Верховного суда РФ от 03.11.2006 года, дело №83-806-17. Право на перерасчет пенсии ФИО5 получил с [ 00.00.0000 ] – после получения удостоверения ветерана Великой Отечественной войны, что полностью исключает перерасчет пенсии с [ 00.00.0000 ] , даже если бы за перерасчётом обратился сам ФИО5 при жизни. Так же считаем, что у истицы нет права на получение как она заявляет недополученной пенсии, по наследству. Просим суд отказать истцу в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, установив юридически значимые для разрешения спора обстоятельства, исследовав и оценив доказательства, представленные в дело, в их совокупности в соответствии со статьями 67, 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, приходит к следующим выводам.

Согласно статье 39 Конституции Российской Федерации «1. Каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности и иных случаях, установленных законом. Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом».

В соответствии со статьей 19 Конституции Российской Федерации равенство прав и свобод гарантируется без какой-либо дискриминации, в том числе независимо от рода и места деятельности. 

В соответствии со статьи 5 Федерального закона №400-ФЗ «О страховых пенсиях» от 28.12.2013 года - лицам, имеющим право на одновременное получение страховых пенсий различных видов, устанавливается одна пенсия по их выбору.

Все трудовые пенсии по старости до 01 января 2015 года исчислялись по нормам ФЗ №173 от 17 декабря 2001 года «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» и состояли из страховой части трудовой пенсии и фиксированного базового размера (ФБР).

В соответствии со статьей 6 Федерального закона №400-ФЗ «О страховых пенсиях» от 28.12.2013 года устанавливаются следующие виды страховых пенсий: 1) страховая пенсия по старости; 2) страховая пенсия по инвалидности; 3) страховая пенсия по случаю потери кормильца.

Судом установлено, что с [ 00.00.0000 ] истица является получателем пенсии по старости.

В исковом заявлении истец просит суд назначить пенсию по случаю потери кормильца, а также признать незаконным отказ пенсионного фонда от [ 00.00.0000 ] об отказе в назначении пенсии по потере кормильца..

Судом установлено, что истица ФИО1 состояла в браке с ФИО5, после смерти ФИО5 [ 00.00.0000 ] истица обратилась в ГУ УПФ РФ в Советском районе г.Н.Новгород с заявлением о назначении пенсии по случаю потери кормильца.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО5 с [ 00.00.0000 ] по [ 00.00.0000 ] работал в органах МВД по делам военнопленных и интернированных, Фронтовой приемно-пересылочный лагерь [ № ] во время Великой Отечественной войны, что сторонами не оспаривалось. 

Согласно пункту «д» статьи 2 Закона РФ «О ветеранах», ФИО5 являлся участником Великой Отечественной войны, и пользовался льготами указанными в статьи 17 этого Закона, на что указывается в письме от [ 00.00.0000 ] [ № ].

С [ 00.00.0000 ] ФИО5 был признан Ветераном Великой Отечественной войны, ему было выдано удостоверение установленного образца.

В [ 00.00.0000 ] ФИО1 обращалась в Нижегородский районный суд г.Нижнего Новгорода с заявлением о назначении пенсии по случаю потери кормильца. 

Решением Нижегородского районного суда г. Нижнего Новгорода от [ 00.00.0000 ] исковые требования ФИО1 были удовлетворены, на пенсионный фонд возложена обязанность назначить ФИО1 пенсию по случаю потери кормильца – участника и ветерана великой Отечественной Войны.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского районного суда от [ 00.00.0000 ] решением Нижегородского районного суда г.Нижнего Новгорода от [ 00.00.0000 ] отменено, по делу принято новое решение, которым в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ГУ УПФ РФ в Советском районе г.Нижнего Новгорода о назначении пенсии по случаю потери кормильца – участника и ветерана Великой Отечественной Войны – отказано. 

Решением суда, вступившим в законную силу, установлено, что суд правильно установил наличие у истца права на получение пенсии по случаю потери кормильца, однако при принятии данного решения не учел, что по общему правилу гражданам, имеющим право на одновременное получение различных видов пенсий, устанавливается только одна пенсия по их выбору. Переходить с одной пенсии на другую, если обе они положены по закону, гражданин вправе в любое время после возникновения права на ее установления без ограничения каким-либо сроком. Главное условие – наличие права на ту пенсию, на которую лицо желает перейти. Также судом установлено, что ответчиком произведен пробный расчет предполагаемой пенсии истца по случаю потери кормильца и ее размер составит 2 543 рубля 61 коп., что значительно ниже, чем ее размер страховой пенсии, которую истец получает. При назначении истцу данного вида пенсии при отказе от своей страховой пенсии, права ФИО1 будут ухудшены.

В соответствии со ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Вступившим в законную силу решением суда установлено отсутствие у ФИО1 права на получение двух пенсий одновременно. 

Из материалов дела следует, что ФИО1 обратилась к ответчику с заявлением о перерасчете пенсии, в котором также просит назначить ей дополнительную пенсию по случаю потери кормильца в связи со смертью супруга ФИО5. а также представить справку-расчет пенсии.

В ответ на письменное обращение УПФР в Советском районе указало, что в соответствии с ч. 2 с. 3 ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении» право на получение 2-х пенсий, в том числе, среди прочих вдовам военнослужащих, погибших в период прохождения военной службы по призыву вследствие военной травмы. Им могут устанавливаться пенсия по случаю потери кормильца и страховая пенсия по старости. Указано, что ФИО1 является получателем страховой пенсии по старости в соответствии с ФЗ № 400-ФЗ от 28.12.2013 года и ежемесячной денежной выплаты, как член семьи умершего участника ВОВ. В пенсионном деле имеется решение суда от [ 00.00.0000 ] об отсутствии у ФИО1 права на получение второй пенсии – пенсии по случаю потери кормильца за умершего мужа ФИО5. Среди копий, приложенный к заявлению, также не имеются документы, свидетельствующие о таком праве.

В судебном заседании представитель ответчика пояснил, что право ФИО1 на получение пенсии по случаю потери кормильца Пенсионным фондом не оспаривается, однако в связи с отсутствием права на назначение двух пенсий одновременно, для назначения пенсии по случаю потери кормильца ФИО1 необходимо отказаться от получения пенсии по старости. С заявлением об отказе от получения пенсии по старости ФИО1 в пенсионный фонд не обращалась.

Обращаясь в суд с данными требованиями, ФИО1 указала, что она имеет право на получение одновременно пенсии по старости и по случаю потери кормильца.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Вместе с тем, в процессе рассмотрения дела истцом не представлено доказательств на получение одновременно двух пенсий (по старости и по случаю потери кормильца). Кроме того, отсутствие права на получение одновременно двух пенсий (по старости и по случаю потери кормильца) установлено вступившим в законную силу решением суда. С заявлением об отказе от пенсии по старости и назначении пенсии по случаю потери кормильца ФИО1 в пенсионный фонд не обращалась, право на получение пенсии по случаю потери кормильца ответчиком не оспаривается. В исковом заявлении истец также не указала, что она отказывается от назначения пенсии по старости.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований о признании незаконным отказа в назначении пенсии по потере кормильца обязании ответчика назначить истцу пенсию по потере кормильца в связи со смертью супруга ФИО5 

Разрешая требования о признании незаконным бездействия, обязании произвести перерасчет пенсии ФИО5, взыскании задолженности по выплате пенсии, суд приходит к следующему.

Согласно части 2 статьи 1112 Гражданского кодекса РФ не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности, право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни и здоровью гражданина и другие.

Правом на перерасчет пенсии с учетом надбавок и повышений как участнику Великой Отечественной войны и лицу, проживавшему в радиационной зоне, а также на выплату недополученных сумм обладает исключительно тот гражданин, который являлся получателем пенсии, поскольку такое право связано с его личным субъективным правом.

Доводы истца, его представителя о том, что в силу статьи 1183 Гражданского кодекса РФ ФИО1, вступившая в права наследования после смерти мужа, имеет право на получение недополученных сумм пенсии, основан на неправильном толковании норм материального права, так как названная норма, предоставляющая право требования сумм пенсии, подлежащих выплате наследодателю, к данным правоотношениям не применима, поскольку такое право предоставляется в отношении тех денежных сумм, которые входят в состав наследственной массы, то есть реально начислены, но не были по различным причинам получены ко дню открытия наследства.

Как следует из материалов дела, ФИО5 при жизни с заявлением о перерасчете пенсии ни в судебные, ни в пенсионные органы не обращался. Поскольку ему не были начислены указанные денежные суммы пенсии, на получение которых претендует истица, то согласно статьям 1112, 1183 ГК РФ они не входят в состав наследственного имущества.

При таких обстоятельствах, учитывая положения приведенных статей Гражданского кодекса РФ, правовых оснований для удовлетворения требований ФИО1 о взыскании недополученной пенсии ее супруга за период с [ 00.00.0000 ] по [ 00.00.0000 ] , обязании произвести перерасчет пенсии ФИО5 за период с [ 00.00.0000 ] по [ 00.00.0000 ] не имеется.

По указанным основаниям также не подлежат удовлетворению исковые требования ФИО1 о признании незаконным бездействия ответчика, выразившегося в не осуществлении перерасчета пенсии, не предоставлении справки-расчета пенсии ФИО5 за период с [ 00.00.0000 ] по [ 00.00.0000 ] , с назначением всех доплат и льгот как участнику и ветерану ВОВ, невыплате задолженности по пенсии.

Принимая во внимание изложенное, исковые требования ФИО1 к Пенсионному Фонду Российской Федерации в лице Управления пенсионного фонда Российской Федерации в Советском районе о признании незаконным отказа в назначении пенсии по потере кормильца, признании незаконным бездействия, обязании произвести перерасчет пенсии, взыскании задолженности, обязании назначить пенсию по потере кормильца не подлежат удовлетворению в полном объеме.

В возражениях на исковое заявление содержится ссылка ответчика о применении срока исковой давности.

Вместе с тем, в судебном заседании представитель ответчика не заявлял о пропуске истцом срока исковой данности и применении последствий пропуска срока исковой давности. 

В связи с этим данное заявление при разрешении спора судом не рассматривалось.

Руководствуясь ст. 194 – 199 Гражданско-процессуального кодекса РФ, суд 

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Пенсионному Фонду Российской Федерации в лице Управления пенсионного фонда Российской Федерации в Советском районе о признании незаконным отказа в назначении пенсии по потере кормильца, признании незаконным бездействия, обязании произвести перерасчет пенсии, взыскании задолженности, обязании назначить пенсию по потере кормильца – отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Нижегородский районный суд г.Нижнего Новгорода.

Судья Ю.В.Кучерова