Дело 2-2878\2017

ЗАОЧНОЕ 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 сентября 2017 года г.Комсомольск-на-Амуре

Центральный районный суд г.Комсомольска- на-Амуре (адрес) в составе:

председательствующего судьи – Сахновской О.Ю., 

при секретаре - Новгородцевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании прекратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, взыскании компенсации морального вреда, 

УСТАНОВИЛ :

Истец обратилась в суд с иском к ответчику о признании прекратившим право пользования жилым помещением – квартирой 30 (адрес) в г.Комсомольске-на-Амуре, снятии с регистрационного учета, компенсации морального вреда. В обоснование иска указала, что на основании договора купли-продажи от (дата) истец является собственником указанного выше жилого помещения, право собственности зарегистрировано в ЕГРП. (дата) в квартиру с согласия истца был вселен ответчик и зарегистрирован по месту жительства, в качестве члена семьи. В августе отношения между сторонами испортились, ответчик выехал из квартиры, вывез принадлежащие ему вещи, и более в квартиру не вселялся. Добровольно сниматься с регистрационного учета ответчик отказывается, что препятствует распоряжению истца принадлежащим ей на праве собственности. Обязательства по оплате жилищно-коммунальных услуг ответчик не исполняет, в связи с чем она вынуждена нести дополнительные расходы. Своими действиями ответчик причинил истцу моральный вред, выразившийся в переживаниях по поводу сложившейся ситуации, сильнейших головных болей. Просит признать ответчика прекратившим право пользования спорным жилым помещением, снять его с регистрационного учета, взыскать компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей. 

Определением суда от (дата) в качестве 3-его лица, не заявляющего самостоятельных требований привлечено УМВД России по г.Комсомольску-на-Амуре (отдел по вопросам миграции). 

В судебное заседание истец не явилась, о дне рассмотрения дела извещена надлежаще, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца. 

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, о причинах неявки не сообщил, об отложении слушания дела не просил, в материалах дела имеются почтовые конверты с отметкой «истек срок хранения», направленные по месту регистрации ответчика, и по месту жительства, указанному истцом, что признается судом, в силу положений статьи 14 Международного Пакта о гражданских и политических правах, статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, гарантирующих равенство всех перед судом, по указанным основаниям волеизъявлением лиц, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела. 

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ с учетом мнения истца, суд определил возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. 

В судебное заседание представитель 3-его лица- УМВД России по г.Комсомольску-на-Амуре в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен в установленном законом порядке, просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие. 

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что на основании договора купли-продажи от (дата) истец является собственником (адрес).21 по (адрес) в г.Комсомольске-на-Амуре. Право собственности зарегистрировано в БТИ. 

В марте 2016года истец вселила и зарегистрировала в квартире в качестве члена своей семьи ответчика ФИО2 Как указывает истец, в августе 2016года в связи с возникшими конфликтными отношениями между сторонами ответчик выехал из спорного жилого помещения, при этом вывез личные вещи, но сохраняет регистрацию в квартире. 

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела: договором купли-продажи (дата), справкой о зарегистрированных в квартире лицах.

В соответствии со ст. ст. 209, 218 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования, распоряжения имуществом. Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены.

В соответствии со ст. ст. 288, 292 ГК РФ гражданин, имеющий в собственности жилой дом, квартиру.., пользуется им для личного проживания и проживания членов их семей. Члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством. 

Собственник вправе требовать защиты своих нарушенных прав \ст. 304 ГК РФ\. 

В соответствии с п.2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом. 

В соответствии со ст. 31 ЖК РФ члены семьи собственника\ супруг, дети, родители\ имеют право пользования жилым помещением наравне с собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. 

Принимая во внимание изложенное, учитывая, что ответчик в связи с добровольным выездом из спорного жилого помещения перестал быть членом семьи истца - собственника спорного жилого помещения, а также учитывая отсутствие соглашения между истцом и ответчиком о порядке пользования жилым помещением после прекращения семейных отношений с истцом, а также то обстоятельство, что собственник не желает более предоставлять ответчику для проживания жилое помещение, суд приходит к выводу о том, что право пользования квартирой 30 (адрес) в г.Комсомольске-на-Амуре ответчиком прекращено (утрачено). При этом, судом принято во внимание, что оснований для сохранения за ответчиком права пользования квартирой на определенный срок, в силу положений ч.4 ст.31 ЖК РФ, по выводу суда, не имеется. 

В соответствии со ст. 31 "Правил регистрации и снятия граждан РФ регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ" снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании решения суда 

Поскольку право пользования квартирой 30 (адрес) в г.Комсомольске-на-Амуре у ответчика утрачено, оснований для сохранения его регистрации в этом жилом помещении, по выводу суда, не имеется, в связи с чем он подлежат снятию с регистрационного учета. 

Рассматривая требования о взыскании компенсации морального вреда, суд приходит к следующему. 

В обоснование требований о взыскании компенсации морального вреда истец ссылается на то, что ответчик отказывается добровольно сниматься с регистрационного учета из принадлежащей ей на праве собственности квартиры, наличие регистрации создает препятствия при продаже квартиры, кроме того, истец испытывает сильнейшие головные боли. 

Конституцией Российской Федерации гражданину гарантируются различные права и свободы, и действующее законодательство призвано регулировать их осуществление, соблюдая баланс между правами и интересами личности, общества и государства, а также обеспечивать действующие механизмы защиты принадлежащих гражданину прав, не допуская злоупотреблений. Для защиты каждого конкретного права законодательством предусмотрены определенные механизмы, которые не могут заменяться другими, хоть и схожими, по желанию граждан.

В соответствии со статьей 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Статья 150 ГК РФ к нематериальным благам относит жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство.

Согласно пунктам 1, 3, 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от (дата) N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", суду следует устанавливать, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора.

Таким образом, компенсация морального вреда предусмотрена в случае нарушения личных неимущественных прав гражданина либо при совершении действий, посягающих на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а при нарушении имущественных прав лица возможность компенсации должна быть специально оговорена в законе.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о том, что действующим гражданским законодательством не предусмотрена компенсация морального вреда по доводам, изложенным истцом. 

Кроме того, ФИО1 в нарушение требованиям ст. 56 ГПК РФ, не представлены суду доказательства, подтверждающие факт причинения ей нравственных или физических страданий действиями (бездействием) ответчика.

Таким образом, требования истца о взыскании компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат. 

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 – удовлетворить частично.

Признать ФИО2 прекратившим право пользования жилым помещением- квартирой 30 (адрес) в г.Комсомольске-на-Амуре. 

Снять ФИО2 с регистрационного учета по адресу: (адрес) в г.Комсомольске- на - Амуре.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1- отказать. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения с указанием уважительности причин неявки, невозможности сообщения о них суду и доказательств подтверждающих эти обстоятельства, а также обстоятельств, которые могут повлиять на решение суда. 

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в (адрес)вой суд через Центральный районный суд (адрес) –на- Амуре в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья: О.Ю. Сахновская