Дело № 1-91/2018 г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Переславль-Залесский

15 мая 2018 года

Переславский районный суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Мельник Н.Н., при секретаре Князевой Е.В., с участием государственного обвинителя Переславской межрайонной прокуратуры старшего помощника прокурора Прийма Е.В., защитника Климова В.А., предоставившего удостоверение 

<

данные изъяты> и ордер № 

<

данные изъяты>, подсудимого ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела по обвинению: 

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 виновен в незаконном приобретении, хранении, без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере при следующих обстоятельствах: 

ФИО1, являясь потребителем наркотического средства - героин, в неустановленном месте, в неустановленное время, но не позднее 23 часов 30 минут 15 февраля 2018 года, умышленно, через терминал оплаты, расположенный в магазине 

<

данные изъяты> по адресу : Ярославская область, г. Переславль- Залесский, ул. 

<

данные изъяты> перевел на неустановленный следствием номер « киви- кошелька» денежные средства в сумме 6 000 рублей, получив от неустановленного лица, посредством мобильного интернета, через смс-месседжер «Viber» информацию о местонахождении тайника - «закладки» с наркотическим средством. Затем, на автомобиле «Киа Рио» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, под управлением Г.., который не был осведомлен об истинных намерениях ФИО1, от вышеуказанного магазина проследовал, до д. 

<

данные изъяты> по 

<

данные изъяты> г. Москва. Не найдя в указанном месте тайник - «закладку», посредством мобильного интернета, через вышеуказанный смс-месседжер, получил сообщение о новом местонахождении тайника -«закладки» с наркотическим средством, и на автомобиле «Киа Рио» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, под управлением Г.., проследовал по новому адресу: г. 

<

данные изъяты>, где возле вывески указателя адреса в снегу он обнаружил тайник - «закладку» с наркотическим средством, которую взял себе, тем самым, умышленно, незаконно приобрел без цели сбыта у неустановленного следствием лица наркотическое средство - смесь, в состав которой входит ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин -и диацетилморфин (героин) - наркотические средства, которые внесены в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года, общим весом не менее 51, 304 грамма, которое, согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо, их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к крупному размеру, убрал сверток с наркотическим средством в карман своей куртки, тем самым незаконно хранил его.

Продолжая свой преступный умысел ФИО1, имея при себе наркотическое средство - смесь, в состав которой входит ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), общим весом не менее 51,304 грамма, которое, относится к крупному размеру, не ставя в известность Г. о том, что у него при себе имеется наркотическое средство, осуществил его перевозку на автомобиле «Кио Рио», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> под управлением Г. от строения 

<

данные изъяты> корпуса 

<

данные изъяты> дома 

<

данные изъяты> по ул. 

<

данные изъяты> г. Москва до СП 134 дороги «Холмогоры» в Переславском районе Ярославской области, где в 23 часа 30 минут 15 февраля 2018 года ФИО1 был задержан сотрудниками полиции, а наркотическое средство - смесь, в состав которой входит ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), общим весом не менее 51, 304 грамма, была изъята из незаконного оборота, в ходе проведения его (ФИО1) личного досмотра сотрудниками полиции в период времени с 00 часов 30 минут по 01 час 00 минут 16 февраля 2018 года в кабинете № 58 ОУР МО МВД России «Переславль-Залесский» по адресу: 

<

...>.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным обвинением и подтвердил свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что делает это добровольно, после консультаций с защитником, последствия такого ходатайства он осознает и понимает. Пределы обжалования приговора ему разъяснены и понятны. Защитник заявленное подсудимым ходатайство поддержал. 

В судебном заседании прокурор выразил согласие рассмотреть уголовное дело в особом порядке.

Суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке и вынести приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку в судебном заседании не усматривается к этому каких – либо препятствий, ходатайство подсудимым заявлено при ознакомлении с материалами уголовного дела на стадии предварительного следствия и соответствует требованиям ст. 314 УПК РФ.

Суд считает, что вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления доказана в полном объеме, что подтверждается доказательствами, собранными в ходе предварительного следствия.

В судебных прениях государственный обвинитель поддержал квалификацию подсудимого по ч2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, исключив из обвинения подсудимого ФИО2 квалифицирующий признак незаконной перевозки без цели сбыта наркотических средств, с чем соглашается и суд и из обвинения подсудимого исключает квалифицирующий признак незаконной перевозки без цели сбыта наркотических средств. 

Таким образом, действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, поскольку ФИО1 перевел на неустановленный следствием номер « киви- кошелька» денежные средства в сумме 6 000 рублей, получив от неустановленного лица, посредством мобильного интернета, через смс-месседжер «Viber» информацию о местонахождении тайника - «закладки» с наркотическим средством, после чего умышленно, незаконно без цели сбыта приобрел в г. Москва, 

<

данные изъяты> возле вывески указателя адреса в снегу ФИО1, обнаружил тайник - «закладку» с наркотическим средством, которую взял себе, тем самым, умышленно, незаконно приобрел без цели сбыта смесь, в состав которой входит ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин -и диацетилморфин (героин), общим весом не менее 51, 304 грамма, и в дальнейшем,. подсудимый приобретенное им наркотическое средство незаконно хранил при себе в одежде и в личных целях, а не в специально оборудованном тайнике или ином приспособленном в автомобиле укромном месте, никаких действий по сокрытию наркотического средства при перевозке его в автомобиле не предпринимал, а потому состав незаконной перевозки в действиях ФИО2 отсутствует.

Данное исключение указанного квалифицирующего признака и уменьшение объема предъявленного подсудимому обвинения не требует исследования материалов уголовного дела при рассмотрении уголовного дела в особом порядке, поскольку вытекает из самого предъявленного обвинения и никоим образом не ухудшает положения подсудимого, не нарушает право на защиту подсудимого ФИО1 С указанным исключением квалифицирующего признака согласился в зале суда подсудимый ФИО1 и его защитник Климов В.А, 

Правильно вменен подсудимому ФИО1 квалифицирующий признак преступления, как совершение его в крупном размере, поскольку в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ», смесь, в состав которой входит ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), внесено в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года, общим весом не менее 51,304 грамма, относится к крупному размеру и которое в дальнейшем из незаконного оборота у ФИО3 было изъято сотрудниками полиции при его задержании. 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

При определении вида и размера наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. ФИО2 в настоящее время проживает с матерью, отец умер в начале мая 2018 года.

ФИО1, ранее судим, имея неснятую и непогашенную в установленном законом порядке судимость, совершил тяжкое преступление, объем предъявленного обвинения и вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся. 

Суд принимает во внимание характеризующие данные на подсудимого, на учете у врача - психиатра не состоит, 

<

данные изъяты> л.д. 167) Также суд принимает во внимание и удовлетворительную характеристику на подсудимого с места жительства от участкового инспектора, который его характеризует как ранее судимого, официально не работающего, к административной ответственности не привлекавшегося, жалоб на его поведение от родственников и соседей не поступало. ( л.д. 169).

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, согласно ч.1 ст. 61 УК РФ суд относит явку с повинной, поскольку подсудимый добровольно сообщил о совершенном им преступлении, а потому явка с повинной требованиям закона соответствует, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в связи с дачей им на предварительном следствии признательных и изобличающих себя показаний, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка и в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ к смягчающим обстоятельствам относит признание вины и раскаяние в содеянном преступлении, а также состояние здоровья подсудимого, 

<

данные изъяты> состояние здоровья его матери, являющейся пенсионеркой и 

<

данные изъяты>, с которой подсудимый совместно проживает и помогает ей по хозяйству. Суд не относит к смягчающему обстоятельству подсудимого ФИО2 состояние его здоровья в виде 

<

данные изъяты> 

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, согласно ст. 63 УК РФ, является опасный рецидив преступлений, поскольку подсудимый ФИО2 имеет непогашенную судимость за умышленное тяжкое преступление, наказание за которое отбывал реально и вновь совершил умышленное тяжкое преступление. 

Таким образом, исходя из вышеизложенного, принимая во внимание, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, то, что подсудимый имеет непогашенную судимость за аналогичное преступление, а также учитывая отягчающее обстоятельство в виде опасного рецидива преступлений, суд приходит к выводу о том, что справедливым, а так же способствующим исправлению подсудимого и достижении иных целей уголовного наказания, установленных ч.2 ст. 43 УК РФ будет наказание ему в виде лишения свободы и в местах лишения свободы.

В связи с тем, что в соответствии с п «в« ч.1 ст.73 УК РФ условное осуждение при опасном или особо опасном рецидиве не назначается, суд данный вопрос не обсуждает.

При назначении наказания суд учитывает требования ст. 62 ч.5 УК РФ о назначении наказания при особом порядке судебного разбирательства, об ограничении размера наказания до 2/3 максимального размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи, при особом порядке судебного разбирательства Оснований для применения к подсудимому ч. 1 ст. 62 УК РФ об ограничении максимального срока наиболее строгого вида наказания при наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ(явки с повинной, активного способствования раскрытию и расследованию преступления) при наличии отягчающего обстоятельства, суд не находит.

При определении размера наказания, суд учитывает требования ч.2 ст.68 УК РФ, устанавливая минимальный предел наказания не менее 1/3 максимально возможного срока наиболее строгого вида наказания в связи с наличием у подсудимого опасного рецидива преступлений.

Оснований для снижения категории тяжести преступления, исходя из фактических обстоятельств и степени общественной опасности преступления, применения к подсудимому ст. 15 ч. 6 УК РФ, суд не находит.

Вместе с тем, учитывая наличие совокупности смягчающих обстоятельств у подсудимого, суд считает возможным не применять к подсудимому ФИО1 дополнительный вид наказания в виде штрафа или ограничения свободы. 

Не находит суд оснований и для применения к подсудимому ст. 64 УК РФ и назначении наказания ниже, чем предусмотрено санкцией данной статьи, либо применения более мягкого наказания, чем лишения свободы, поскольку с учетом оценки всех установленных фактических данных в совокупности, поведение во время и после совершения общественно опасного деяния, личности подсудимого и семейного положения, применительно к категории преступления, относящегося к тяжкому, умышленному характеру преступления, не являются исключительными, значительно снижающими степень общественной опасности деяния и виновность лица.

В соответствии со ст. 58 ч1 п»в» УК РФ отбытие наказания подсудимому ФИО1 следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по делу по вступлению приговора в законную силу: мобильный телефон «Lenovo», мобильный телефон « Sony», выданные ФИО1 - оставить в его распоряжении; сверток синего цвета в полиэтиленовой пленке с наркотическим средством- героин массой 51, 289 грамма, находящийся в камере хранения ЦХ и СО УМВД России по Ярославской области ( квитанция № 151 от 19.04.2018 г.) - уничтожить, мобильный телефон « Samsung» в корпусе черного цвета, выданный Г. - оставить в его распоряжении; ключ от автомобиля « Кио Рио», выданный Г. - оставить в его распоряжении. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.307-309, 316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбытием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв ФИО1 под стражу в зале судебного заседания.

Срок отбытия наказания исчислять с 15 мая 2018 года. 

Вещественные доказательства по делу по вступлению приговора в законную силу: мобильный телефон «Lenovo», мобильный телефон « Sony», выданные ФИО1 - оставить в его распоряжении; сверток синего цвета в полиэтиленовой пленке с наркотическим средством- героин массой 51, 289 грамма, находящийся в камере хранения ЦХ и СО УМВД России по Ярославской области ( квитанция № 151 от 19.04.2018 г.) - уничтожить, мобильный телефон « Samsung» в корпусе черного цвета, выданный Г. - оставить в его распоряжении; ключ от автомобиля « Кио Рио», выданный Г. - оставить в его распоряжении. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ярославского областного суда через Переславский районный суд в течение 10 суток со дня его постановления а, осужденному, содержащемуся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора и с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. Осужденный вправе участвовать в заседании суда апелляционной инстанции. Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении адвоката.

Председательствующий: Мельник Н.Н.