Дело № 5-46/2018 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

19 июня 2018 года г. Козловка

Судья Козловского районного суда Чувашской Республики Потемкин О.А., рассмотрев в помещении суда дело об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес> Республики, жителя д. 

<

адрес> Чувашской Республики, 

<

адрес>, гражданина РФ, ранее привлекавшегося к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения, 

установил:

ФИО1 совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах. 

Так, 

<

дата> в 08 час. 55 мин. на 

<

адрес> Республики около 

<

адрес> водитель ФИО1, управляя автомобилем ВАЗ-2109 с государственным регистрационным знаком 

<

***>, в нарушение требований п.п. 1.5, 14.1 Правил дорожного движения РФ не предоставил преимущество пешеходу ФИО2, переходящей проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, и совершил на нее наезд. В результате, последней причинена сочетанная тупая травма головы и левой нижней конечности, сопровождавшаяся кровоподтеками в области спинки носа и параорбитальных областей, носовым кровотечением, закрытым внутрисуставным переломом наружного мыщелка левой большеберцовой кости без смещения отломков, которая по признаку кратковременного расстройства здоровья свыше трех недель от момента причинения травмы (более 21 дня) расценивается, как причинившая средней тяжести вреда здоровью. 

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1, надлежаще извещенный о времени и месте, на рассмотрение дела не явился. 

Определением от 

<

дата> рассмотрение дела об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1 было отложено по его ходатайству, не мог участвовать ввиду выезда за пределы Чувашской Республики на работу. 

По повторному уведомлению, при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату, ФИО1 на рассмотрение дела вновь не явился, каких-либо заявлений или ходатайств, в том числе, об отложении рассмотрения дела от него не поступило. Его присутствие при рассмотрении дела не было признано обязательным.

На основании положений ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ полагаю возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО1, т.к. все условия для этого соблюдены.

Потерпевшая ФИО2, а также представитель ОГИБДД ОМВД России по Козловскому району, надлежаще уведомленные о месте и времени, в суд не явились, каких-либо заявлений или ходатайств от них не поступило. 

В силу ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ имеются все основания для рассмотрения дела в отсутствие потерпевшей ФИО2

Неявка представителя органа административной юрисдикции не является препятствием для рассмотрения дела.

Исследовав представленные материалы административного производства, прихожу к следующим выводам.

Согласно протоколу об административном правонарушении 

<

адрес> от 

<

дата> водитель ФИО1 

<

дата> в 08 час. 55 мин. на 

<

адрес> Республики около 

<

адрес>, управляя транспортным средством марки ВАЗ-2109 с государственным регистрационным знаком 

<

***>, принадлежащим ФИО3, в нарушение требований п.п. 1.5, 14.1 Правил дорожного движения РФ не предоставил преимущество пешеходу ФИО2, переходящей проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, и совершил на нее наезд. В результате, пешеходу ФИО2 причинен средней тяжести вред здоровью. ФИО1 нарушил требования п.п. 1.5, 14.1 Правил дорожного движения РФ, ответственность за совершение которого предусмотрена ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ. В протоколе ФИО1 дал объяснение «Виноват», согласился на уведомление о месте и времени рассмотрения дела посредством СМС-сообщений по телефону, права ему были разъяснены, о чем имеются подписи. 

Из протокола осмотра места дорожно-транспортного происшествия с фототаблицей от 

<

дата> и приложенной схемы следует, что был осмотрен участок проезжей части, расположенный в населенном пункте, на 

<

адрес> Республики, около 

<

адрес>, в зоне действия дорожных знаков 5.19.1 и 5.19.2. Дорожное покрытие предназначено для двух направлений, шириной 7,60 м, покрыто снегом, обработанное солевой смесью, дефектов дороги не имеется. К проезжей части примыкают справа- стоянка для автомобилей такси, слева- площадка для остановки общественного транспорта. Вид покрытия- асфальт, способ регулирования движения- не регулируемый. На месте происшествия находится автомобиль ВАЗ-2109 с государственным регистрационным знаком 

<

***>, признаки указывающие на место наезда на пешехода – наличие тормозного пути длиной 12 м. 

Согласно протоколу осмотра транспортного средства от 

<

дата>, осмотр начат в 10 час. 10 мин., окончен в 10 час. 50 мин., автомобиль марки ВАЗ-21093 с государственным регистрационным знаком 

<

***>, принадлежащий ФИО3, каких-либо внешних повреждений не имеет, технически исправен.

Из рапорта врио начальника ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> ФИО4 следует, что 

<

дата>, 8 час. 55 мин., возле 

<

адрес> Республики ФИО1, управляя автомашиной ВАЗ-2109 с государственным регистрационным знаком 

<

***>, принадлежащей ФИО3, совершил наезд на нерегулируемом пешеходном переходе на пешехода ФИО2, 

<

дата> рождения. Автомашина двигалась по направлению от 

<

адрес> к 

<

адрес>. Пешеход ФИО2 переходила проезжую часть перпендикулярно по нерегулируемому пешеходному переходу. Дорожно-транспортное происшествие произошло в ясную погоду, в светлое время суток. Проезжая часть прямая, состояние- снежный накат, обработанный противогололедным составом, шириной 7 м, видимость- не ограничена. 

В соответствии с заключением 

<

число> от 

<

дата> на основании представленных медицинских документов эксперт пришел к выводу, что у гр. ФИО2, 

<

дата> рождения, обнаружена сочетанная тупая травма головы и левой нижней конечности, сопровождавшаяся кровоподтеками в области спинки носа и параорбитальных областей, носовым кровотечением, закрытым внутрисуставным переломом наружного мыщелка левой большеберцовой кости без смещения отломков, которая согласно п. 7.1 приказа Минздрава РФ от 24.04.2008 № 194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» расценивается как повреждение, причинившее вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня), могла образоваться от действия тупого твердого предмета(ов) при дорожно-транспортном происшествии (ДТП) 11.01.2018.

Приложенными в дело объяснениями ФИО1 и ФИО5, документами по доставлению 

<

дата> потерпевшей ФИО2 в БУ «Козловская ЦРБ им. И.Е. Виноградова» Минздрава Чувашии подтверждаются обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, установленного в ходе административного расследования.

В силу п. 1.5 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 14.1 Правил дорожного движения РФ водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. В примечании 2 к ст. 12.24 КоАП РФ под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

Таким образом, исследовав все представленные доказательства по делу в их совокупности, прихожу к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. 

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ подтверждается собранными по делу вышеприведенными доказательствами, которые сопоставляются и дополняют друг друга, устанавливая тем самым событие правонарушения, противоречий между ними не имеется. Доказательства по делу получены в соответствии с нормами КоАП РФ, каких-либо нарушений при их собирании не допущено, в связи с чем, отсутствуют основания для признания имеющихся доказательств недопустимыми.

При определении вида и меры административного наказания учитывается характер совершенного административного правонарушения и личность правонарушителя. 

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ, что подтверждается справкой о ранее допущенных ФИО1 административных правонарушениях.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, следует признать признание вины и раскаяние лица, совершившего административное правонарушение. 

Принимая во внимание конкретные обстоятельства по делу, личность виновного, его имущественное и семейное положение, с учетом требований ст.ст. 3.1, 3.8 ч. 1, 4.1 КоАП РФ, а также принципа, что административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, прихожу к выводу о необходимости назначения ФИО1 административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами. Оснований для назначения менее строгого наказания в виде административного штрафа не нахожу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 4.1, 29.9 и 29.10 КоАП РФ,

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. 

Копию постановления направить в ОГИБДД ОМВД России по Козловскому району, правонарушителю и потерпевшей.

Разъяснить ФИО1, что постановление судьи о лишении права управления транспортным средством исполняется должностными лицами органов внутренних дел; исполнение осуществляется путем изъятия водительского удостоверения; течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления он должен сдать документы в орган внутренних дел, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в тот же срок. В случае уклонения от сдачи удостоверения срок лишения специального права прерывается, течение прерванного срока продолжается со дня сдачи либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления об утрате указанных документов.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через Козловский районный суд Чувашской Республики.

Судья О.А. Потемкин