Дело № 1-37/2023

УИД 68RS0№-15

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации 

р.п. Ржакса Тамбовской области 09 октября 2023 года

Ржаксинский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Желтовой Н.А.,

с участием государственного обвинителя Симонова Р.В., 

подсудимых ФИО1, ФИО2, 

их защитников – адвокатов соответственно Карташовой Н.Ю., Ильиной Л.А.,

представителя потерпевшего ТОГКУ «Уваровское лесничество» ФИО3,

при секретаре Нечаевой М.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, не судимого,

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, не судимого,

- обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 260 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 и ФИО2 совершили незаконную рубку лесных насаждений, группой лиц, в значительном размере. 

А именно: ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 00 минут у ФИО1, находящегося по месту своего жительства, по адресу: 

<

адрес>, возник прямой преступный умысел, направленный на совершение незаконной рубки деревьев породы Ветла семейства Ивовые в лесном массиве Ржаксинского участка ТОГКУ «Уваровское лесничество», расположенном в квартале 99 выдел 2, в 600 метрах в восточном направлении от 

<

адрес>, с целью использования незаконно заготовленной древесины в личных целях, для реализации которого, ФИО1 около 12 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, около дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, предложил ФИО2 совершить незаконную рубку деревьев породы Ветла семейства Ивовые, на что последний согласился, тем самым вступил в совместный преступный сговор, направленный на совершение незаконной рубки деревьев группой лиц. 

Реализуя свой вышеуказанный преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в период с 12 часов 30 минут по 13 часов 50 минут, ФИО1 совместно с ФИО2, согласовано, действуя группой лиц, имея преступный умысел на незаконную рубку лесных насаждений, осознавая незаконность своих действий, в нарушение ч.4 ст.30, ч.1 ст.75 Лесного кодекса РФ от 04.12.2006 года №200 ФЗ в редакции от 27 декабря 2018 года №538-ФЗ (далее Лесного кодекса Российской Федерации»); п. 5 Правил заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, лесопарках, указанных в ст.23 Лесного кодекса РФ, утвержденных Приказом Минприроды России от 13 сентября 2016 года №474 (в редакции от 11 января 2017 года) (далее Правила заготовки древесины) в соответствии с положениями которых граждане вправе заготавливать древесину для целей отопления, возведения строений и иных собственных нужд только на основании договоров купли – продажи лесных насаждений, без предоставления им лесного участка, разрешающих заготовку древесины только при наличии договора купли-продажи лесных насаждений, предоставленных гражданам для собственных нужд; ч. 8 ст. 29 Лесного кодекса РФ, п. 3 Правил заготовки древесины, согласно положения которых граждане, юридические лица осуществляют заготовку древесины только на основании договоров аренды лесных участков, если иное не установлено Лесным кодексом РФ, не имея законных оснований для вырубки лесных насаждений и аренды лесных участков, умышленно, из корыстных побуждений, взяв с собой бензопилы марки «STURM», «STAILER» пришли пешком в лесной массив Ржаксинского участка ТОГКУ «Уваровское лесничество», расположенного в квартале 99 выдел 2, в 600 метрах в восточном направлении от 

<

адрес>. Где согласно распределенным ролям, при помощи бензопил, марки «STURM», «STAILER», поочередно совершили незаконную рубку лесных насаждений, то есть произвели полное отделение деревьев от корней, путем спиливания 7 сырорастущих деревьев породы Ветла семейства Ивовые общим объемом 2,55 кубических метров. В результате чего ФИО1 и ФИО2 причинили экологический вред и имущественный ущерб собственнику Российской Федерации в лице ТОГКУ «Уваровское лесничество» в размере 10 052 рубля, в соответствии с п. 5 приложения №4 к Постановлению Правительства Российской Федерации от 29 декабря 2018 года №1730 (в редакции постановления Правительства Российской Федерации от 18.12.2020 №2164).

Согласно п. 1 приложения 1 «Таксы для исчисления размера вреда, причиненного вследствие нарушения лесного законодательства лесным насаждениям, заготовка древесины которых допускается», Постановления Правительства Российской Федерации от 29 декабря 2018 года №1730 «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства», размер вреда за незаконную рубку, выкапывание, уничтожение или повреждение по степени прекращения роста следующих деревьев, кустарников и лиан, деревьев хвойных пород с диаметром ствола 12 см и более, и деревьев лиственных пород с диаметром ствола 16 см и более исчисляются в 50-кратной стоимости древесины по ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов. В соответствии с примечанием к ст. 260 УК РФ является значительным размером, так как превышает 5 000 рублей.

В соответствии с подпунктом «г» п. 6 приложения №4 к Постановлению Правительства Российской Федерации от 29 декабря 2018 года №1730 «Методика определения размера возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства размер такс, подлежит увеличению в 2 раза при определении размера вреда, причиненного в связи с нарушением лесного законодательства в защитных лесах, особо защитных участках лесов.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 23.12.2022 №2405 «О применении в 2023-2026 годах коэффициентов к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности» ставки платы за единицу объема древесины, заготавливаемой на землях, находящихся в федеральной собственности, установленные Правительством Российской Федерации в 2007 году, применяются в 2023 году с коэффициентом 3.

Согласно таблицы № 1 Постановления Правительства Российской Федерации от 22 мая 2007 года № 310 «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в Федеральной собственности» ставка платы за единицу объема древесины лесных насаждений Пензенского лесотаксового района 1 разряд такс для деловой средней древесины породы, то есть 7 деревьев породы Ветла общим объемом 2,55 мЗ Х 13,14 Х 3 Х 50 Х 2 = 10 052, 1 рубль.

В соответствии с п. 5 приложения №4 к Постановлению Правительства Российской Федерации от 29 декабря 2018 года №1730 «Методика определения размера возмещения вреда, причиненного лесам и находящимися в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства» размер вреда, подлежащего возмещению, определяется с точностью до 1 рубля. Общая сумма ущерба составила 10 052 рублей 00 копеек.

На основании изложенного, преступными действиями ФИО1 и ФИО2 лесному фонду Российской Федерации в лице ТОГКУ «Уваровское лесничество» причинен ущерб на общую сумму 10 052 рублей 00 копеек, который является значительным.

При производстве предварительного расследования по уголовному делу ФИО1 и ФИО2 полностью признали себя виновными в совершении инкриминируемого им преступления и при ознакомлении с материалами дела заявили ходатайства о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства. Данные ходатайства заявлены своевременно, добровольно и в присутствии защитников.

В судебном заседании ФИО1 и ФИО2 понимают существо предъявленного им обвинения, соглашаются с ним в полном объеме и вновь заявили ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Их защитниками Карташовой Н.Ю и Ильиной Л.А. заявленные ходатайства было поддержаны.

Представитель потерпевшего ТОГКУ «Уваровское лесничество» ФИО3 не возражает против рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражает против их удовлетворения.

Данные ходатайства заявлены с соблюдением условий, предусмотренных ч. ч. 1 и 2 ст. 314 УПК РФ, т.е. добровольно, после консультаций с адвокатами и уяснением порядка и последствий разбирательства дела в особом порядке.

С учетом изложенного и материалов дела суд находит обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованным, вина их подтверждается доказательствами, собранными по делу и квалифицирует действия ФИО1 и ФИО2 по п. «а» ч. 2 ст. 260 УК РФ, как незаконная рубка лесных насаждений, совершенная группой лиц, в значительном размере. 

Решая вопрос о назначении вида и размера наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, а так же личность подсудимого, который не судим (л.д.№), к административной ответственности не привлекался (л.д. №), на диспансерном учете у врачей психиатра, нарколога не состоит (л.д.№), иных заболеваний не имеет, по месту жительства участковым уполномоченным полиции и главой сельсовета характеризуется положительно (л.д.№). Вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью.

Решая вопрос о назначении вида и размера наказания ФИО2, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, а так же личность подсудимого, который не судим (л.д.№ к административной ответственности не привлекался (л.д. №), на диспансерном учете у врачей психиатра, нарколога не состоит (л.д.№), по месту жительства участковым уполномоченным полиции и главой сельсовета характеризуется положительно (л.д.№). Вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает в качестве смягчающих обстоятельств полное признание вины подсудимыми, раскаяние в содеянном, частичное возмещение ущерба, поскольку часть вырубленных лесных насаждений была у них изъята и передана представителю потерпевшего, а в отношении ФИО2 наличие у него хронического заболевания (с его слов).

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Наказание подсудимым суд определяет исходя из совокупности вышеприведенных обстоятельств в соответствии с положениями ст. ст. 6 и 43 УК РФ, по правилам ч.5 ст. 62 УК РФ, поскольку уголовное дело в отношении ФИО1 и ФИО2 рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ. 

С учетом фактических обстоятельств дела, личности подсудимых, суд приходит к выводу, что для достижения таких целей наказания, как восстановление социальной справедливости, и предупреждение совершения подсудимыми новых преступлений, исправление и их перевоспитание возможно при назначении наказания в виде лишения свободы, не находя оснований для назначения более мягкого вида наказания, с применением ст. 73 УК РФ. Вместе с тем, суд считает возможным не назначать подсудимым дополнительные наказания, предусмотренные санкцией статьи в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, с учетом характеризующих данных их личности.

Оснований для прекращения уголовного дела, освобождения ФИО1 и ФИО2 от отбывания наказания - судом не установлено.

Оснований для изменения категории преступления, в совершении которых обвиняются подсудимые, на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

На основании п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ бензопилы марки «STURM», «STAILER», которые использовались подсудимыми как средство при совершении преступления, изъятые и являющиеся вещественными доказательствами по делу, необходимо конфисковать в собственность государства.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

Согласно ч. 10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки за участие адвоката в судебном заседании не подлежат взысканию с подсудимых ФИО1 и ФИО2

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 и ФИО2 признать виновными в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 260 УК РФ, и назначить наказание каждому в виде 1 года лишения свободы, которое в соответствии со ст. 73 УК РФ считать условным с испытательным сроком 6 месяцев.

На период испытательного срока возложить на ФИО1 и ФИО2 обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных и 1 раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган. 

Меры процессуального принуждения ФИО1 и ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - в виде обязательства о явке. 

На основании п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ вещественные доказательства: бензопилы марки «STURM», «STAILER», –хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МОМВД России «Уваровский»- конфисковать в собственность государства.

Вещественные доказательства по уголовному делу, после вступления приговора в законную силу, находящиеся на хранении у представителя потерпевшего: 181 фрагмент спилов деревьев, передать собственнику ТОГКУ «Уваровское лесничество», для реализации с последующим зачислением денежных средств в федеральный бюджет; 14 фрагментов спилов деревьев, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МОМВД России «Уваровский»- уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд в течение 15 суток, через Ржаксинский районный суд, со дня его провозглашения.

Вступивший в законную силу приговор может быть обжалован в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции, путем подачи кассационной жалобы через Ржаксинский районный суд, в течение 6 месяцев со дня вступления приговора в законную силу, в случае же пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении-путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

Осужденный вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении дела судом апелляционной и кассационной инстанций.

Судья Н.А. Желтова