Дело № 12-4/2023

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

11 октября 2023 года пос. Вохма

Судья Вохомского районного суда Костромской области Белехова Г. А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Вохомский» от 27.08.2023г., 

установил:

Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Вохомский» ФИО2 от 27.08.2023г. ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей за то, что она 27 августа 2023 года около 11 час. 30 мин. на ул. Центральной у дома № 4 в пос. Бережок, Вохомского района Костромской области, управляя транспортным средством 

<

данные изъяты> государственный регистрационный №, нарушив пункт 9 Правил дорожного движения, при выполнении маневра обгона нарушила правила расположения транспортного средства на проезжей части, в результате чего совершила столкновение с транспортным средством 

<

данные изъяты> государственный регистрационный № под управлением ФИО4, двигающимся впереди ФИО1 и начавшим выполнять поворот налево.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 обратилась в суд с жалобой, в обоснование жалобы указала, что оно вынесено с нарушением норм материального и процессуального права и действующего законодательства. Так, в постановлении и протоколе о привлечении ее к административной ответственности не указан, какой конкретно пункт Правил дорожного движения ею нарушен. Просит постановление отменить.

В судебном заседании заявитель ФИО1 жалобу поддержала, дополнительных пояснений не высказала. 

Защитник заявителя адвокат Колесников Е. В. жалобу поддержал, в объяснении изложил доводы жалобы. 

Представитель административного органа - инспектор ДПС ФИО2 в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в свое отсутствие, с жалобой не согласен.

Выслушав заявителя, ее защитника, изучив материалы дела, судья приходит к следующему. Административная ответственность за нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней установлена ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.

Как следует из рапорта сотрудника полиции ФИО4 на имя врио начальника МО МВД России «Вохомский», 27.08.2023г. около 11-30 в пос. Бережок, Вохомского района произошло ДТП, в служебный автомобиль 

<

данные изъяты> при повороте налево въехал автомобиль 

<

данные изъяты> движущийся в попутном направлении. 

Водитель автомашины 

<

данные изъяты> ФИО4 в своем объяснении указал, что стал совершать маневр налево, перед этим включил указатели поворота, сзади никакого транспорта не было, произошло столкновение.

Водитель автомобиля 

<

данные изъяты> ФИО1 пояснила, что она двигалась сзади автомобиля 

<

данные изъяты>, решила его обогнать, включила левый указатель поворота и приступила к обгону, когда поравнялась с автомобилем 

<

данные изъяты>, произошло столкновение, так как 

<

данные изъяты> стал поворачивать налево. 

Инспектор ДПС ОГИБДД при рассмотрении материалов пришел к выводу о том, что в действиях ФИО1 усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.

Судья не может согласиться с данными выводами по следующим основаниям. 

Как следует из схемы дорожно-транспортного происшествия и объяснения ФИО1, она стала совершать обгон впереди движущегося транспортного средства под управлением ФИО4. ФИО4, не убедившись в безопасности своего маневра, стал совершать маневр поворота налево, не уступив дорогу автомобилю ФИО1.

В протоколе об административном правонарушении № от 28 августа 2023 года указано, что ФИО1 нарушила п. 11 Правил дорожного движения, затем п. 11 исправлен на п. 9.

Как усматривается из Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, пункта 9 в них не имеется, имеется раздел 9.

Поскольку диспозиция ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ отсылает к нарушению правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, то должностному лицу, составившему протокол необходимо было указать, какой конкретно пункт данного раздела 9 нарушила ФИО1 Таких пунктов в разделе 9 тринадцать (с 9.1 по 9.12). В каждом из них указано на различное расположение транспортных средств на проезжей части.

Какой конкретно пункт раздела 9 Правил дорожного движения протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 не содержит. Сделать такой вывод при рассмотрении жалобы не представляется возможным.

В связи с этим, судья считает, что протокол об административном правонарушении, составленный в отношении ФИО1, имеет существенные недостатки, которые не могут быть восполнены при рассмотрении дела по существу, и он не может быть использован в качестве доказательства по делу, как полученный с нарушением требований закона.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на стадии подготовки дела к рассмотрению протокол об административном правонарушении, составленный с нарушением требований статьи 28.2 названного Кодекса, подлежал возвращению, составившему его должностному лицу для устранения недостатков.

Такая возможность сейчас утрачена, возвращение протокола для устранения недостатков при рассмотрении дела в порядке обжалования постановления нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не предусмотрена, устранение указанного нарушения на стадии рассмотрения жалобы невозможно.

При таких обстоятельствах постановление инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Вохомский» от 27.08.2023г., вынесенное в отношении ФИО1, не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене. 

Руководствуясь ст. п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья 

решил:

Жалобу ФИО1 удовлетворить.

Постановление инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России «Вохомский» от 27.08.2023г. в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отменить. 

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 прекратить.

Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Вохомский районный суд Костромской области в течение десяти дней с момента вручения или получения копии решения.

Судья: Г. А. Белехова