Дело № 2а-266/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 августа 2017 года с. Ключи

Ключевский районный суд Алтайского края в составе: председательствующего судьи Кирилловой В.Р., при секретаре Батрак А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес> к ФИО1 о взыскании недоимки по налогам и пеням,

установил:

Межрайонная ИФНС России № 8 по Алтайскому краю обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу на доходы физических лиц в сумме 755,51 рублей, в том числе недоимки за 2013 год в размере 632 рублей, за 2012 год в размере 43 рубля, пени в размере 80,51 рубль. 

В обоснование административных исковых требований административный истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ налогоплательщик ФИО1 представила декларацию по налогу на доходы физических лиц (декларация по форме 3-НДФЛ) за 2012 год. Сумма налога к уплате составила 675 рублей. Налог частично оплачен в сумме 632 рубля, сумма недоимки составила 43 рубля. ДД.ММ.ГГГГ налогоплательщик ФИО1 представила декларацию по налогу на доходы физических лиц (декларация по форме 3-НДФЛ) за 2013 год. Сумма налога к уплате составила 632 рубля, которая не была оплачена. 

В соответствии с налоговыми уведомлениями налогоплательщик извещался о сумме налогов. В связи с неуплатой налогов налогоплательщику ФИО1 направлялись требования об уплате налогов, которые им не исполнены. ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ о взыскании задолженности. До настоящего времени задолженность по налогу на доходы не погашена.

В судебное заседание представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес> не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом, возражений на иск не предоставила.

На основании положений ст.150 КАС РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

В силу части 1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно статье 3 Налогового кодекса Российской Федерации каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения. Ни на кого не может быть возложена обязанность уплачивать налоги и сборы, а также иные взносы и платежи, обладающие установленными настоящим Кодексом признаками налогов или сборов, не предусмотренные настоящим Кодексом либо установленные в ином порядке, чем это определено настоящим Кодексом.

В ст. 45