Дело № 2-157/2021

УИД 66RS0036-01-2021-000035-08

Решение

 в окончательной форме принято 29 марта 2021 года. 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 марта 2021 года г. Кушва

Кушвинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Мальцевой В.В.,

при секретаре судебного заседания Ямалеевой С.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Уральский банк ПАО Сбербанк к Администрации Кушвинского городского округа, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Публичное акционерное общество Сбербанк в лице филиала – Уральский банк ПАО Сбербанк обратилось в суд иском к Администрации Кушвинского городского округа, в котором просит взыскать задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за счет выморочного имущества в сумме 11 003 рубля 35 копеек, в том числе: просроченный основной долг 8 259 рублей 18 копеек, просроченные проценты 2 724 рубля 16 копеек, неустойка 20 рублей 01 копейка, госпошлина за подачу иска в суд в сумме 440 рублей 13 копеек.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО2 заключен кредитный договор № на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по карте ФИО2 была выдана кредитная карта Visa Credit Momentum № по эмиссионному контракту с открытием счета № для отражения операцийпроводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором на сумму 10 000 рублей под 25,9% годовых. В течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом. За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36% годовых. Поскольку платежи по карте производились ответчиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за ответчиком согласно расчету Банка образовалась просроченная задолженность в сумме 11 003 рубля 35 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Ответчику направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. До настоящего времени сумма задолженности не уплачена. Установлено, что ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Из выписки ЕГРН следует, что на дату смерти ФИО2 у нее в собственности имелась квартира, по адресу: 

<

адрес>. В наследство после ее смерти никто не вступил. Указанная квартира является выморочным имуществом, которое в порядке наследования по закону переходит в собственность муниципального образования Кушвинского городского округа. 

Определением Кушвинского городского суда от 08.02.2021 в качестве соответчика по делу привлечен ФИО1 – супруг умершей ФИО2

Информация о рассмотрении дела заблаговременно размещена на интернет-сайте Кушвинского городского суда Свердловской области www.kushvinsky.svd.sudrf.ru в соответствии со ст. ст. 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».

В судебное заседание представитель ПАО «Сбербанк России» не явился, дело просил рассмотреть в его отсутствие /л.д. 7/.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, был извещен о времени, дате и месте судебного заседания, просил рассматривать дело в его отсутствие. Суду представил заявление, в котором указал, что задолженность по кредитному договору в размере 11 003 рубля 35 копеек им погашена в полном объеме. 

Представитель Администрации Кушвинского городского округа в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания. Суду не представил заявления либо ходатайства о рассмотрении в его отсутствие, отложении судебного заседания. 

С учетом изложенного, руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено в отсутствие сторон по делу.

Суд, принимая во внимание доводы истца, изложенные в исковом заявлении, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к следующему выводу.

В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из содержания п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации и ч. 1, 2 ст. 14 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» следует, что в случае нарушения заемщиком сроков возврата основной суммы долга и процентов кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Статус истца и полномочия юридического лица подтверждены свидетельством о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц, генеральной лицензией на осуществление банковских операций, Уставом Банка № /л.д. 114-134/.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 заключен кредитный договор 

<

***> на сумму лимита 10 000 рублей под 25,9% годовых. Во исполнение заключенного договора, ответчику выдана кредитная карта Visa Credit Momentum № по эмиссионному контракту с открытием счета № от ДД.ММ.ГГГГ. Также ответчику открыт счет № от ДД.ММ.ГГГГ для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором /л.д. 25-73/.

Согласно п. 2 Индивидуальных условий, договор вступает в силу с даты его подписания сторонами и действует до полного выполнения сторонами своих обязательств по договору. Срок уплаты обязательного платежа определяется в ежемесячных отчетах по карте, предоставляемых клиенту, с указанием даты и суммы, на которую клиент должен пополнить счет карты. Срок возврата общей задолженности указывается банком в письменном уведомлении, направляемом клиенту при принятии решения о востребования банком суммы общей задолженности в связи с нарушением или ненадлежащим исполнением клиентом договора /л.д. 69/.

За несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом, в соответствии с п. 12 индивидуальных условий кредитования, заемщик несет ответственность в виде уплаты пени в размере 36% годовых от остатка просроченного основного долга и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной платы клиентом всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме /л.д. 70/.

Установив указанные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что при заключении кредитного договора сторонами были согласованы все существенные условия договора. Заемщик вправе был не принимать на себя указанные обязательства. Доказательств его понуждения к заключению кредитного договора, навязывания заемщику при заключении договора невыгодных условий в материалы дела не представлено.

Судом установлено, что банк принял решение о предоставлении заемщику кредита с предоставлением кредитной карты, с открытием счета для отражения операций, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 67-73).

ФИО2 в свою очередь приняла на себя обязательства, предусмотренные индивидуальными условиями договора кредита ПАО Сбербанк по возврату кредита и уплате процентов.

Однако, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 11 003 рубля 35 копеек, в том числе: просроченный основной долг 8 259 рублей 18 копеек, просроченные проценты 2 724 рубля 16 копеек, неустойка 20 рублей 01 копейка.

Расчет задолженности по кредитному соглашению произведен в соответствии с условиями кредитного соглашения. 

Таким образом, условия кредитного договора с марта 2019 года не исполняются, возврат основного долга и уплата процентов на сумму кредита не производятся, поэтому истец, к которому перешло право требования задолженности, вправе требовать возврата всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом.

В соответствии со ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Положениями статей 408 и 418 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательство прекращается надлежащим исполнением; в случае смерти должника обязательство прекращается, если его исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. 

Согласно ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

На основании ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина. 

В состав наследства в соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

К имущественным правам и обязанностям относятся, в том числе, права и обязанности, возникающие из договоров.

Согласно ст.ст. 1141, 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей. 

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители умершего. 

В соответствии с п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Обстоятельством, имеющим юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследником о взыскании задолженности по кредитному договору и его расторжении в случае смерти должника, является принятие наследником наследства. 

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. п. 59, 60, 61 Постановления от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества, требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, в случае смерти должника и при наличии наследников и наследственного имущества взыскание кредитной задолженности возможно с наследников заемщика, его поручителей в пределах стоимости наследственного имущества. Кроме того, возможно расторжение кредитного договора в установленном законом порядке. 

В соответствии со статьей 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным. Выморочное имущество в виде земельного участка, расположенного на территории городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа, переходит в порядке наследования по закону в собственность соответствующего муниципального образования. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации. Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.

В силу п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества (ст. 1151) принятие наследства не требуется. При наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается (ст. 1157 ГК РФ).

Выморочное имущество (в виде расположенного на соответствующей территории городского или сельского поселения, муниципального района жилого помещения), при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность муниципального образования, в силу фактов, указанных в п. 1 ст. 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации (п. 50 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих доводов и возражений. 

Установлено, что ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о смерти IV-АИ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного ОЗАГС г. Кушвы Свердловской области /л.д. 182/.

Обращаясь в суд с заявленными требованиями, истец просил взыскать задолженность по кредитному договору за счет выморочного имущества умершей с Администрации Кушвинского городского округа.

По ходатайству истца, а также в целях объективного исследования обстоятельств дела, судом истребовано наследственное дело к имуществу умершей ФИО2

Согласно сообщению нотариуса по нотариальному округу 

<

адрес> /-/ № от ДД.ММ.ГГГГ после смерти ФИО2 последовавшей ДД.ММ.ГГГГ заведено наследственное дело №.

Из копии указанного наследственного дела видно, что ДД.ММ.ГГГГ к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО2 обратился наследник – её муж ФИО1 /л.д. 183/, дети /-/ и /-/ написали заявления об отказе от наследства /л.д. 181, 182/.

Таким образом, судом установлено, что наследником после смерти ФИО2 является ее муж ФИО1, принявший наследство, следовательно, обязанный исполнить обязательства наследодателя по возврату долга кредиту. 

Вместе с тем, ДД.ММ.ГГГГ, то есть до рассмотрения дела по существу, ФИО1 оплатил в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 11 003 рубля 35 копеек, в подтверждение чего материалы дела представлена квитанция с отметкой банка о получении денежных средств и приходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 225-227/. 

Таким образом, учитывая, что на момент рассмотрения дела требования истца ответчиком удовлетворены, предмет спора отсутствует, в удовлетворении исковых требований необходимо отказать в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

ПАО Сбербанк была уплачена государственная пошлина в размере 440 рублей 13 копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 14/. Расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Уральский банк ПАО Сбербанк к Администрации Кушвинского городского округа, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Уральский банк ПАО Сбербанк расходы по уплате госпошлины в сумме 440 рублей 13 копеек.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционных жалоб в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Кушвинский городской суд Свердловской области.

Судья В.В. Мальцева