Дело № 2-2937/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми 

в составе председательствующего судьи Платто Н.В.

при секретаре Коюшевой О.М.,

с участием представителя ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Сыктывкаре

22 мая 2017 года гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте,

установил:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте в размере ...., указав, что условия договора исполнялись ответчиком ненадлежащим образом.

Представитель истца и ответчик в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, с учетом положений ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель ответчика с иском не согласился, указывая на истечение срока кредитной карты и на пропуск истцом срока исковой давности для обращения в суд.

Заслушав объяснения участника процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.2 ст.1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

Судом установлено, что на основании письменного заявления ответчика от ** ** ** г. ОАО «Сбербанк России» /в настоящее время – ПАО «Сбербанк России»/ ФИО2 была выдана кредитная карта №... с лимитом в сумме .... под ...% годовых на срок ** ** **

Как следует из ответа ПАО «Сбербанк России», ** ** ** г. указанная карта была перевыпущена.

В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитных карт Сбербанка России ответчик обязан получать отчет по карте, ежемесячно не позднее даты платежа вносить на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете. 

Держатель карты осуществляет частичное (оплата суммы обязательного платежа) или полное (оплата суммы общей задолженности) погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете. Обязательный платеж, рассчитывается, как 10 процентов от суммы основного долга (не включая сумму долга, превышающую лимит кредита), но не менее 150 руб., плюс вся сумма превышения лимита кредита, проценты, начисленные на сумму основного долга на дату формирования отчета, неустойка и комиссии, рассчитанные в соответствии с тарифами банка за отчетный период.

На сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом в соответствии с правилами, определенными в общих условиях по ставке ... % годовых.

Из материалов дела следует, что со стороны ответчика обязательства по указанной кредитной карте в части своевременного ежемесячного погашения кредита и уплате процентов надлежащим образом не исполнены.

В силу ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст.809 ГК РФ).

В соответствии с положениями п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ в случае, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

Из расчета, представленного истцом, следует, что всего по состоянию на ** ** ** г. задолженность ответчика по кредитной карте, образовавшаяся за период с ** ** ** составила ...., в том числе .... – сумма основного долга, ... – проценты, ... – неустойка.

Мотивированных возражений относительно расчетов истца, как и доказательств надлежащего исполнения договора, со стороны ответчика не представлено. Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (ст.12 ГПК РФ). 

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании изложенного, суд находит требования о взыскании с ответчика суммы задолженности подлежащими удовлетворению.

При этом суд не принимает во внимание доводы представителя ответчика о пропуске истцом срока исковой давности для обращения в суд по следующим основаниям.

Статьей 196 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок /ст.203 ГК РФ/.

Согласно положениям ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено.

В Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 г. №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» также разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, ** ** ** г. ПАО «Сбербанк России» обращалось к мировому судье ... судебного участка г.Сыктывкара с заявлением, на основании которого банку был выдан судебный приказ на взыскание с ФИО2 суммы задолженности по кредитной карте.

В дальнейшем, определением мирового судьи от ** ** ** г. /полученным банком ** ** ** г./ названный судебный приказ был отменен.

Следовательно, на основании положений ст.204 ГК РФ в рассматриваемом случае с даты подачи банком заявления о выдаче судебного приказа /с ** ** ** г./ и до даты получения банком определения об отмене судебного приказа /до ** ** ** г./ срок исковой давности перестал течь. Таким образом, неистекший срок исковой давности составил ** ** **

Настоящее исковое заявление подано в суд ** ** ** г. /согласно почтовому штемпелю на конверте/.

Как следует из материалов дела, последний платеж в счет погашения задолженности по кредитной карте был произведен ответчиком в ** ** ** /.../, следовательно, просроченная задолженность возникла лишь в ** ** **

Таким образом, на дату подачи искового заявления срок исковой давности для обращения в суд не истек.

Также суд учитывает, что выданная истцу кредитная карта была перевыпущена ** ** ** г., в связи с чем срок ее действия истек лишь ** ** ** г. С указанной даты срок исковой давности также не истек.

Доводы представителя ответчика о том, что в ** ** ** ответчик самостоятельно не производил погашение задолженности, которая автоматически списывалась банком с его другой карты, не опровергают указанный вывод суда. Как следует из объяснений представителя ответчика, последний самостоятельный платеж в счет погашения задолженности по кредитной карте был произведен ФИО2 ** ** ** г. Соответственно, на дату подачи заявления о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности ** ** **./ неистекший срок исковой давности, исчисляемый с ** ** ** г., составил ** ** **, который продолжился после получения банком копии определения об отмене судебного приказа /с ** ** **./ и не истек на дату подачи настоящего иска /** ** **

Соответственно, с ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России» следует взыскать .... задолженности по кредитной карте.

По правилам ст.98 ГПК РФ в пользу истца также подлежат взысканию с ответчика судебные расходы по уплате госпошлины в сумме .... пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить исковые требования ПАО «Сбербанк России».

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России» .... задолженности по кредитной карте.... в возврат госпошлины, всего – ...

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий Н.В.Платто