Мотивированное 

решение

 изготовлено

17.05.2017

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 16 мая 2017 года

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Реутовой А.А., при секретаре судебного заседания Ульяновой М.О., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску 

<

ФИО>2 к 

<

ФИО>1 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование заявленных требований указал следующее. 

ДД.ММ.ГГГГ между истцом 

<

ФИО>2 и ответчиком 

<

ФИО>1 был заключен договор займа, согласно которому истец предоставил ответчику денежные средства в сумме 

<

иные данные> рублей, а ответчик обязался возвратить полученную сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик вернула 

<

иные данные> рублей.

Истец просил взыскать с ответчика:

- долг по договору займа в размере 

<

иные данные> рублей;

- проценты на сумму займа в размере 

<

иные данные> рубль 

<

иные данные> копеек;

- проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

иные данные> рублей 

<

иные данные> копейки;

- проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы долга в размере 

<

иные данные> рублей;

- расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

иные данные> рубля;

- расходы по оплате услуг представителя в размере 

<

иные данные> рублей.

Истец в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки в суд не уведомил, об отложении дела слушанием не просил, ходатайства о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявлял.

При указанных обстоятельствах, в силу ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. 

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему. 

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом 

<

ФИО>2 и ответчиком 

<

ФИО>1 был заключен договор займа, согласно которому истец предоставил ответчику денежные средства в сумме 

<

иные данные> рублей, а ответчик обязался возвратить полученную сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик вернула 

<

иные данные> рублей.

В соответствии с п.1 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п.1 ст.808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В силу п.2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Факт передачи ответчику денежных средств в размере подтверждается подлинником расписки от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Учитывая, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик вернула 

<

иные данные> рублей, задолженность ответчика по договору займа составляет 

<

иные данные> рублей, которые подлежат взысканию с ответчика.

Согласно ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Истцом произведен расчет процентов за пользование займом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8-9). Данный расчет судом проверен, произведен истцом верно и суд взыскивает с ответчика в пользу истца 

<

иные данные> рубль 

<

иные данные> копеек.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за нарушение обязательства по возврату заемных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

иные данные> рублей 

<

иные данные> копейки.

Согласно п.1 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст. 809 настоящего Кодекса.

В силу п.1 ст.395 настоящего Кодекса за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом установлено, что обязательства по договору займа ответчиком своевременно и в полном объеме не исполнены, в связи с чем, проценты за нарушение обязательства по возврату заемных средств подлежат взысканию с ответчика.

Истцом представлен расчет процентов за нарушение обязательства по возврату заемных средств (л.д.9), данный расчет судом проверен, однако, расчет является не верным. Так, срок возврата денежных средств договором займа определен до ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, с ДД.ММ.ГГГГ ответчик является просрочившим исполнение, в то время, как истец в расчете ошибочно полагает, что последний день исполнения обязательства – ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, суд убирает из расчета истца период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (

<

иные данные> рублей) и взыскивает с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 

<

иные данные> рубля 

<

иные данные> копеек.

При этом суд также удовлетворяет требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами (в размере 

<

иные данные> рублей) с ДД.ММ.ГГГГ на дату фактического погашения суммы основного долга по договору займа включительно. Размер процентов при этом определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 

<

иные данные> рублей 

<

иные данные> копеек.

Кроме того, судебными расходами являются расходы на оплату юридических услуг, оплаченных истцом в размере 

<

иные данные> рублей, которые подлежат взысканию с ответчика, поскольку являются разумными и обоснованными.

Иных требований, равно как и требований по иным основаниям на рассмотрение суда сторонами не заявлено. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск 

<

ФИО>2 к 

<

ФИО>1 о взыскании долга по договору займа, удовлетворить частично.

Взыскать с 

<

ФИО>1 в пользу 

<

ФИО>2 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

иные данные> рублей; проценты на сумму займа в размере 

<

иные данные> рубль 

<

иные данные> копеек; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

иные данные> рубля 

<

иные данные> копеек; расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

иные данные> рублей 

<

иные данные> копеек; расходы по оплате услуг представителя в размере 

<

иные данные> рублей.

Взыскать с 

<

ФИО>1 в пользу 

<

ФИО>2 проценты, определяемые ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующие периоды, за пользование чужими денежными средствами (от суммы 

<

иные данные> рублей) за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы долга включительно.

В остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения в Свердловский областной суд через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья