66RS0№ ******-75 № ******

Приговор

Именем Российской Федерации

23 июня 2021 года Октябрьский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Антоновой О.С., 

государственного обвинителя ФИО3,

подсудимого ФИО2,

защитника адвоката ФИО5,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, в 

<

адрес>, гражданина РФ, с основным общим образованием, не трудоустроенного, женатого, имеющего на иждивении сына ДД.ММ.ГГГГ г.р. и дочь ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированного в 

<

адрес>, фактически проживающего в 

<

адрес> (общ.), ком. 28, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей участка № 

<

адрес> по ст. 264. 1 УК РФ к обязательным работам 300 часов с лишением права управления транспортными средствами сроком на 3 года (обязательные работы отбыты ДД.ММ.ГГГГ, лишение права управления отбыто ДД.ММ.ГГГГ),

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 327 УК РФ, 

Установил:

ФИО2 приобрел, хранил в целях использования, а так же использовал заведомо поддельное удостоверения, предоставляющего права управления автотранспортными средствами. Преступление совершено им в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах.

В начале марта 2019 года у подсудимого возник преступный умысел на приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного документа – водительского удостоверения категории «В, В1, С, С1», предоставляющего на основании п. 2.1.1 Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № ****** «О правилах дорожного движения», право управления транспортным средством на территории Российской Федерации. Реализуя задуманное, он посредством сети «Интернет» договорился с неустановленным дознанием лицом, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, об изготовлении поддельного водительского удостоверения указанной категории, находясь по месту своего жительства (

<

адрес>, ком. 28). При этом направил лицу свою фотографию и перевел на счет неизвестного через платежный терминал денежное вознаграждение в размере 15 000 рублей. После чего ДД.ММ.ГГГГ неизвестный посредством почтовой связи незаконно сбыл ФИО2 подложное водительское удостоверение категории «В, В1, С, С1» серии 99 05 № ****** на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выданное ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, подсудимый приобрел указанный документ.

С этого времени ФИО2 хранил при себе в целях использования поддельное удостоверение по месту фактического жительства и при себе во время управления автомобилем на территории 

<

адрес> и 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11:50 по 12:00 у 

<

адрес>, ФИО2, управляя автомобилем марки «ВАЗ-2114» регистрационный номер 

<

***> регион был остановлен сотрудниками ДПС взвода № ****** роты № ****** отдельного СБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по 

<

адрес>, и при проверке документов, с целью уклонения от привлечения к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.3 КоАП РФ, предъявил инспектору ДПС заведомо поддельный официальный документ – водительское удостоверение категории «В, В1, С, С1» на имя ФИО1 приобретенное им ранее при описанных обстоятельствах, использованное им в качестве официального документа, подтверждающего право на управление транспортным средством, с ДД.ММ.ГГГГ до момента изъятия, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. 

В ходе ознакомления с материалами дела, ФИО2 заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, указав, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела; а также знает, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного составом.

В судебном заседании после повторного разъяснения правовых последствий рассмотрения дела в особом порядке, подсудимый с участием защитника вину в предъявленном обвинении признал полностью, свое ходатайство поддержал. 

Государственный обвинитель ФИО3 не возражал против особого порядка судебного разбирательства.

Защитник – адвокат ФИО5 ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства поддержала, мотивируя тем, что подсудимый полностью признал вину, искренне раскаялся в содеянном.

Убедившись в соблюдении необходимых условий для проведения судебного разбирательства в особом порядке и, принимая во внимание, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, суд пришел к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства и оценки доказательств, собранных по уголовному делу. 

В связи с указанным, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор. 

Действия подсудимого ФИО2 квалифицируются судом по ч. 3 ст. 327 УК РФ, как приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо подложного иного официального документа, предоставляющего права.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, а также влияние наказания на его исправление и условия жизни семьи.

ФИО2 совершил преступление небольшой тяжести против порядка управления.

В качестве данных о его личности суд принимает во внимание, что он имеет фактическое место жительства в 

<

адрес>, где положительно характеризуется, на специализированных учетах не состоит, имеет тяжелые хронические заболевания. Так же суд принимает во внимание его материальное положение, наличие кредита и иных обязательств.

В качестве обстоятельств, смягчающих его наказание суд учитывает по п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию преступления, поскольку при даче объяснений ФИО2 изложил все обстоятельства совершенного им преступления, не известные органу дознания ранее, так же по п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд принимает во внимание наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей. Полное признание вины и раскаяние в содеянном, а наличие 3 группы инвалидности – учитываются судом по ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве иных смягчающих его наказание обстоятельств.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому по ст. 63 УК РФ судом так же не установлено, поскольку судимость по приговору от ДД.ММ.ГГГГ рецидив преступлений не образует в силу п. «а» ч. 4 ст. 18 УК РФ.

При обсуждении вопроса о виде и размере наказания, с учётом наличия иждивенцев, состояния здоровья и иных обстоятельств, суд пришел к убеждению о назначении наказания подсудимому в ограничение свободы на срок близкий к минимальному. Именно такой вид наказания, будет способствовать исправлению осужденного, предупреждению новых преступлений, в наибольшей степени соответствовать социальной справедливости.

В силу ст. 81 УПК РФ, вещественное доказательство по делу – поддельное водительское удостоверение следует хранить в материалах уголовного дела.

От процессуальных издержек осужденного следует освободить в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296, 307 - 309, 316 УПК РФ, суд,

Приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ и назначить ему наказание в виде 04 месяцев ограничения свободы.

Установить ФИО2 ему следующие ограничения: 

- не уходить из места постоянного проживания (пребывания) с 22 ч. до 06 ч. утра следующих суток, 

- не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования и не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, 

- являться на регистрацию 1 раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Вещественные доказательства по делу – воительское удостоверение на имя ФИО1 хранить при материалах уголовного дела.

От судебных расходов осужденного - освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в срок десять суток со дня провозглашения, осужденным – в тот же срок со дня получения копии, с принесением жалобы через Октябрьский районный суд 

<

адрес>. 

При подаче жалобы осужденный вправе ходатайствовать о личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо посредством видеоконференц- связи, о назначении защитника адвокатской конторой для участия в рассмотрении уголовного дела судом второй инстанции.

Председательствующий: Антонова О.С.