Дело №1-1199/17

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

(извлечение для размещения на Интернет-сайте суда)

Санкт-Петербург 13 ноября 2017 года

Судья Калининского районного суда Санкт-Петербурга Мещерякова Л.Н.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Калининского района Санкт-Петербурга ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Мамедова М.Ф., представившего удостоверение №8427 и ордер №2887 /Н 101437/,

при секретаре Кирилловой М.А.,

рассмотрев уголовное дело в отношении ФИО2, ранее судимого:

17.06.2013 г. Выборгским районным судом Санкт-Петербурга по ст.228 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год;

03.09.2013 г. Выборгским районным судом Санкт-Петербурга по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, без ограничения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

090.04.2014 г. Выборгским районным судом Санкт-Петербурга по ст.228 ч.2 УК РФ к 3 годам лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы; на основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединены неотбытые части наказаний по приговорам от 17.06.2013 г. и от 03.09.2013 г., окончательно назначено наказание 3 годам 2 месяца лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожден постановлением Невского районного суда Санкт-Петербурга от 27.10.2016 г. условно-досрочно на срок 5 месяцев, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3, 161 ч.1 УК РФ,

/под стражей не содержался/, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, а именно:

22.06.2017 г., около 19 часов 30 минут, ФИО2, находясь в торговом зале магазина «Х» ООО «Х», расположенного по адресу: Х, имея умысел на хищение чужого имущества, путем свободного доступа, открыто похитил со стеллажей свободной выкладки товара принадлежащий ООО «Х» товар: 4 бутылки водки, объемом 0,7 литра, стоимостью без учета НДС 247 рублей 32 копейки за одну бутылку, общей стоимостью 989 рублей 28 копеек. После чего, не реагируя на требования прекратить свои действия, высказываемые посетителем магазина Р., направился к выходу из торгового зала, не оплатив указанный товар. Однако, довести свой преступный умысел до конца ФИО2 не смог по независящим от него обстоятельствам, так как у выхода из магазина был остановлен Р.

Действия подсудимого, который, действуя умышленно и корыстно, открыто похитил принадлежащее ООО «Х» имущество, однако не довел свой преступный умысел на завладение чужим имуществом до конца по независящим от него обстоятельствам, суд квалифицирует по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ. 

Данное уголовное дело рассмотрено судом с применением особого порядка судебного разбирательства, поскольку подсудимый ФИО2 полностью согласен с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Судом установлено, что ФИО2 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено им добровольно и после консультаций с защитником, государственный обвинитель и представитель потерпевшего не возражали против указанного порядка судебного разбирательства. Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Суд также учитывает, что максимальное наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст.161 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Обстоятельством, предусмотренным ст.63 УК РФ, отягчающим наказание, является рецидив преступлений, в связи с чем суд назначает ФИО2 наказание по правилам ч.2 ст.68 УК РФ, не усматривая оснований для применения ч.3 ст. 68 УК РФ. Также суд, учитывая наличие отягчающего обстоятельства, не усматривает оснований для снижения категории преступления на менее тяжкое в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Вместе с тем, суд учитывает, что ФИО2 полностью признал свою вину в совершении преступления, обратился с явкой с повинной, имеет постоянное место жительства в Санкт-Петербурге, работает, Х, Х, Х, фактически ущерб потерпевшему причинен не был, похищенное имущество было возвращено. Данные обстоятельства суд признает смягчающими и считает, что исправление подсудимого возможно без реальной изоляции от общества, и наказание ему может быть назначено с применением ст.73 УК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 /двух/ лет лишения свободы.

На основании ч.ч.1,3 ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 2 /два/ года 6 /шесть/ месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ обязать ФИО2 в течение всего испытательного срока не менять постоянное место жительства и место работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в уголовно-исполнительную инспекцию для отчета о своем поведении не реже одного раза в месяц в установленные уголовно-исполнительной инспекцией сроки.

Меру пресечения ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, отменив по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с учетом требований ст.317 УПК РФ. 

Судья:

Приговор вступил в законную силу