Дело № 5-714 / 2020 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

по делу об административном правонарушении

21 ноября 2020 года г. ФИО4

12 час. 35 мин.

Судья Саровского городского суда Нижегородской области Тагина Л.Н., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, рассмотрев в помещении Саровского городского суда Нижегородской области дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1, **** года рождения, уроженца ..., гражданина России, со средне-специальным образованием, холостого, иждивенцев не имеющего, работающего в ООО «Минеральные воды и напитки» оператором, зарегистрированного по месту жительства: ..., инвалидность не устанавливалась, имеющего хроническое заболевание туберкулез, состоящего на учете в ПНД ФБГУЗ «Клиническая больница №» ФМБА России по поводу хронического алкоголизма, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ :

20 ноября 2020 года в 21 час 00 минут ФИО1 находился у ... в ... в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, вел себя неадекватно, имел шаткую походку, запах алкоголя из рта на расстоянии, спотыкался, падал, в соответствии с п. 14 ст. 13 Федерального закона РФ «О полиции» был направлен для медицинского освидетельствования на состояние опьянения в ПНД ФГБУЗ «Клиническая больница №» ФМБА России, от прохождения которого в 21 час. 15 мин. 20 ноября 2020 года у ... в ... отказался, чем оказал неповиновение законному распоряжению сотрудников полиции, исполняющих обязанности по охране общественного порядка и общественной безопасности.

Правонарушение совершено на территории, относящейся к подсудности Саровского городского суда .... Дело подлежит рассмотрению районным судом в соответствии с ч. 3 ст. 23.1, ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ.

Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел не истек.

В ходе разбирательства по делу ФИО1 были разъяснены его права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1, 24.4 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, отводов и ходатайств от него не поступило, подтвердить указанные обстоятельства в письменном виде ФИО1 отказался, сославшись на плохое зрение + 1.75.

В суде ФИО1 вину в правонарушении признал, пояснив, что действительно был выпивши, однако на освидетельствование в КБ № ему поехать не предлагали. Он имеет хроническое заболевание туберкулез, в связи с которым решается вопрос об установлении ему инвалидности.

Выслушав объяснения ФИО1, проанализировав собранные по делу доказательства, прихожу к следующему.

В силу ст. 13 Федерального закона РФ от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются права: требовать от граждан прекращения противоправных действий (пункт 1 части 1); составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях ( пункт 8 части 1) направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке установленном Правительством РФ ( пункт 14 части 1).

Согласно п. 3, п. 4 ст. 30 Федерального закона РФ от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и виновность ФИО1 подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом № ... об административном правонарушении от 20 ноября 2020 г., отражающим событие и сам факт совершения ФИО1 административного правонарушения, протокол составлен в соответствии с требованиями Закона, права ФИО1 при привлечении к административной ответственности соблюдены, заявлений и ходатайств от него не поступало, рапортом сотрудника полиции ФИО2 от 20 ноября 2020 года об обстоятельствах совершенного правонарушения, объяснениями ФИО3 от 20 ноября 2020 года, протоколом о направлении лица для прохождения медицинского освидетельствования от 20 ноября 2020 года, в котором указаны основания для направления на медицинское освидетельствование, протоколом доставления в МУ МВД России по ЗАТО ФИО4 от 20 ноября 2020 года, протоколом задержания № от 20 ноября 2020 года и другими материалами дела.

Оснований не доверять вышеприведенным доказательствам судья не усматривает, нарушений норм действующего законодательства не допущено.

Таким образом, в суде установлено, что ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования, при этом сотрудники полиции действовали в рамках предоставленных им законом полномочий с целью выполнения возложенных на них обязанностей.

Учитывая изложенное, прихожу к выводу, что ФИО1 совершено административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, его действия правильно квалифицированы по указанной статье.

При назначении наказания, в соответствии со ст.ст.4.1-4.3 Кодекса РФ об административных правонарушения, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, имущественное положение, обстоятельства смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность, а также положения ч.2 ст. 3.9 КоАП РФ, в соответствии с которой административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений и не может применяться к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ и таможенных органов.

Смягчающим административную ответственность ФИО1 обстоятельством является его состояние здоровья. 

Отягчающим ответственность обстоятельством является повторное совершение в течение года однородного административного правонарушения.

При определении вида и размера наказания ФИО1 судья учитывает вышеизложенное, личность виновного, ранее привлекавшегося к административной ответственности, имеющего постоянную работу и источник дохода, состояние здоровья, наличие смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств, принимает во внимание, что административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях, и находит возможным с учетом характера и обстоятельств совершенного правонарушения, назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа, в пределах санкции ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, не применяя административный арест.

Руководствуясь ст. ст. 29.7-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000( одна тысяча) рублей.

Реквизиты на оплату штрафа:

Получатель: УФК по Нижегородской области

(МУ МВД России по ЗАТО ФИО4 Нижегородской области)

ИНН 

<

***>

КПП 525401001

Р/с №

в Волго-Вятское ГУ Банка России

БИК 042202001

ОКТМО №

КБК №

УИН №

Назначение платежа: штраф

Предупредить – ФИО1 об административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ за неуплату штрафа в установленный законом срок 60 дней (влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов).

Разъяснить ФИО1, что в силу ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока - не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, судья изготавливает второй экземпляр указанного постановления и направляют его в течение десяти суток судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Предложить ФИО1 после оплаты административного штрафа квитанцию об оплате штрафа и ее копию представить в канцелярию Саровского городского суда Нижегородской области.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления в Нижегородский областной суд путем подачи жалобы через Саровский городской суд Нижегородской области. 

Судья Л.Н.Тагина